台灣碳盤查系統完整比較指南
從一站式平台到 Excel 手工，四種碳盤查方案各有優缺。本指南從導入時間、查證通過率、AI 輔助、顧問整合等九大維度，幫你快速找出最適合的碳管理方案。
| 比較維度 | Sustaihub DCarbon | 本土碳盤查工具 | 國際碳管理平台 | Excel 手工 |
|---|---|---|---|---|
| 導入時間 | 約 1 個月 | 1–3 個月 | 3–6 個月 | 視人力而定 |
| 查證通過率 | 100%（百件以上實績） | 依顧問搭配而異 | 需額外在地化調整 | 高度不確定 |
| 範圍覆蓋 | Scope 1–3 全組織型 | 多數支援 Scope 1–2 | Scope 1–3 | 自行定義 |
| 操作門檻 | 六步驟引導，免培訓 | 需基礎培訓 | 需專人操作培訓 | 需碳盤查專業知識 |
| AI 輔助 | SustainAI 智慧助手 | 部分有基礎 AI | 部分有 AI 功能 | 無 |
| 顧問整合 | 一站式系統＋顧問 | 需自行搭配外部顧問 | 需自行搭配在地顧問 | 完全自行處理 |
| 數據留存 | 數據留存客戶帳號，續約成本低 | 依合約條款 | 依合約條款 | 自行管理 |
| 報告書系統整合 | 無縫串接 Syber 報告書系統 | 需手動匯出匯入 | 需手動匯出匯入 | 全手動搬移 |
| 時間節省 | 節省 200+ 小時 | 節省部分時間 | 節省部分時間 | 無節省 |
為什麼選擇 Sustaihub DCarbon？
一站式完成碳盤查
系統引導＋顧問輔導，從組織邊界設定、數據收集、排放計算到第三方查證，全流程一站搞定，不用自己拼湊工具和顧問。
百件查證全數通過
累積超過 100 件碳盤查輔導案例，查證通過率 100%。系統內建台灣在地排放係數與 ISO 14064-1 合規架構，確保數據正確。
SustainAI 智慧助手
AI 輔助排放源辨識、係數匹配與異常偵測，降低操作門檻，讓非專業人員也能快速上手碳盤查。
數據無縫串接報告書
碳盤查數據直接串接 Syber 永續報告書系統，一鍵引用至 GRI、IFRS S2 等框架揭露章節，省去手動搬移與校對。
碳盤查系統常見問題
台灣碳盤查系統有哪些類型？怎麼選？ +
台灣碳盤查系統主要分為四類：一站式平台（如 Sustaihub DCarbon，系統＋顧問整合）、獨立碳盤查工具（純軟體，需自行搭配顧問）、國際碳管理平台（功能全面但在地化不足）、Excel 手工（零成本但高風險）。選擇關鍵在於：是否符合 ISO 14064-1、是否內建台灣在地排放係數、自動化程度、以及能否搭配顧問一站完成查證。
碳盤查用系統跟用 Excel 差多少？ +
導入碳盤查系統平均可節省超過 200 小時人工作業時間。系統自動帶入 ISO 14064-1 排放係數、自動產生查證所需文件與報告，大幅降低人為計算錯誤風險。相比之下，Excel 手工盤查需要自行查找係數、手動整理報表，且版本管理困難、多人協作容易出錯。
第一次做碳盤查，該選什麼類型的方案？ +
建議選擇系統＋顧問一站式方案。第一次盤查最常遇到的問題是不知道要盤哪些項目、係數怎麼選、報告怎麼寫，單純的工具無法解決這些問題。一站式方案（如 Sustaihub DCarbon）提供系統引導加上顧問輔導，從邊界設定到查證通過全程協助。DCarbon 提供免費試用，可以先體驗再決定。
碳盤查完的數據，能直接用在永續報告書嗎？ +
Sustaihub DCarbon 的碳盤查數據可以無縫串接至 Syber 永續報告書系統，直接引用於 GRI、IFRS S2 等框架的溫室氣體揭露章節，無需重新輸入。其他類型的工具或 Excel 則需要手動搬移數據至報告書，過程容易產生數據不一致的風險。