Skip to content

關稅政策說變就變!從川普關稅學會企業減碳的生存準則

川普關稅政策急轉彎揭示政策風險本質,面對以 CBAM 為首的碳關稅即將上路,企業唯有做好準備,才能在變局中穩住競爭力。

關稅

2025 年 4 月,川普政府祭出全球關稅政策,震撼全球市場,其中對台灣開出高達 32% 的對等關稅。但在對等關稅正式實施的僅僅 13 個小時後,政策便急轉彎──宣布對大多數國家暫緩 90 天實施,在此期間關稅統一下調為 10%。這起短時間內急遽調整的重大政策事件,突顯出國際貿易與碳政策的高變動、高風險與高不確定性。

在這樣的時代,企業該做的,不是等政策穩定,而是提前佈局、彈性調整。本文將分析這次關稅風波背後的結構性訊號,並提出企業如何透過減碳與淨零行動來強化生存韌性與出口競爭力。

不確定性

01|全球政策不確定性升高:今天加稅、明天撤回,誰也說不準

這次的「對等關稅」事件堪稱現代國際經貿史上最戲劇化的政策轉折之一:

  • 2025 年 4 月 2 日:川普宣布對全球 185 國課徵 10% 普遍關稅,對台灣等貿易逆差國額外加徵高達 32% 對等關稅。
  • 2025 年 4 月 9 日凌晨:關稅正式生效。
  • 同日午後:川普宣布「暫緩 90 天實施」,僅對中國維持 125% 的懲罰性關稅;其他國家若未報復,皆可暫時適用 10%。

這波急轉彎,讓市場與企業措手不及。企業預估的成本結構、定價策略、原物料調度瞬間失效,供應鏈混亂,客戶反應無所適從。這正是「政策風險」的具體展現——即使是發展完整的成熟經濟體,亦無法保證政策的穩定性與一致性。

02|美國碳關稅新提案:綠色保護主義的進化版登場

不僅傳統關稅來勢洶洶,美國對碳關稅的佈局也正式登場。2025 年 4 月,美國共和黨參議員比爾·卡西迪與林賽·格雷厄姆提出《外國污染費法案》(Foreign Pollution Fee Act, FPFA),主張針對碳排放高於美國平均值的外國商品課徵「碳污染費」,初期涵蓋鋁、鋼鐵、水泥、氫氣、玻璃、肥料等碳密集產業。

相較於歐盟 CBAM 的統一稅率,美國版本採產品碳強度分級課稅,預估對中國、俄羅斯商品課稅可能超過 100%,對北美近鄰則浮動於 0% 至 100% 之間。此一差異化制度揭示三重戰略意圖:

  • 打擊鬆管國的碳傾銷行為;
  • 建構美國本土製造業的碳優勢護城河;
  • 為延續減稅政策提供穩定財源。

換言之,美國已將碳關稅從環保工具升級為產業與財政的複合型槓桿。

03|CBAM只是延後,不是不來:全球減碳規則仍在成形中

與此同時,歐盟 CBAM 制度原訂 2026 年正式課徵憑證,但近期也因複雜性與市場壓力,宣布延至 2027 年 2 月上路。同時推動以下簡化措施:

  • 對 90% 小型進口商設豁免門檻;
  • 預設值制度導入,降低報告負擔;
  • 排除部分產業的間接排放計算;
  • 放寬憑證預留比例,減少資金壓力。

但這些不是放棄,而是「讓你來得及準備」。歐盟明確表示,CBAM 將與 EU ETS 接軌,強化資料查驗、碳足跡比對,並逐步擴大涵蓋範圍。

在全球淨零治理快速成型、法規尚未定型的階段,唯一的應對策略,就是「預作準備」

04|台灣企業面臨雙重風險:關稅加碳費,兩面夾擊

台灣目前對美出口佔比超過 23%,又有大批高碳排、高科技產品外銷世界。在這波風暴中,企業將同時面對:

  • 關稅風險:若未來 90 天談判失敗,32% 對等關稅隨時「回魂」。
  • 碳費風險:台灣碳費自 2025 年起正式徵收,雖已獲歐盟 CBAM 認定為可扣抵項目,但由於目前碳價水準不高(預估 300 元/噸起),實際可抵扣金額仍需依歐盟後續公布之計算方法確定,對出口高碳產品的企業仍構成潛在成本風險。
  • 資料風險:CBAM 要求產品層級碳排資訊,許多中小企業尚未建立盤查流程,資料錯漏將直接影響課稅基礎。

碳與關稅不再各行其道,正逐步交會為全球新貿易邏輯的核心軸線。

05|活下去,才能邁向淨零:減碳是企業對抗不確定性的韌性關鍵

「面對這波關稅與碳費風暴,企業首要目標是活下去」。
但要如何活下去?企業不能等待政策明朗,而要以行動主導未來。

企業可以從以下三點開始做起:

1. 搶在政策前建立碳足跡資料主權

現在盤查、明天應用。企業應主動導入產品碳足跡(ISO 14067)與組織盤查(ISO 14064-1)流程,建立內部碳資料庫。

2. 建立彈性出口風險模型

當關稅劇烈波動,碳費機制尚未落地;企業若無多版本情境推演,只能被動迎戰市場風險。

3. 善用政府與外部資源

環境部啟動百億綠色成長基金,鼓勵「以大帶小」建構國內綠色供應鏈。工總也呼籲強化人才培訓、拓展海外市場、協助產業升級,並提供各產業面對數位轉型與 AI 應用、淨零轉型之培訓資源。

關鍵是:你是否已主動加入這波轉型列車?

結語|碳關稅不是政策議題,而是生存議題

當碳成本已從「內部外部化」變為「國際稅務化」,企業不能再用過去的 ESG 思維來面對未來的貿易現實。歐洲在推、亞洲在觀望、美國已出手——全球碳邊界逐步成形,而真正具備出口競爭力的企業,將是那些能提出可信碳資料、降低碳風險、快速應對政策分歧的行動者

下一輪全球化競爭,不再比誰便宜,而是比誰低碳。現在不起跑,之後等補考。

參考資料:

  1. The New U.S. Carbon Tariff Proposal: A Brief Overview-The American Action Forum, 2025/4/8
  2. CBAM 是什麼?CBAM 擬延期至 2027 生效,對台灣企業的影響一次看-永訊智庫,2025/3/13
  3. 我國碳費可對應歐盟碳邊境調整機制(CBAM)進行抵扣-環境部,2024/9/13

Related Articles

【每週 ESG 趨勢追蹤】最新永續動態一覽 0210-0216

Feb 16, 2025

【每週 ESG 趨勢追蹤】最新永續動態一覽 0210-0216

近年來,ESG(環境、社會與公司治理)已成為全球企業與投資界的關鍵議題。2025 年 2 月 10 日至 16 日期間,全球各地陸續出台 ESG 相關政策與企業動態,影響產業發展與投資市場。本文整理本週 ESG 重大新聞,並進行分析,以助企業掌握趨勢,應對變化。
CBAM

Mar 13, 2025

CBAM 是什麼?CBAM 擬延期至 2027 生效,對台灣企業的影響一次看

歐盟 CBAM 延期至 2027 年上路,台灣企業如何應對?本篇文章解析CBAM機制、影響產業及應對策略,助企業掌握未來碳交易趨勢。
Pay Carbon Fee

Mar 21, 2025

【2025 碳費指南】企業如何透過自主減量計畫,將碳費從 300 元降至 50 元?

隨著《氣候變遷因應法》正式上路,碳費制度已成為台灣企業必須正視的營運成本項目之一。凡是屬於政府列管的碳費徵收對象,包含電力業、燃氣供應業與製造業,且年度溫室氣體直接或間接排放達 2.5 萬公噸 CO₂e者,將需繳納每噸最高 300 元 CO₂e 的碳費。 面對碳費壓力,企業若欲降低繳費金額,關鍵在於提出並通過「自主減量計畫」,即可適用每噸 50 元或 100 元的優惠費率。本文將說明如何透過系統性規劃與申報,自主減量計畫不僅合法節省支出,也有助於企業長期淨零佈局。
圖片來源:歐盟

Apr 09, 2025

永續報告要求鬆綁?歐盟永續簡化綜合套案(EU Omnibus)將對CSRD、CBAM帶來什麼變動

最新提出的「歐盟永續簡化綜合套案」(EU Omnibus)旨在簡化企業永續報告,擬放寬監管的包括《企業永續報告指令》(CSRD)、《碳邊境調整機制》(CBAM)等規範,核心變更帶您一次了解:
ETS

May 28, 2025

各國碳市場制度全解析:從總量管制到台灣ETS試行計畫

2025 年,台灣碳費制度正式上路,緊接著 2026 年將試行總量管制與排放交易制度(ETS),邁向與全球接軌的雙軌碳定價體系。面對 CBAM 等國際規範衝擊,企業如何搶先布局?本文將深入解析歐盟、日本、韓國及多個新興經濟體的 ETS 制度設計與實施現況,協助企業提前部署對應策略與行動。