ข้ามไปยังเนื้อหา

ควรเลือกมาตรฐานใดสำหรับการตรวจสอบคาร์บอนขององค์กร? การวิเคราะห์ ISO 14064 vs GHG Protocol และข้อเสนอแนะ

บริษัทที่เตรียมเริ่มต้นการตรวจสอบก๊าซเรือนกระจกมักพบว่ามีสองมาตรฐานสากลหลัก: ISO 14064 และ GHG Protocol มาตรฐานใดตรงตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบของไต้หวัน? มาตรฐานใดเหมาะสมกว่าสำหรับการจัดการคาร์บอนภายในและการเปิดเผยรายงานความยั่งยืน? หากคุณรับผิดชอบการตรวจสอบหรือจัดทำรายงานความยั่งยืน บทความนี้จะชี้แจงความแตกต่างระหว่างทั้งสอง วิธีใช้ร่วมกัน และแนวโน้ม IFRS S2 ล่าสุด

ISO 14064 vs GHG Protocol

ควรเลือกมาตรฐานใดสำหรับสถานการณ์ต่างๆ?

เมื่อต้องการการรับรองจากบุคคลที่สามและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ: ใช้ชุด ISO 14064

หากบริษัทของคุณอยู่ในอุตสาหกรรมที่มีการปล่อยก๊าซสูงและต้องทำการลงทะเบียนและตรวจสอบการตรวจสอบภาคบังคับภายใต้ "พระราชบัญญัติการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" ISO 14064-1 เป็นทางเลือกที่ดีที่สุด เมื่อรวมกับ ISO 14064-3 สำหรับการรับรองจากบุคคลที่สาม จะตรงตามทั้งกฎระเบียบของไต้หวันและข้อกำหนดการรับรองระหว่างประเทศ

สำหรับผู้ที่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดการเปิดเผยการตรวจสอบก๊าซเรือนกระจกของ FSC สามารถใช้ GHG Protocol หรือ ISO 14064-1 ได้ โดยมาตรฐานการรับรองตาม ISAE 3410 หรือ ISO 14064-3

เน้นการจัดการคาร์บอนภายในและการเปิดเผยตามโครงการริเริ่มระหว่างประเทศ: ให้ความสำคัญกับ GHG Protocol

หากบริษัทของคุณรายงานต่อ CDP ตั้งเป้าหมายการลดคาร์บอนตามหลักวิทยาศาสตร์ SBTi หรือตอบสนองต่อข้อกำหนดการลดคาร์บอนในห่วงโซ่อุปทาน GHG Protocol ให้การจำแนกขอบเขตที่ชัดเจนและหมวดหมู่ Scope 3 ที่หลากหลาย (15 หมวดหมู่) ช่วยให้เข้าใจรอยเท้าคาร์บอนทั้งหมดได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ต้องการตอบสนองทั้งความต้องการการรับรองและการจัดการ: การรวมทั้งสองเข้าด้วยกันน่าเชื่อถือที่สุด

หลายบริษัทเลือกใช้ GHG Protocol เป็นคู่มือวิธีการตรวจสอบ รวมกับชุด ISO 14064 เป็นพื้นฐานโครงสร้างการรายงานและการรับรอง

GHG Protocol ให้การจำแนกประเภทและวิธีการคำนวณโดยละเอียดสำหรับ Scope 1, 2 และ 3 รวมถึงวิธีการรวบรวมข้อมูล ประมาณการ และวัดปริมาณแต่ละแหล่งปล่อยก๊าซ เหมาะสำหรับการวางแผนขอบเขตการตรวจสอบ การสร้างรายการปล่อยก๊าซ และการติดตามรอยเท้าคาร์บอน ISO 14064-1 ให้กรอบการทำงานที่เป็นมาตรฐานที่ระบุหลักการและข้อกำหนดอย่างชัดเจนสำหรับองค์กรเมื่อวัดปริมาณและรายงานก๊าซเรือนกระจก รวมถึงวิธีการออกแบบ จัดการ และนำเสนอผลการตรวจสอบโดยรวม จากนั้นทำการรับรองจากบุคคลที่สามตาม ISO 14064-3 ให้ผลการตรวจสอบมีความสอดคล้องและความน่าเชื่อถือระหว่างประเทศ ด้วยวิธีนี้ บริษัทไม่เพียงแต่สามารถเข้าใจแหล่งปล่อยคาร์บอนได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ยังสามารถผลิตรายงานอย่างเป็นทางการที่มีพลังการรับรองและพื้นฐานการปฏิบัติตามกฎหมาย สมดุลระหว่างความใช้งานได้จริงและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

กฎระเบียบของไต้หวันกำหนดอย่างไร?

กระทรวงสิ่งแวดล้อม (เดิมคือ EPA):

  • ตามมาตรา 21 ของ "พระราชบัญญัติการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" แหล่งปล่อยก๊าซที่กำหนดต้องเสร็จสิ้นการตรวจสอบ การลงทะเบียน และการรับรองทุกปี
  • แนวทางปฏิบัติอย่างเป็นทางการระบุชัดเจนว่า: ISO 14064-1 และ GHG Protocol สามารถใช้อ้างอิงในระหว่างการตรวจสอบ แนะนำ ISO 14064-3 สำหรับการรับรอง

คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (FSC):

  • "แผนที่เส้นทางการพัฒนาความยั่งยืน" กำหนดให้บริษัทจดทะเบียนทั้งหมดต้องเสร็จสิ้นการตรวจสอบภายในปี 2027
  • คาดว่าจะปฏิบัติตามข้อกำหนด IFRS S2 โดยใช้ GHG Protocol เป็นมาตรฐาน ข้อยกเว้น: หากหน่วยงานกำกับดูแลหรือตลาดหลักทรัพย์ของเขตอำนาจศาลกำหนดให้ใช้วิธีการวัดที่แตกต่างกัน หน่วยงานอาจใช้วิธีนั้นแทน GHG Protocol อย่างไรก็ตาม แม้ว่ากฎระเบียบท้องถิ่นจะกำหนดให้เปิดเผยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพียงบางส่วน (เช่น เฉพาะ Scope 1 และ 2) หน่วยงานยังคงต้องเปิดเผยการปล่อยก๊าซเรือนกระจก Scope 1, 2 และ 3 ทั้งหมดตามที่มาตรฐานเหล่านี้กำหนด

IFRS S2 กำกับดูแลข้อมูล GHG อย่างไร?

มาตรฐานการเปิดเผยข้อมูลความยั่งยืนระหว่างประเทศ IFRS S2 กำหนดอย่างชัดเจนให้บริษัทต้องทำการตรวจสอบตาม GHG Protocol และเปิดเผยข้อมูลการปล่อยคาร์บอน Scope 1, 2 และ 3 อย่างครบถ้วน

IFRS S2

หมายเหตุ: GHG Protocol เป็นมาตรฐานการตรวจสอบ GHG เดียวที่ IFRS S2 ระบุอย่างชัดเจน แต่หากกฎระเบียบของไต้หวันกำหนดให้ต้องรับรอง สามารถใช้ ISO 14064 ร่วมด้วยได้

จากการเลือกระบบสู่การดำเนินการ: สร้างระบบตรวจสอบคาร์บอนที่น่าเชื่อถือ

ในแนวโน้มระหว่างประเทศที่มุ่งสู่ net-zero และความโปร่งใสในการเปิดเผยข้อมูล บริษัทไม่ได้ทำการตรวจสอบเพียงเพื่อการปฏิบัติตามกฎระเบียบอีกต่อไป แต่เพื่อสร้างระบบข้อมูลคาร์บอนที่สนับสนุนเป้าหมายการลดคาร์บอน การตัดสินใจลงทุน และความไว้วางใจในแบรนด์ ไม่ว่าคุณจะเลือกความเข้มงวดของ ISO 14064 หรือความยืดหยุ่นและรายละเอียดของ GHG Protocol กุญแจสำคัญคือ: "รู้ชัดเจนว่าเป้าหมายของคุณคืออะไร — การเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมช่วยให้คุณไปได้เร็วและไกลขึ้น"

แนะนำให้บริษัทใช้กลยุทธ์ผสมเพื่อสร้างกรอบการตรวจสอบคาร์บอนที่ตอบสนองข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ โครงการริเริ่ม และความคาดหวังของนักลงทุนพร้อมกัน ปูทางสำหรับการเชื่อมต่อ IFRS S2 ในอนาคตและการเปลี่ยนผ่านสู่ net-zero

เอกสารอ้างอิง

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ GHG Protocol

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ ISO

ส่วน GHG กระทรวงสิ่งแวดล้อมไต้หวัน

ส่วนการเชื่อมต่อ IFRS S2 ของ FSC

ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการจัดทำรายงานความยั่งยืน?

นัดปรึกษาฟรี ที่ปรึกษามืออาชีพของเราจะวางแผนโซลูชันที่เหมาะสมที่สุดสำหรับคุณ

บทความที่เกี่ยวข้อง

圖:溫室氣體盤查登錄現況分析

2024-12-20

กระทรวงสิ่งแวดล้อมขยายการตรวจสอบคาร์บอนภาคบังคับ: เปลี่ยนความท้าทายเป็นโอกาสการเปลี่ยนแปลงสู่คาร์บอนต่ำ

กระทรวงสิ่งแวดล้อมประกาศรายชื่อคลื่นที่สามของการตรวจสอบคาร์บอนภาคบังคับ บทความนี้วิเคราะห์รายละเอียดกฎระเบียบใหม่และข้อเสนอแนะการตอบสนอง ช่วยเพิ่มความสามารถในการแข่งขันและตระหนักถึงโอกาสการพัฒนาที่ยั่งยืน
IFRS 專區截圖

2025-02-12

มาตรฐาน SASB ภาษาจีนเปิดให้บริการแล้ว! เรียนรู้มาตรฐานและข้อกำหนดการรายงาน SASB ล่าสุด

โซน IFRS Integration เผยแพร่ 'มาตรฐาน SASB ภาษาจีน' ครอบคลุม 15 อุตสาหกรรม รวมถึงเซมิคอนดักเตอร์ ฮาร์ดแวร์ ประกันภัย และอาหารแปรรูป (ณ วันที่ 10 มกราคม 2025)
【每週 ESG 趨勢追蹤】最新永續動態一覽 0303-0309

2025-03-09

ติดตามเทรนด์ ESG ประจำสัปดาห์: อัปเดตความยั่งยืนล่าสุด 3-9 มี.ค.

เทรนด์ ESG ทั่วโลก: การเปลี่ยนแปลงนโยบายและโอกาสใหม่ด้านความยั่งยืนขององค์กร เมื่อความสนใจทั่วโลกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการพัฒนาที่ยั่งยืนเพิ่มขึ้น รัฐบาลและบริษัทต่างๆ ทั่วโลกกำลังเร่งการเปลี่ยนแปลง ESG ของตน เมื่อเร็วๆ นี้ ญี่ปุ่น สหภาพยุโรป ไต้หวัน และภูมิภาคอื่นๆ ได้เผยแพร่เป้าหมายการลดการปล่อยก๊าซใหม่ มาตรฐานการรายงานความยั่งยืน และความคิดริเริ่มนวัตกรรมทางการเงินเพื่อส่งเสริมการปล่อยคาร์บอนสุทธิศูนย์และการพัฒนาที่ยั่งยืน
Scope 2_Blog 1_Figure

2025-10-15

GHG Protocol อัปเดตกันยายน 2025 | สามบทเรียนสำคัญจากการแก้ไข Scope 2 สำหรับการตรวจสอบไฟฟ้าขององค์กร

GHG Protocol ประกาศเริ่มการแก้ไขแนวทาง Scope 2 โดยนำหลักการ 'การจับคู่รายชั่วโมง' และ 'ความสามารถในการส่งมอบ' มาใช้ การคำนวณการปล่อยก๊าซจากไฟฟ้าขององค์กรในอนาคตจะเข้มงวดและโปร่งใสมากขึ้น บทความนี้วิเคราะห์ผลกระทบสำคัญของการเปลี่ยนแปลงการตรวจสอบไฟฟ้าระดับโลกจากสามมุมมอง: ภูมิหลังการแก้ไข ความแตกต่างหลัก และกลยุทธ์การตอบสนอง