1. เทคโนโลยีดักจับคาร์บอน CCUS คืออะไร?
1.1 แนวคิดพื้นฐานทางเทคนิค
CCUS (Carbon Capture, Utilization and Storage) หมายถึงการดักจับคาร์บอนไดออกไซด์โดยตรงจากแหล่งปล่อยก๊าซ (เช่น โรงไฟฟ้าหรือปล่องอุตสาหกรรม) บีบอัดแล้วนำไปใช้ประโยชน์ (เช่น เป็นวัตถุดิบทางเคมี) หรือจัดเก็บในโครงสร้างทางธรณีวิทยาเพื่อป้องกันการปล่อยสู่บรรยากาศ
ความแตกต่างระหว่าง CCUS และเทคโนโลยี CDR ต่างๆ, World Resources Institute
1.2 พื้นที่การประยุกต์ใช้หลัก
CCUS ให้บริการหลักสำหรับอุตสาหกรรมที่ลดได้ยาก เช่น เหล็ก ซีเมนต์ และปิโตรเคมี
อุตสาหกรรมเหล่านี้มีการปล่อยก๊าซที่กระจุกตัวในระหว่างการผลิตซึ่งยากที่จะลดคาร์บอนได้อย่างสมบูรณ์ผ่านการปรับปรุงประสิทธิภาพพลังงานเพียงอย่างเดียว ทำให้ CCUS เป็นโซลูชันเสริมที่เป็นไปได้
2. การส่งเสริมนโยบายและความขัดแย้งเกี่ยวกับเทคโนโลยี CCUS
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รัฐบาลทั่วโลกได้รวมเทคโนโลยีนี้เข้าไว้ในกลยุทธ์การลดคาร์บอนระดับชาติอย่างแข็งขัน
รัฐบาลญี่ปุ่นกำลังพัฒนาเทคโนโลยี CCUS อย่างเต็มที่เป็นกลยุทธ์การลดคาร์บอน มองว่าเป็นเครื่องมือสำคัญในการบรรลุการปล่อยก๊าซสุทธิเป็นศูนย์ ในขณะเดียวกัน สำนักงานบริหารการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของกระทรวงสิ่งแวดล้อมไต้หวันก็ได้เสนอ "แผนปฏิบัติการลดคาร์บอนเรือธง" ระบุเทคโนโลยี CCUS เป็นโครงการพัฒนาสำคัญ หวังจะช่วยให้อุตสาหกรรมที่ลดได้ยากในประเทศบรรลุเป้าหมายการลดคาร์บอน
อย่างไรก็ตาม ขณะที่นโยบายกำลังถูกส่งเสริม ความสงสัยระหว่างประเทศต่อ CCUS ก็ยังคงเพิ่มขึ้น
- ในการประชุมสุดยอดด้านสภาพภูมิอากาศ COP28 แม้จะบรรลุฉันทามติทางประวัติศาสตร์เรื่อง "การเปลี่ยนผ่านจากเชื้อเพลิงฟอสซิล" แต่ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการพึ่งพาเทคโนโลยีดักจับคาร์บอนมากเกินไปอาจชะลอการเปลี่ยนผ่านพลังงานที่จำเป็นอย่างแท้จริง
- Maurice Burns ประธานศูนย์ผลกระทบพลังงานของ BCG ก็สะท้อนความกังวลนี้ โดยชี้ว่าเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานลม และแบตเตอรี่มีความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจแล้วและสามารถขยายได้อย่างรวดเร็ว สิ่งที่ต้องการจริงๆ คือการเร่งการใช้งานพลังงานหมุนเวียนและการจัดเก็บพลังงาน แม้ว่าไฮโดรเจนและการดักจับคาร์บอนยังคงเป็นเครื่องมือเสริมสำหรับการเปลี่ยนผ่านพลังงาน แต่การเน้นมากเกินไปอาจทำให้ความพยายามลดคาร์บอนทั่วโลกเสียโฟกัส
3. ทำไมเทคโนโลยี CCUS ถึงถูกโต้แย้งมาก?
3.1 การวิจารณ์ "โซลูชันเท็จ"
องค์กรระหว่างประเทศ Oil Change International (OCI) ระบุโดยตรงว่าเทคโนโลยี CCUS เป็น "โซลูชันเท็จ" เพราะมันถูกนำไปใช้ผิดได้ง่าย
- คาร์บอนไดออกไซด์ที่ถูกดักจับจำนวนมากถูก "นำกลับมาใช้ใหม่" โดยการฉีดเข้าไปในบ่อน้ำมันเพื่อสกัดน้ำมันเพิ่มเติม เรียกว่า Enhanced Oil Recovery (EOR)
- โครงการ Petra Nova ของสหรัฐเป็นตัวอย่างหนึ่ง: แม้อ้างว่ามีอัตราการดักจับ 90% แต่ขาดการยืนยันข้อมูลที่สมบูรณ์และถูกเปิดเผยว่าใช้ CO₂ ที่ดักจับได้สำหรับการสกัดน้ำมันเพิ่มเติม ซึ่งเท่ากับการขยายการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลภายใต้ข้ออ้างของการจัดเก็บ
- โครงการ Shute Creek ของ ExxonMobil ก็ถูกกล่าวถึงด้วย: มากกว่า 90% ของ CO₂ ถูกใช้สำหรับการสกัดน้ำมันเพิ่มเติมในที่สุด ถูกวิจารณ์ว่าขยายอายุเชื้อเพลิงฟอสซิลผ่าน "ขายหรือปล่อย"
- เว็บไซต์ "Carbon Capture Facts" ของ Science and Environmental Health Network ก็ชี้ว่าทุก 1 ตันของคาร์บอนไดออกไซด์ที่ฉีดเข้าบ่อน้ำมันจะผลิต 2-5 ตันของคาร์บอนไดออกไซด์ ซึ่งจริงๆ แล้วทำให้วิกฤตสภาพภูมิอากาศแย่ลง
นักวิชาการระหว่างประเทศหลายคนยังเชื่อว่าเทคโนโลยีนี้ถูกบรรจุหีบห่อมากเกินไปและไม่สามารถให้โซลูชันสภาพภูมิอากาศที่มีประสิทธิภาพจริงๆ การวิจารณ์เหล่านี้มุ่งเน้นไปที่ข้อจำกัดโดยธรรมชาติของเทคโนโลยีและศักยภาพที่จะกลายเป็นข้ออ้างสำหรับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลในการดำเนินงานต่อไป
นอกจากนี้ ยังมีการต่อต้านจากสังคมและความกังวลด้านความปลอดภัย ชาวไอโอวา สหรัฐอเมริกา กังวลว่าท่อส่งก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ใต้ดินอาจทำให้เกิดแผ่นดินไหว มลพิษ และปัญหาสุขภาพและความปลอดภัย
3.2 ผลประโยชน์ทางเทคนิคต่ำกว่าที่คาดหวัง
ใช้โครงการ Shute Creek ของ ExxonMobil เป็นตัวอย่างอีกครั้ง แม้ว่าโครงการจะดำเนินงานอย่างต่อเนื่องมา 35 ปี ปริมาณการดักจับจริงน้อยกว่าเป้าหมายการออกแบบหนึ่งในสาม
นอกจากนี้ แม้ IPCC ยอมรับว่า CCUS เป็นหนึ่งในการดำเนินการลดคาร์บอน แต่ไม่รับรองว่าเป็นวิธีการลดคาร์บอนหลัก สิ่งที่สำคัญกว่าคือ ผลลดการปล่อยก๊าซจริงของเทคโนโลยีนี้น้อยมาก—ปัจจุบันเทคโนโลยี CCUS ทั่วโลกดักจับได้เพียง 0.1% ของการปล่อยก๊าซ
4. ธุรกิจควรระวังอะไรเมื่อใช้เทคโนโลยี CCUS?
4.1 การประเมินความเสี่ยง
เมื่อพิจารณาจัดซื้อเทคโนโลยีนี้ ธุรกิจต้องทำการประเมินความเสี่ยงอย่างครอบคลุม ความคุ้มค่าและความเสี่ยงผลลดการปล่อยก๊าซจริงเป็นพื้นที่สำคัญที่ธุรกิจต้องตรวจสอบอย่างรอบคอบ สำคัญที่สุดคือความเสี่ยงการฟอกเขียว ธุรกิจต้องหลีกเลี่ยงการจัดซื้อโซลูชันเทคโนโลยีที่ดูเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมแต่จริงๆ แล้วไม่มีผลลดการปล่อยก๊าซอย่างมีสาระสำคัญ สิ่งนี้ไม่เพียงสิ้นเปลืองทรัพยากรองค์กร แต่ยังอาจทำลายชื่อเสียง ESG ของบริษัท
4.2 ทางเลือกและแนวโน้มอนาคต
เมื่อเทียบกับเทคโนโลยี CCUS ที่มีปัญหา ธุรกิจมีทางเลือกการลดคาร์บอนที่เติบโตเต็มที่และมีประสิทธิภาพมากกว่า กลยุทธ์พลังงานหมุนเวียนเป็นอันดับแรกเป็นฉันทามติระหว่างประเทศปัจจุบัน COP28 ตั้งเป้าหมายชัดเจนในการเพิ่มพลังงานหมุนเวียนสามเท่าภายในปี 2030 แสดงให้เห็นว่าพลังงานหมุนเวียนเป็นทิศทางหลักสำหรับการลดคาร์บอน
จากทิศทางนโยบายของไต้หวัน แผนส่วนผสมพลังงาน 2050 คาดการณ์ว่าพลังงานหมุนเวียนจะคิดเป็น 60-70% ซึ่งเกินสัดส่วนพลังงานความร้อนรวมถึงเทคโนโลยีดักจับคาร์บอนมาก แสดงให้เห็นทิศทางหลักของการพัฒนาพลังงานในอนาคตอย่างชัดเจน
5. บทสรุป: มองบทบาทของ CCUS ในกลยุทธ์การลดคาร์บอนอย่างมีเหตุผล
แม้เทคโนโลยี CCUS มีศักยภาพการลดคาร์บอนในทางทฤษฎี แต่จากสถานะการพัฒนาปัจจุบัน มันไม่ใช่ยาวิเศษสำหรับการลดคาร์บอนขององค์กร การสร้างกลยุทธ์การลดคาร์บอนที่หลากหลายเป็นกุญแจสำคัญ ธุรกิจไม่ควรฝากความหวังทั้งหมดไว้กับเทคโนโลยีเดียว แต่ควรใช้การผสมผสานเทคโนโลยีหลายอย่างเพื่อลดความเสี่ยงและปรับปรุงประสิทธิภาพการลดคาร์บอน ด้วยวิธีนี้ ธุรกิจจึงสามารถหลีกเลี่ยงการตกอยู่ในกับดัก "การฟอกเขียว"อย่างแท้จริงและบรรลุผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมและเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนอย่างมีสาระสำคัญ
เส้นทางสู่การลดคาร์บอนขององค์กรไม่ต้องการการบรรจุหีบห่อเทคโนโลยีใหม่ที่หรูหรา แต่ต้องการการดำเนินการที่มั่นคง มีประสิทธิภาพ และตรวจสอบได้ ในกระบวนการนี้ การประเมินคุณค่าที่แท้จริงของแต่ละเทคโนโลยีอย่างมีเหตุผลจะเป็นกุญแจสำคัญสำหรับธุรกิจในการก้าวไปสู่การพัฒนาที่ยั่งยืนอย่างแท้จริง
เอกสารอ้างอิง
- "โซลูชัน Net-Zero ที่ผิดของญี่ปุ่น: การดักจับและจัดเก็บคาร์บอน" — Environmental Information Center, 6 มิถุนายน 2025
- "การดักจับคาร์บอนไม่ใช่ยาวิเศษ: ทำไม CCS ถึงเป็นโซลูชันเท็จสำหรับอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ" — Environmental Information Center, 12 มีนาคม 2024
- เส้นทาง Net-Zero ไต้หวัน 2050 — National Development Council
- Strategic Plan (p.26) — Japan Ministry of Economy, Trade and Industry | Agency for Natural Resources and Energy, กุมภาพันธ์ 2025
- The ill-fated Petra Nova CCS project: NRG Energy throws in the towel, Institute for Energy Economics & Financial Analysis, 5 ตุลาคม 2022
- Carbon Capture to Serve Enhanced Oil Recovery: Overpromise and Underperformance, Institute for Energy Economics & Financial Analysis, มีนาคม 2022
