更新日期：
台灣碳盤查系統完整比較指南
從一站式平台到 Excel 手工，四種碳盤查方案各有優缺。本指南從導入時間、查證準備、資料留存、AI 輔助等面向，幫你快速找出適合的碳管理方案。
| 比較維度 | Sustaihub DCarbon | 本土碳盤查工具 | 國際碳管理平台 | Excel 手工 |
|---|---|---|---|---|
| 導入時間 | 依盤查邊界、資料現況與協作需求確認 | 依產品與導入方式確認 | 依產品與導入方式確認 | 依團隊投入與資料準備度調整 |
| 查證準備 | 提供查證準備支援；結果由查證機構判定 | 依顧問搭配而異 | 需額外在地化調整 | 由團隊自行準備與覆核 |
| 範圍覆蓋 | Scope 1–3；實際範圍依方案確認 | 依產品逐項確認 | 依產品逐項確認 | 自行定義 |
| 操作門檻 | 提供引導流程；培訓依團隊需求確認 | 依產品確認 | 依產品確認 | 需碳盤查專業知識 |
| 資料覆核 | 係數、計算版本與佐證可回查 | 依產品逐項確認 | 依產品逐項確認 | 由團隊自行維護 |
| 顧問整合 | 一站式系統＋顧問 | 需自行搭配外部顧問 | 需自行搭配在地顧問 | 完全自行處理 |
| 數據留存 | 數據與計算紀錄集中留存 | 依合約條款 | 依合約條款 | 自行管理 |
| 報告書系統整合 | 可依現行版本銜接 Syber 報告流程 | 依產品確認 | 依產品確認 | 跨檔案整理 |
| 查證準備 | 資料、佐證與計算依據集中管理 | 需自行整理佐證 | 需補在地查證資料 | 高度仰賴人工覆核 |
為什麼選擇 Sustaihub DCarbon？
一站式完成碳盤查
系統與顧問可在同一流程中協助組織邊界設定、數據收集、排放計算與第三方查證準備；最終結果由獨立查證機構判定。
協助準備查證資料
顧問可協助整理盤查邊界、活動數據、排放係數與查證佐證；第三方查證結果仍由查證機構依實際範圍與證據判定。
係數與計算脈絡可回查
活動數據、排放係數、計算版本與附件佐證集中管理，覆核時能回到資料來源與計算依據。
盤查資料可銜接報告書
DCarbon 與 Syber 是不同產品；盤查資料可依團隊流程用於 GRI、IFRS S2 等報告書揭露，實際銜接方式依現行產品版本確認。
碳盤查系統常見問題
台灣碳盤查系統有哪些類型？怎麼選？ +
台灣碳盤查系統主要分為四類：一站式平台（如 Sustaihub DCarbon，系統＋顧問整合）、獨立碳盤查工具（純軟體，需自行搭配顧問）、國際碳管理平台（功能全面但在地化不足）、Excel 手工（看似低成本但管理成本較高）。選擇關鍵在於：是否支援 ISO 14064-1 所需的資料管理、是否提供台灣在地排放係數、能否追溯計算依據，以及是否能搭配顧問準備查證資料；最終查證結果仍由獨立查證機構判定。
碳盤查用系統跟用 Excel 差多少？ +
差異不只是速度，而是資料能不能追溯與交接。碳盤查系統會把活動數據、排放係數、計算版本、附件佐證與查證準備集中管理；Excel 也能開始盤查，但多人協作、版本控管與後續查證通常更容易分散在不同檔案。
第一次做碳盤查，該選什麼類型的方案？ +
第一次盤查可以先從系統流程開始，確認邊界設定、係數選擇、佐證文件與查證準備是否能被清楚管理。若團隊需要更多協助，再評估是否搭配顧問服務。
碳盤查完的數據，能直接用在永續報告書嗎？ +
可以。DCarbon 與 Syber 是不同產品，盤查資料可依團隊流程用於 GRI、IFRS S2 等溫室氣體揭露。請依現行產品版本確認匯入、引用與覆核方式，並保留來源與版本脈絡。