更新日期：2026-07-19

台灣 ESG 報告書系統比較

第一次編永續報告書，不確定該自己做、找外部支援、還是用系統？本指南從法規合規性、資料協作、AI 輔助及出具報告時間等面向，完整比較四種方案。

第一次編報告 先看框架、章節、資料蒐集與審核流程能不能固定下來。

已有歷年資料 優先確認資料能不能延續使用，避免每年重新整理同一批內容。

需要多人協作 先比權限、進度、版本紀錄與佐證管理，再看撰稿輔助功能。

比較項目	Sustaihub Syber	國際 SaaS 平台	四大會計師事務所	手動 Excel
中文介面	原生繁體中文	依產品逐項確認	依服務方式確認	依使用工具確認
台灣證交所/環保署格式	目前可確認模板列於產品頁	依產品逐項確認	依服務範圍確認	由團隊自行維護
顧問服務	可搭配顧問準備查證；結果由查證機構判定	依供應商確認	依服務範圍與費用確認	無
碳管理	DCarbon（獨立系統，可串接數據）	依產品確認	依服務與工具確認	無
框架支援	GRI、SASB、TCFD、TNFD、IFRS S1/S2、SDGs	依產品逐項確認	依服務範圍確認	由團隊自行維護
AI 輔助	Syber AI 整理、翻譯與初稿	視平台而異	依服務方式確認	無
導入安排	依揭露範圍、資料現況與協作需求確認	依產品設定與客製需求確認	依專案範圍與交付內容確認	依團隊投入與資料準備度調整
數據主權	資料與紀錄集中在企業專案	客戶帳戶	依合約與交付方式確認	本機檔案
產品流程	可先看流程	依供應商提供方式確認	依服務方式確認	直接以既有工具作業
典型適用情境	需要跨部門報告協作與可追溯紀錄	依產品定位確認	需要專案型專業服務	流程簡單且能自行維護

為什麼選擇 Sustaihub Syber？

可依目前提供的台灣 ESG 申報與公司治理評鑑相關模板安排工作；實際可用項目仍應依當年度要求、產品版本與方案逐項確認。

顧問可在同一套工作流中，協助重大性評估、報告撰寫與查證準備；第三方查證結果由查證機構依實際證據判定。

DCarbon 碳管理數據可串接到 Syber ESG 報告，讓 GRI、ISSB 及其他框架揭露項目的數字來源保持一致。

Syber 的 AI 可協助整理資料、翻譯與產生章節初稿，內容仍由團隊審核，並保留來源與修改脈絡。

台灣企業選 ESG 報告書系統時，應該先確認什麼？ +

先確認系統是否能支援台灣常用揭露框架、繁體中文協作、章節分工、審核留痕與報告輸出。若團隊還需要碳盤查資料、同業報告參考或外部查證準備，才需要把 Syber、DCarbon、SustainAI 或顧問支援一起納入評估。

在地 ESG 平台與國際 SaaS 在台灣法規遵循上有何差異？ +

不應只用「在地」或「國際」判斷。請把當年度適用框架、台灣申報模板、繁體中文協作、權限、資料匯入與顧問支援列成清單，要求每家供應商逐項展示並確認方案範圍。Syber 目前可確認的框架與模板列於產品頁，實際可用項目依版本與方案為準。

使用 ESG 報告書系統好，還是委託四大會計師事務所顧問好？ +

兩種方式解決的問題不同。系統適合讓團隊持續管理章節、資料、修改與審核紀錄；顧問則可補足框架判讀、專案推進與查證準備。比較時請確認資料存放、帳號權限、年度延續方式、交付內容與費用，再決定只用系統、只委託服務，或把兩者搭配。

台灣有哪些碳管理軟體可供選擇？ +

DCarbon 是 Sustaihub 永訊智庫提供的碳盤查資料管理系統，依 ISO 14064-1 盤查架構集中管理活動數據、排放係數、佐證文件與查證準備。可用係數來源、版本與適用範圍應依產品現況逐項確認；DCarbon 與 Syber 是不同產品，盤查資料可依團隊流程銜接到報告書揭露。

先走過章節、資料蒐集、審核與 AI 輔助流程，再確認 Syber 是否適合團隊。