よくある質問

ESGは環境（Environmental）、社会（Social）、ガバナンス（Governance）の略で、企業のサステナビリティと倫理的実践を評価する3つの重要な要素です。環境要素には炭素排出と資源利用が含まれ、社会要素には従業員関係とコミュニティへの影響が含まれ、ガバナンスにはリーダーシップ、倫理、透明性が関係します。

活用シーン

サステナビリティの基本、投資家アンケート、サプライチェーンからの要請、レポートの開示範囲を理解し始めたチーム向けです。

次のステップ

まず、企業が現在対応を求められているのが ESG レポート、カーボンインベントリ、顧客アンケート、社内管理指標のどれかを確認します。

台湾企業では、国内向けレポートシステム、海外のSaaS、コンサルティングとExcelの併用、完全な手作業が一般的です。選定時は、台湾証券取引所の様式、GRI / IFRS / TCFDフレームワークへの対応、繁体字中国語・英語での共同作業、データの保存、レビュー履歴、翌年への再利用性を比較しましょう。

活用シーン

章ごとの分担、データ収集、AIによる初稿、レビュー履歴を1つのフローで管理したい場合はSyberを検討できます。一度きりのデータ整理であれば、Excelやコンサルティング案件で十分な場合もあります。

次のステップ

まずESGレポートシステム比較ガイドを読み、製品の利用を始めるか、同業他社のレポート事例を先に見るかを決めましょう。

カーボンインベントリシステムを選ぶ際は、ISO 14064-1、GHG Protocol、スコープ1～3、排出係数のバージョン、活動データの収集、エビデンス文書の管理、レビュー記録、第三者検証の準備に対応しているかを先に確認しましょう。

活用シーン

データが複数拠点や部門に分散し、活動データ、添付資料、変更履歴、計算根拠、検証資料を残す必要がある場合は、DCarbon のようなカーボンインベントリシステムの検討に適しています。

次のステップ

まずインベントリの境界、データ担当者、今年中に必要な検証や顧客要件を整理します。

Sustaihub はシステムのワークフローと導入支援を一つの流れにまとめています。Syber はレポートの章立てと審査、DCarbon はインベントリデータと検証準備を担い、SustainAI では同業レポートと開示例を閲覧できます。

活用シーン

データを自社のシステムに残し、翌年も同じフローを使いながら、専門家の支援も必要とするチーム向けです。レポートを一度だけ外注する場合は、コンサルティングのみの方がシンプルなこともあります。

次のステップ

まず、現在の課題がレポート作成、カーボンインベントリ、同業データの参照、検証準備のどれなのかを見極めましょう。

期間と費用は、企業規模、開示範囲、データの整備状況、検証ニーズによって変わります。初めてレポートを作成する場合は、まずフレームワーク、章ごとの分担、データ不足、レビュー手順を確認し、システムのワークフローを使うか導入支援を組み合わせるかを判断します。

活用シーン

初回のレポートを計画中、年間スケジュールが未定、またはコンサルタント・システム・同業事例のどれから始めるべきか迷っているチーム向けです。

次のステップ

まず適用するフレームワーク、公開予定時期、データ担当部門、第三者検証の要否を整理します。

現在確認できるテンプレートは、GRI、SASB、TCFD、TNFD、IFRS S1/S2、SDGs、および台湾のESG開示・コーポレートガバナンス評価関連のテンプレートです。実際に利用できる項目は、現在のプランとバージョンでご確認ください。

活用シーン

台湾証券取引所の様式、国際的な開示フレームワーク、社内独自の指標を同時に管理するレポートチーム向けです。

次のステップ

まず今年開示が必要なフレームワークと主管機関の様式を確認し、システムが章とデータ表に対応できるかを確認します。

可能です。初めての作成時、システムの価値は判断を代替することではなく、章構成、データ担当者、エビデンス、初稿、レビュー状況を一元管理し、部門間のやり取りの手間を減らすことにあります。

活用シーン

レポートの締め切りがあり、部門横断でデータを集める必要がある、または翌年も同じフローを使いたいチーム向けです。

次のステップ

まずレポート作成フローでデータ収集とレビュー方法を確認し、導入支援が必要かを判断します。

Syber はクラウド SaaS のため、初期設定は通常短期間で完了できます。実際の導入期間は、対象フレームワーク、利用者数、過年度データ、権限設定、コンサルタント支援の有無によって変わります。

活用シーン

まずシステムのワークフローを確認し、部門のデータとレビューフローを段階的にプラットフォームへ移行したいチーム向けです。

次のステップ

まず導入するフレームワーク、参加部門、データ表の数、公開予定時期を確認します。

Syber のプランは、チーム人数、プロジェクト数、必要なフレームワーク、保存容量、AI 利用量、権限、導入支援の範囲によって異なります。Lite は小規模チームの初期評価に、Premium と Enterprise は企業規模とフローの複雑さに応じて確認します。

活用シーン

おおよその利用人数、フレームワークの範囲、レポートのスケジュールが分かっており、プランごとの違いを比較したいチーム向けです。

次のステップ

アカウント数、今年のレポート数、対応が必要なフレームワーク、コンサルティング支援の要否を先に整理します。

DCarbon は ISO 14064-1 と GHG Protocol のインベントリ構成に沿ってスコープ1〜3の排出量計算を整理し、設定した排出係数で算定します。適用範囲と適合性は、企業と検証機関による確認が必要です。

活用シーン

活動データと添付エビデンスを一つの流れにまとめ、設定した排出係数で算定し、検証準備を進めたいインベントリチームに適しています。

次のステップ

まずインベントリの境界、データソース、排出係数のバージョン、第三者検証の要否を確認します。

初めてカーボンインベントリを行う際は、境界設定、データ担当者、活動データの形式、係数のバージョン、エビデンス文書の不整合がよくある課題です。DCarbonの価値は、これらのデータを追跡可能なフローに載せることにあり、必要に応じて専門家の支援も組み合わせられます。

活用シーン

初めてのインベントリ、拠点をまたいだデータ収集、またはISO 14064-1検証に向けて先にエビデンスを整理したいチーム向けです。

次のステップ

まず今年対象とする拠点、排出源、部門の担当者、既存のデータ形式を洗い出します。

開示の根拠として使用できます。カーボンインベントリのデータは、期間、境界、スコープ、係数、エビデンスが整理されていれば、GRI、IFRS S2、TCFD、または社内報告における気候関連開示の基礎になります。DCarbonとSyberは独立した2つのシステムで、DCarbonはインベントリと算定に、Syberはレポートの共同作業に使用します。インベントリ結果を引用する際は、インベントリ期間、バージョン、検証状況を明記してください。

活用シーン

カーボンインベントリとサステナビリティレポートの両方が必要で、同じ炭素データを複数の表に重複入力したくないチーム向けです。

次のステップ

まずレポートで開示が必要な温室効果ガス指標と、インベントリ結果のバージョンおよび検証状況を確認します。

ESGレポートの作成には通常、フレームワークの確認、重要課題の特定、ステークホルダーとのコミュニケーション、データの収集・集計、各章の執筆、社内レビュー、第三者検証、公開後のフィードバックが含まれます。順序は業界、法規制、データの成熟度に応じて企業ごとに調整されます。

活用シーン

初めてレポートを作成する、データが複数部門に分散している、または検証前にレビューの節目を設けたいチーム向けです。

次のステップ

まず今年のレポートで準拠すべきフレームワーク、公開予定時期、社内のデータ担当者を確認します。

第三者検証は通常、外部の検証機関または保証機関が実施し、主な基準にはAA1000AS、ISAE3000、特定の温室効果ガス検証基準があります。企業は事前に報告範囲、データソース、エビデンス文書、レビュー記録、経営層の確認記録を整理する必要があります。

活用シーン

レポートの最終稿が近い、検証の準備中、または検証前のデータ不足を先に把握したいチーム向けです。

次のステップ

まず検証範囲、依頼予定の検証機関、データの不足、社内レビュー担当者を洗い出します。

SustainAI サステナビリティレポートデータベースでは、台湾企業が公開している ESG・CSR・サステナビリティレポートを調べられます。業界・年度で絞り込むか、会社ごとに歴年のレポートを確認し、原本の PDF をダウンロードできます。

活用シーン

同業の事例、開示の書き方、重要課題の整理、レポート PDF の出典を探しているチームに適しています。

次のステップ

まず業界や会社から同業レポートを見つけ、参考になる公開開示と原本のページ番号を控えてください。自社の開示は実際のデータと裏付け資料に基づく必要があります。

公開レポートはそのまま閲覧・ダウンロードできます。高度な比較分析、引用整理、社内ワークフロー連携が必要な場合は、機能と利用シーンに応じてプランをご確認ください。

活用シーン

まず調査、同業他社との比較、データソースの確認を行ってから、レポートやカーボンインベントリのプロセスに進むかを決めたいチーム向けです。

次のステップ

まずデータベースで1社または1業界のレポートを確認し、データが調査目的に合うかを確かめましょう。

現在、台湾では資本金20億台湾ドル以上の上場・店頭登録企業にサステナビリティレポートの作成が義務付けられており、金融監督管理委員会は適用範囲を拡大し続けています。まだ対象でない企業でも、多くのブランド企業や大企業がサプライチェーンに ESG データの提出を求め始めています。中小企業はまずサステナビリティレポートから着手し、適用フレームワークと開示範囲を把握したうえで、必要に応じてカーボンインベントリなどへ広げることをおすすめします。

活用シーン

顧客アンケート、サプライチェーン、銀行、投資家から要請を受けているものの、本格的なレポートを作成するかはまだ決めていないチーム向けです。

次のステップ

まず外部からの要請を、レポート、炭素データ、ガバナンス文書、サプライチェーンアンケートの4種類に分けます。

費用は取り組むべきタスクによって異なります。顧客アンケートへの回答のみ、カーボンインベントリ、サステナビリティレポートの作成、第三者検証の取得では、コストが大きく異なります。中小企業はまず必要最小限の範囲を定め、そのうえで社内人員、システムツール、外部支援のどれを使うかを決めましょう。

活用シーン

予算は限られているものの、顧客や主管機関からESGデータの提出を求められているチーム向けです。

次のステップ

まず「今年必ず提出すべきもの」を確認し、最初からすべてのESG業務を1つのプロジェクトにまとめないようにしましょう。

検証に合格できるかどうかの鍵は、特定の種類のコンサルティング会社を選ぶことではなく、データソース、境界、計算ロジック、エビデンス文書、社内レビュー、開示内容が整合しているかにあります。システム化されたフローと外部支援は、どちらも検証前の不足を減らすのに役立ちます。

活用シーン

基本的なデータと社内の担当者はそろっているものの、検証前の文書不足やフローの不備が心配なチーム向けです。

次のステップ

まず検証チェックリストで、データソース、添付資料、バージョン、レビュー記録がそろっているかを確認します。

国内向けESGプラットフォームは、台湾の主管機関の様式、繁体字中国語の画面、国内の検証文書、台湾での利用シーンを重視する傾向があります。海外のSaaSはフレームワークのカバー範囲が広く、多国籍でのガバナンスに強い一方、台湾固有の様式や言語でのフローに対応できるかを確認する必要があります。

活用シーン

多国籍企業の台湾拠点、上場・店頭登録企業、または海外本社と台湾の法規制の両方に対応する必要があるチーム向けです。

次のステップ

まず必要な法規制の様式、言語、フレームワーク、本社のレポート要件を洗い出してから、プラットフォームを比較します。

両者は異なる場面に向いています。コンサルタントは戦略判断、マテリアリティ評価、検証準備、初回導入に適し、システムは長期的なデータ保管、章ごとの分担、レビュー手順、翌年以降の再利用に適しています。多くの企業はどちらか一方ではなく、段階に応じて組み合わせています。

活用シーン

「レポートを一度で完成させる」ことと「再利用できる社内フローを構築する」ことを比較しているチーム向けです。

次のステップ

まず今年の主なリスクが、専門的な判断の不足なのか、データのフローが分散しすぎていることなのかを見極めます。

違いは速度だけではなく、データを追跡して引き継げるかどうかです。カーボンインベントリシステムは、活動データ、添付エビデンス、計算バージョンを整理し、設定した排出係数で計算できます。Excel でもインベントリは始められますが、複数人の協業、バージョン管理、後続の検証では通常より多くの手作業確認が必要です。

活用シーン

拠点や部門をまたぎ、複数人でのレビューが必要、または毎年インベントリを継続する予定のチーム向けです。

次のステップ

まずデータソースの数、入力者数、添付資料の量、検証要件を見積もり、Excelで十分かを判断します。