隨著全球邁向淨零排放，企業為了達成 ESG 目標，紛紛尋求各種減碳方案。其中，碳捕捉、利用與封存（CCUS） 技術因能直接處理二氧化碳，被許多國家列為減碳戰略的一環。然而，這項技術的爭議日益升溫，若企業在缺乏充分理解的情況下貿然採購，可能陷入
讀完後先判斷
如果你是為了排放係數、ISO 14064、CBAM 或碳資料而來，下一步是確認活動數據、係數版本與佐證能否
目錄
一、
1.1 技術
CCUS（Carbon Capture, Utilization and Storage）是指，從排放源頭（如電廠或工業煙囪）直接捕獲二氧化碳，經壓縮後加以利用（例如化工原料）或封存於地質構造中，以防止其排放
CCUS 與各種 CDR 的差異，
1.2 主要
CCUS 主要服務於難減排產業，如鋼鐵、水泥、石化等。
這些產業在生產過程中排放量集中且難以透過能源效率改善完全減碳，因此 CCUS 被視為可行的
二、
近年來，各國政府積極將該技術納入國家
日本政府全力發展 CCUS 技術作為減碳對策的策略，將其視為達成淨零排放的重要工具。同時，臺灣環境部氣候變遷署也提出「減碳旗艦行動計畫」，將 CCUS 技術列為重點發展項目，希望能夠協助國內難減排產業達成
然而，政策推動的同時，國際上對 CCUS 的質疑
- 在 COP28 氣候峰會上，雖然達成了「轉型脫離化石燃料」的歷史性共識，但專家們警告，過度依賴碳捕捉技術恐延緩真正必要的
能源轉型。 - 波士頓顧問集團（BCG）能源影響中心主席 Maurice Burns 也呼應這項擔憂，他指出，太陽能、風能與電池技術已經具備經濟性並可快速擴展，真正需要的是加速再生能源與儲能的部署；雖然氫能與碳捕捉仍是能源轉型的輔助工具，但若過度強調，反而會讓全球減碳
方向失焦。
三、
3.1 「虛假
國際組織「國際石油變革」（Oil Change International, OCI）直接指出，CCUS 技術是「虛假解方」，因為它容易
- 許多被捕捉的二氧化碳被「再利用」注入油井中以開採出更多石油，也就是被稱為「增採油」的 Ehnanced Oil Recovey, EOR。
- 美國的 Petra Nova 計畫 即是一例：雖聲稱捕捉率高達 90%，但缺乏完整數據佐證，且被揭露將捕獲的 CO₂ 用於增採油，等於以封存之名延續化石
燃料的開採。 - 美國 ExxonMobil 的 Shute Creek 專案 亦被點名：且逾九成 CO₂ 最終用於增採油，被批評是在「賣或排放」中延長化石
燃料壽命。
- 美國的 Petra Nova 計畫 即是一例：雖聲稱捕捉率高達 90%，但缺乏完整數據佐證，且被揭露將捕獲的 CO₂ 用於增採油，等於以封存之名延續化石
- 科學與環境健康網絡的「碳捕捉事實」網站也指出，每１噸注入油井中的二氧化碳會產生 2～5 噸的二氧化碳，這反而會加劇
氣候危機。
許多國際學者也認為這項技術被過度包裝，實際上無法提供真正有效的氣候解決方案。這些批評主要集中在技術本身的侷限性，以及它可能成為化石燃料產業繼續
此外，還有社會反彈與安全疑慮的問題。美國愛荷華州的居民擔心輸送二氧化碳的管線通過地下可能會引發地震、汙染，造成健康
3.2 技術
同樣以美國的 ExxonMobil 的 Shute Creek 專案 作為舉例，該專案 35 年來雖持續運作，但實際捕捉量比設計目標少了
此外，IPCC 雖然認可 CCUS 是減碳的行動之一，但不認同將其作為核心的減碳方式。更關鍵的是，該技術的實際減排成果微乎其微——目前全球的 CCUS 技術僅捕獲 0.1%的
四、
4.1
企業在考慮採購該技術時，必須進行全面的風險評估。在成本效益、實際減排效果風險等方面，都是企業必須審慎檢視的關鍵。最重要的是漂綠風險。企業必須避免採購那些看似環保、實際上卻無實質減排效果的技術方案。這不僅會浪費企業資源，更可能損害企業的
4.2 替代
相較於問題重重的 CCUS 技術，企業有更多成熟且有效的減碳選擇。再生能源優先策略是目前國際共識，COP28 設定了 2030 年再生能源增加兩倍的明確目標，顯示再生能源才是減碳的
從台灣政策方向來看，2050 年電力配比規劃中再生能源占比將達到 60～70%，遠高於包含碳捕捉技術的火力發電比例。這明確顯示了未來能源發展的
五、
CCUS 技術雖然在理論上具有減碳潛力，但從目前的發展現況來看，它並非企業減碳的萬靈丹。建立多元化減碳策略才是關鍵，企業不應該將所有希望寄託在單一技術上，而應該採用多種技術組合來降低風險並提高減碳效果。如此一來，企業才能真正避免落入「漂綠」陷阱，達成實質的環境效益與永續
企業的減碳之路需要的不是炫目的新技術包裝，而是穩健、有效、可驗證的實際行動。在這個過程中，理性評估每一項技術的真實價值，將是企業邁向真正永續
參考資料
- 《【資訊圖表】日本錯誤的淨零解方：碳捕捉與封存》— 環境資訊中心，2025 年 06
月 06 日 - 《碳捕捉非仙丹 為什麼CCS是油氣產業的虛假解方？》— 環境資訊中心，2024 年 03
月 12 日 - 臺灣 2050 淨零路徑 — 國家發展
委員會 - Strategic Plan (p.26)－日本經濟產業省｜自然資源與能源廳，2025
年 2 月 - The ill-fated Petra Nova CCS project: NRG Energy throws in the towel，Institute for Energy Economics & Financial Analysis，2022 年 10
月 05 日 - Carbon Capture to Serve Enhanced Oil Recovery: Overpromise and Underperformance，Institute for Energy Economics & Financial Analysis，2022
年 03 月
常見問題
查看全部CCUS 技術
CCUS 技術主要應用於難減排產業，如鋼鐵、水泥和石化等。這些產業在生產過程中排放量集中且難以透過能源效率改善完全減碳，因此 CCUS 被視為可行的
有
日本政府全力發展 CCUS 技術，將其視為達成淨零排放的重要工具。臺灣環境部氣候變遷署也提出了「減碳旗艦行動計畫」，將 CCUS 技術列為重點發展項目，以協助國內難減排產業達成
美國的
美國的 Petra Nova 計畫和 ExxonMobil 的 Shute Creek 專案被批評為延續化石燃料開採。Petra Nova 計畫雖聲稱捕捉率高達 90%，但缺乏完整數據佐證，且被揭露將捕獲的 CO₂ 用於增採油。Shute Creek 專案則有逾九成 CO₂ 用於
把碳
用 DCarbon 依設定的排放係數計算，並整理活動數據與佐證文件，讓盤查資料可追蹤、可審核、可回應
下一步怎麼判斷先把文章中的規範或係數要求轉成資料清單；若資料會跨據點、跨部門或需要查證，再評估是否需要