從顧問輔導企業的實務狀況,帶您了解ESG揭露怎麼做,以及如何透過導入數位工具
讀完後先判斷
如果你是為了排放係數、ISO 14064、CBAM 或碳資料而來,下一步是確認活動數據、係數版本與佐證能否
目錄
- ESG 揭露
為什麼重要? - 從法規到市場: ESG 揭露
與碳盤查 - 1. 國際框架快速更新,揭露要求不再只是
自願性 - 2. 市場導向:取得認證、提升競標力、
擴大市場 - 3. 資金端:投資人與銀行
都在看 ESG - ESG 揭露與碳盤查流程全解 :企業到底要做
哪些事? - 企業在 ESG 揭露與碳盤查過程最常遇到的
四大痛點 - 1. 跨部門資料分散、
難以蒐集 - 2. 指標標準
不一致 - 3. 資料重複、錯誤率高、版本
難管理 - 4. ESG 專責
人力不足 - 從 Excel 到自動化:數位工具如何幫企業提升 ESG
揭露效率 - 實務案例:數位工具如何簡化
永續報告書流程 - 數位工具導入真實情境:從碳盤查工作現場了解數位工具
帶來的幫助 - 1. 跨部門資料蒐集複雜,Excel 版本零散
難管理 - 2. 自動化系統的改變:需要提供哪些資料 → 系統直接
告訴你 - 3. 逐期填報、不容易
遺漏資料 - 4. 中小企業特別受惠:系統可提供盤查
建議項目 - 5. 報告書自動化產出:從數週縮短
到數小時 - 數位工具已成 ESG 揭露的
核心戰力
ESG 揭露 為什麼重要?
近年來,企業幾乎每天都能聽到「ESG、永續揭露、永續報告書、碳盤查」等要求。尤其從自願性揭露,逐步走向 強制性法規 的今天,許多企業在內部討論時仍會問:
「我們到底
事實上,永續揭露不僅僅是法規要求,更與市場競爭力、資金取得、品牌形象與全球供應鏈韌性密切相關。以下統整 法規、利害關係人、資金市場與企業自身競爭力 等面向,帶你快速理解企業為什麼必須投入
從法規 到市場: ESG 揭露 與碳盤查
1. 國際 框架 快速 更新, 揭露 要求 不再 只是 自願性
隨著 IFRS S1/S2、CSRD(歐盟永續揭露指令)、GRI 2021 更新等新框架上路,全球正朝向更一致且可比較的永續資訊揭露方向前進。
這些國際趨勢逐漸影響台灣
- 供應鏈要求上游提供碳排與
ESG 資訊 - 品牌商開始要求符合特定標準(如 ESRS、
SASB 指標) - 永續採購時評估 ESG 表現
成為常態
過往被視為「自願性」的指標,如今正一項項變成企業必須

Source: Gemini
2. 市場導向: 取得 認證、 提升 競標 力、 擴大市場
對許多製造業、科技業、食品業等 B2B 企業來說,ESG 表現已是爭取訂單的
- 永續採購分數影響是否能成為
供應商 - 碳排放數據影響跨國企業
是否續約 - 取得國際認證(如 ISO、產品碳足跡)能直接提升
議價能力
換句話說,符合 ESG 揭露要求,能直接提高市場競爭力,尤其是爭取國際
3. 資金 端: 投資人 與銀行 都在看 ESG
近年來,從銀行、創投、CVC 甚至政策性銀行已將
- 融資
與授信條件 - 貸款利率優惠(ESG
-linked loan) - 投資評分(ESG rating)的
篩選因子

Source: Gemini
永續揭露的透明度越高,越能讓投資人清楚企業的治理與風險控管能力,進而提高其信任度。
因此 ESG 不只是品牌形象,而是企業取得資金的
ESG 揭露 與碳盤查 流程 全解 : 企業 到底 要做 哪些事?
首先,以多數企業每年必做的 永續報告書 為例,通常包含以下完整流程:
1. 識別重大議題(Materiality Assessment)
依據企業營運狀況與利害關係人期待,確認哪些議題是需要管理、必須揭露的。
2. 蒐集 ESG 關鍵數據
跨部門蒐集環境、社會、治理數據,例如:
- 環境:能源、水、廢棄物、
溫室氣體 - 社會:員工福利、職安、
教育訓練 - 治理:董事會組成、
內控管理
3. 編寫永續報告書
依 GRI、IFRS S1/S2 或其他框架,撰寫年度揭露內容。
4. 外部查證(Assurance)與利害關係人溝通
查證單位需審核大量原始憑證與數據,確認揭露是否真實無誤。
5. 持續改善與長期策略
根據當年度數據找出管理缺口,設定下一步永續 KPI。
而碳盤查則有別於永續報告書,通常又是一條獨立但高度重要的工作項目,包括:
- 原始資訊收集(水、電、天然氣、通勤、載具、
設備等) - 資料彙整與排放量計算(依
排放因子) - 清冊
與報告產出 - 改善計畫與減碳路徑制定
(Net Zero / SBTi)
這些資料需要年年追蹤,且多數企業都需要「外部查證」。

Source: Gemini
企業 在 ESG 揭露 與碳盤查 過程 最 常 遇到的 四大痛點
雖然永續報告書與碳盤查的流程看似清楚,但企業在實務上常遇到
1. 跨部門 資料 分散、 難以蒐集
採購、行政、人資、工務、財會……資訊分散,每次蒐集都像「重新
2. 指標 標準 不一致
每種框架要求
- GRI(國際主流永續
報告標準) - IFRS S1/S2(全球財務與永續
整合標準) - TCFD
(氣候風險) - 碳盤查標準差異 (ISO 14064
/ GHG Protocol)
多項標準容易造成解讀混淆
3. 資料 重複、 錯誤率 高、 版本 難管理
Excel 版本過多、跨部門檔案不一致,查證時更容易
4. ESG 專責 人力不足
許多公司仍是由行政或會計兼任永續工作,導致負擔大、
從 Excel 到自動化: 數位 工具 如何 幫 企業 提升 ESG 揭露效率
面對資料量越來越大、要求越來越嚴格的趨勢,企業逐漸從 Excel 轉向 ESG 數位工具,主要
- 自動化蒐數:跨部門以系統填報、減少
人工整理。 - 降低出錯率:系統能設定邏輯檢查並進行
審核管理。 - 統一框架管理:完整對應 GRI / IFRS /
SASB 指標。 - 提高查證效率:透過系統保存完整軌跡(Audit Trail)、憑證,無須擔心查證
與稽核。
許多企業導入後,資料蒐集時間從 2–3 個月縮短到數週到一個月,同時大幅降低資料蒐集、彙整
實務 案例: 數位 工具 如何 簡化 永續報告書流程
在痛點到突破:生成式AI 與數位化如何提升永續報告效率一文中,我們從生成式AI及數位工具的角度切入,說明科技如何簡化並提高永續
而這次,我們從實務情境的角度出發,了解數位工具如何簡化永續報告的
面對上述資蒐跨部門、重複蒐集、標準不一致等問題,客戶最常提出的需求便是「資訊整合」,期望透過一次資料蒐集及完整蒐集相關資訊,避免重複的資料來回,增加工作量的同時亦提高錯誤
而Syber永續管理系統透過指標連結資料與報告,以指標建立資蒐表進行蒐集,使用者僅需依照指示填寫相關資訊,即可完成資訊蒐集,重複用於多項指標
我們從實務案例檢視帶來的效益,使用者已填寫完畢溫室氣體相關資蒐表,當永續部門將報告書與資蒐表同時連結GRI 305指標,系統便可自動帶入相關資訊,而溫室氣體資蒐表可同時對應其他指標(如SASB、IFRS),當撰寫相關章節時亦可

同時,系統完整保留版本紀錄與審核軌跡,符合相關內控與查證需求。當遇到內部稽核、主管機關抽查、查證、確信等內外部要求,不再需要擔心是否有軌跡

註: 系統即時進行相關
數位 工具 導入 真實 情境: 從碳盤查 工作 現場 了解 數位 工具 帶來的幫助
在協助企業進行碳盤查的實務經驗中,我們常看到最花時間、最容易出錯的地方,並不是計算本身,而是蒐集原始資料。
以多數企業的現況來說,只要涉及到水、電、燃料、通勤、設備等資料,永遠都會遇到
1. 跨部門 資料 蒐集 複雜, Excel 版本 零散 難管理
常見
- 水費一份 Excel、電費一份 Excel,各部門各自提供
不同版本 - 行政、財會、工務等單位常不知道該提供
哪些資料 - 部門提供的資料格式不一致,甚至
缺項、漏項 - 不確定要代入什麼排放因子或公式,容易造成
計算錯誤
顧問最常聽到窗口反映:
「我也不知道要跟部門要什麼資料,他們也不知道

Source: Gemini
2. 自動化 系統的 改變: 需要 提供 哪些 資料 → 系統 直接 告訴你
導入碳盤查數位工具後,企業不需要再在 Excel 裡一欄欄摸索。系統會依照 ISO 14064 / GHG Protocol 的邏輯,直接告訴
- 需要填哪些原始資料(例如度數、用量、
里程、張數) - 哪些項目需要
附上憑證 - 哪些資訊缺漏
需要補強 - 填完數據後,系統會自動帶入最新
排放係數
因此企業從「不知道怎麼填」變成「只要填實際

DCarbon系統撰寫指南: 提供
3. 逐期 填報、 不 容易 遺漏資料
傳統做法往往要到年底才開始回頭蒐資料,但過去 12 個月的資訊早已散落難找。
使用系統後
- 每月取得水電費 → 直接上傳
或填報 - 系統自動累積全年盤查所
需資料 - 不再需要年底大清倉,也能避免資料遺漏或憑證
找不到
對窗口來說,壓力
4. 中小企業 特別 受惠: 系統 可提供 盤查 建議項目
多數中小企業沒有專職永續人員,甚至第一次做碳盤查根本不知從哪開始。
因此我們在輔導企業的過程中也觀察到企業對於建議項目的需求,故目前DCarbon可依據企業產業別,提供建議的溫室氣體活動項目,企業不需要自己研究所有排放源,中小企業可直接依系統建議逐項檢視、補資料,加速啟動
5. 報告書 自動化 產出: 從數週 縮短 到數小時
傳統碳盤查報告書需經過多次版本整併,
- 手動匯整
所有數據 - 計算
排放量 - 製作清冊
與排放分析 - 撰寫
報告內容
而自動化
- 一鍵
生成清冊 - 自動產出盤查報告書草稿(含圖表、排放架構、
盤查邊界) - 每年只需更新差異資料即可,效率
大幅提升

DCarbon系統: 一鍵
數位 工具 已成 ESG 揭露的 核心戰力
從上述流程、痛點與實務情境可看出,永續揭露的複雜度正快速攀升,跨部門蒐集、框架比對、資料版本控管與憑證管理等工作,需要耗費大量人力且容易忙中有錯。導入數位工具後,企業不僅能縮短資料蒐集與彙整時間,亦能依據標準化邏輯進行自動檢查、系統化管理憑證,確保所有資訊具備正確性
更重要的是,數位化能協助企業逐步建立穩定且可延展的永續資訊
- 全年累積式資料管理,避免年度結算時的追趕
與缺漏 - 自動比對 GRI / IFRS / SASB 等框架,減少誤讀
與重複作業 - 查證必備軌跡保存,提升查證效率
與可信度 - 圖表與報告書的自動化生成,強化資料呈現的
一致性 - 跨年度差異管理,支援長期追蹤 ESG
指標變化
在永續管理從「必做」轉向「做得好」的競爭時代,數位工具已不只是節省時間的選項,而是支撐 ESG 揭露品質、降低合規風險、強化營運韌性的核心能力。企業唯有打造可靠的永續數據基礎,才能在國際供應鏈與資本市場中取得真正的
常見問題
查看全部ESG 揭露的 國際 框架 有 哪些更新?
近年來,ESG 揭露的國際框架如 IFRS S1/S2、CSRD(歐盟永續揭露指令)、GRI 2021 等已經上路,這些框架推動全球朝向更一致且可比較的永續資訊揭露方向前進,並影響台灣企業的供應鏈要求和品牌
企業 在 ESG 揭露 過程 中 最常 遇到的 問題 是什麼?
企業在 ESG 揭露過程中常遇到的問題包括跨部門資料分散難以蒐集、指標標準不一致、資料重複錯誤率高、版本難管理,以及 ESG 專責人力不足等,這些問題增加了揭露的複雜性
數位 工具 如何 提升 ESG 揭露效率?
數位工具能夠自動化蒐數,減少人工整理,並降低出錯率。系統能設定邏輯檢查,統一框架管理,並提高查證效率。導入後,資料蒐集時間從 2–3 個月縮短到數週到一個月,大幅降低資料蒐集、彙整
把碳 資料 轉 成 可稽核流程
用 DCarbon 依設定的排放係數計算,並整理活動數據與佐證文件,讓盤查資料可追蹤、可審核、可回應
下一步怎麼判斷先把文章中的規範或係數要求轉成資料清單;若資料會跨據點、跨部門或需要查證,再評估是否需要