บทความนี้ปรับปรุงเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2026 โดยคงการวิเคราะห์ผลในแต่ละรอบที่ผ่านมา และเพิ่มเติมลิงก์เข้าสู่ระบบการประเมิน ESG พร้อมชื่อระบบใหม่
บทความนี้คงการวิเคราะห์ผลย้อนหลังของการประเมินการกำกับดูแลกิจการครั้งที่ 10 ถึง 12 ตั้งแต่ปี 2026 (ปีสาธารณรัฐจีน 115) เป็นต้นมา ระบบได้เปลี่ยนเป็นการประเมิน ESG แล้ว สำหรับโครงสร้างปัจจุบันและกำหนดการประกาศผลครั้งแรก โปรดดูระบบการประเมิน ESG ของ Taiwan Stock Exchange (TWSE) ส่วนข้อมูลย้อนหลังอื่น ๆ โปรดดูผลการประเมินการกำกับดูแลกิจการในรอบที่ผ่านมา คำอธิบายอย่างเป็นทางการ: ศูนย์การกำกับดูแลกิจการของ TWSE。
1. การประเมินการกำกับดูแลกิจการคืออะไร? พัฒนาการของระบบและหลักการให้คะแนน
การประเมินการกำกับดูแลกิจการจัดโดย Taiwan Stock Exchange (TWSE) และ Taipei Exchange (TPEx) ร่วมกัน โดยดำเนินมาถึงครั้งที่ 12 แล้ว หน่วยงานที่รับผิดชอบการดำเนินการประเมินคือ Taiwan Corporate Governance Association (TCGA) โดยมีเป้าหมายเพื่อเปรียบเทียบระดับการกำกับดูแลของบริษัทจดทะเบียนใน TWSE/TPEx อย่างเปิดเผยผ่านตัวชี้วัดเชิงปริมาณ สนับสนุนให้บริษัทเสริมบทบาทของคณะกรรมการ เพิ่มความโปร่งใสของข้อมูล คุ้มครองสิทธิผู้ถือหุ้น และดำเนินธุรกิจอย่างรับผิดชอบต่อความยั่งยืน
ตัวชี้วัดการประเมินครั้งที่ 12 แบ่งเป็น 4 มิติหลัก:
| มิติ | ประเด็นหลักที่ประเมิน | ตัวอย่างตัวชี้วัด |
|---|---|---|
| การคุ้มครองสิทธิและการปฏิบัติต่อผู้ถือหุ้นอย่างเท่าเทียม | ขั้นตอนเรียกประชุมผู้ถือหุ้น การเปิดเผยข้อมูลการลงคะแนน และการสื่อสารกับนักลงทุนสถาบัน | การลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ในการประชุมผู้ถือหุ้น คู่มือการประชุมภาษาอังกฤษ และข้อเสนอของผู้ถือหุ้น |
| การเสริมโครงสร้างและการทำงานของคณะกรรมการ | สัดส่วนกรรมการอิสระ ความหลากหลายของคณะกรรมการ และคณะกรรมการชุดย่อย | สัดส่วนกรรมการหญิง การประเมินคณะกรรมการ และความเป็นอิสระของคณะกรรมการค่าตอบแทน |
| การเพิ่มความโปร่งใสของข้อมูล | การเปิดเผยข้อมูลการเงิน การกำกับดูแล และความยั่งยืนอย่างครบถ้วนและทันเวลา | รายงานประจำปีภาษาอังกฤษ รายงานความยั่งยืน การเปิดเผยข้อมูลสภาพภูมิอากาศตาม IFRS S2 (ต่อยอดจากกรอบ TCFD) และพื้นที่ข้อมูลผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย |
| การดำเนินความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร | การบริหาร ESG แบบบูรณาการ พันธสัญญาลดคาร์บอน สิทธิมนุษยชน และการบริหารห่วงโซ่อุปทาน | เป้าหมายลดคาร์บอนบนพื้นฐานวิทยาศาสตร์ SBTi การตรวจสอบสิทธิมนุษยชนอย่างรอบด้าน และจรรยาบรรณซัพพลายเออร์ |
ผลการประเมินไม่ได้ประกาศเป็นคะแนนสัมบูรณ์ แต่แบ่งตามกลุ่มอันดับ ได้แก่ “5% แรก”, “6%~20%”, “21%~35%” … จนถึง “81%~100%” นอกจากรายชื่อรวมของบริษัทจดทะเบียนใน TWSE/TPEx แล้ว ยังแบ่งกลุ่มย่อยเป็นการเงินและประกันภัย อิเล็กทรอนิกส์ที่มีมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดตั้งแต่ 100 ร้อยล้านดอลลาร์ไต้หวันขึ้นไป ธุรกิจที่ไม่ใช่การเงินหรืออิเล็กทรอนิกส์ที่มีมูลค่าตั้งแต่ 100 ร้อยล้านดอลลาร์ไต้หวันขึ้นไป ธุรกิจที่มีมูลค่า 50-100 ร้อยล้านดอลลาร์ไต้หวัน และธุรกิจที่มีมูลค่าต่ำกว่า 50 ร้อยล้านดอลลาร์ไต้หวัน เพื่อให้เปรียบเทียบบริษัทประเภทเดียวกันได้สะดวก
2. ภาพรวมจำนวนบริษัทที่รับการประเมินและการกระจายกลุ่มอันดับครั้งที่ 10～12
การเปลี่ยนแปลงจำนวนบริษัทที่รับการประเมินเป็นตัวชี้วัดที่เห็นภาพระบบนิเวศการกำกับดูแลโดยรวมได้ชัดเจนที่สุด ต่อไปนี้คือจำนวนบริษัทที่เปลี่ยนแปลงตลอด 3 ครั้ง:
| หมวดหมู่ | ครั้งที่ 10 | ครั้งที่ 11 | ครั้งที่ 12 | การเปลี่ยนแปลง 10→12 |
|---|---|---|---|---|
| บริษัทจดทะเบียนใน TWSE | 952 | 976 | 1,009 | +57 บริษัท (+6.0%) |
| บริษัทจดทะเบียนใน TPEx | 754 | 773 | 801 | +47 บริษัท (+6.2%) |
| การเงินและประกันภัย (หมวดหมู่ย่อยในการประเมิน) | 42 | 42 | 40 | −2 บริษัท |
| อิเล็กทรอนิกส์ที่มีมูลค่าตลาดตั้งแต่ 100 ร้อยล้านดอลลาร์ไต้หวันขึ้นไป | 272 | 301 | 297 | +25 บริษัท |
| ธุรกิจที่ไม่ใช่การเงินหรืออิเล็กทรอนิกส์ที่มีมูลค่าตลาดตั้งแต่ 100 ร้อยล้านดอลลาร์ไต้หวันขึ้นไป | 263 | 280 | 271 | +8 บริษัท |
| ธุรกิจที่มีมูลค่าตลาด 50-100 ร้อยล้านดอลลาร์ไต้หวัน | 313 | 328 | 329 | +16 บริษัท |
| ธุรกิจที่มีมูลค่าตลาดต่ำกว่า 50 ร้อยล้านดอลลาร์ไต้หวัน | 816 | 798 | 873 | +57 บริษัท |
ตั้งแต่ครั้งที่ 10 ถึงครั้งที่ 12 จำนวนบริษัทใน TWSE ที่รับการประเมินเพิ่มขึ้น 6.0% และใน TPEx เพิ่มขึ้น 6.2% สะท้อนจำนวน IPO ที่เพิ่มขึ้นและความครอบคลุมของการประเมินที่ขยายต่อเนื่อง ประเด็นที่น่าสนใจคือกลุ่มการเงินและประกันภัยลดจาก 42 เหลือ 40 บริษัท ซึ่งได้รับผลจากการควบรวมบริษัทโฮลดิ้งทางการเงินในช่วงดังกล่าว (เช่น Shin Kong Financial รวมเข้ากับกลุ่ม Taishin Financial Holdings และเข้ารับการประเมินครั้งที่ 12 ในนาม “Taishin Shin Kong Financial Holdings”)
3. 53 บริษัทผู้นำด้านการกำกับดูแลที่ครองกลุ่มอันดับต้นต่อเนื่อง 3 ครั้ง
บริษัทที่อยู่ในกลุ่ม“5% แรก” ต่อเนื่อง 3 ครั้ง ถือเป็นผู้นำที่มีผลการกำกับดูแลสม่ำเสมอที่สุด เมื่อเทียบข้อมูลข้ามรอบ พบว่าบริษัทที่เข้าเกณฑ์นี้อยู่ใน TWSE 25 บริษัท และใน TPEx 28 บริษัท รวม 53 บริษัท คิดเป็นสัดส่วนของบริษัทจดทะเบียนใน TWSE/TPEx ที่รับการประเมินครั้งที่ 12 เพียง 2.9%。
3-1 บริษัทใน TWSE｜รายชื่อครบทั้ง 25 บริษัทที่ติดกลุ่ม 5% แรกต่อเนื่อง 3 ครั้ง
| รหัสหลักทรัพย์ | ชื่อย่อบริษัท | กลุ่มอุตสาหกรรม |
|---|---|---|
| 1605 | Walsin Lihwa | เครื่องใช้ไฟฟ้าและสายเคเบิล |
| 2006 | Tung Ho Steel | เหล็กและเหล็กกล้า |
| 2201 | Yulon Motor | ยานยนต์ |
| 2204 | China Motor | ยานยนต์ |
| 2301 | LITE-ON | คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ต่อพ่วง |
| 2303 | UMC | เซมิคอนดักเตอร์ |
| 2308 | Delta Electronics | ชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ |
| 2330 | TSMC | เซมิคอนดักเตอร์ |
| 2395 | Advantech | คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ต่อพ่วง |
| 2409 | AUO | ออปโตอิเล็กทรอนิกส์ |
| 2412 | Chunghwa Telecom | การสื่อสารและเครือข่าย |
| 2454 | MediaTek | เซมิคอนดักเตอร์ |
| 2633 | Taiwan High Speed Rail | การขนส่ง |
| 2801 | Chang Hwa Bank | การเงินและประกันภัย |
| 2884 | E.SUN Financial Holding | การเงินและประกันภัย |
| 2885 | Yuanta Financial Holding | การเงินและประกันภัย |
| 2897 | O-Bank | การเงินและประกันภัย |
| 3034 | Novatek | เซมิคอนดักเตอร์ |
| 3036 | WT Microelectronics | การจัดจำหน่ายอิเล็กทรอนิกส์ |
| 3045 | Taiwan Mobile | การสื่อสารและเครือข่าย |
| 3231 | Wistron | คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ต่อพ่วง |
| 3702 | WPG Holdings | การจัดจำหน่ายอิเล็กทรอนิกส์ |
| 3714 | Ennostar | ออปโตอิเล็กทรอนิกส์ |
| 4904 | Far EasTone | การสื่อสารและเครือข่าย |
| 9940 | Sinyi Realty | อื่น ๆ |
3-2 บริษัทใน TPEx｜รายชื่อครบทั้ง 28 บริษัทที่ติดกลุ่ม 5% แรกต่อเนื่อง 3 ครั้ง
| รหัสหลักทรัพย์ | ชื่อย่อบริษัท | กลุ่มอุตสาหกรรม |
|---|---|---|
| 3088 | Axiomtek | คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ต่อพ่วง |
| 3105 | WIN Semiconductors | เซมิคอนดักเตอร์ |
| 3218 | Universal Vision | เทคโนโลยีชีวภาพและการแพทย์ |
| 3264 | Ardentec | เซมิคอนดักเตอร์ |
| 4128 | Microbio | เทคโนโลยีชีวภาพและการแพทย์ |
| 4743 | Oneness Biotech | เทคโนโลยีชีวภาพและการแพทย์ |
| 4953 | Wistron ITS | บริการเทคโนโลยีสารสนเทศ |
| 5009 | Gloria Material Technology | เหล็กและเหล็กกล้า |
| 5209 | AIC | อื่น ๆ |
| 5309 | System Electronics | ชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ |
| 5347 | Vanguard International Semiconductor | เซมิคอนดักเตอร์ |
| 5371 | Coretronic | ออปโตอิเล็กทรอนิกส์ |
| 5483 | Sino-American Silicon Products | เซมิคอนดักเตอร์ |
| 5536 | Acter* | อิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ |
| 5904 | POYA | บ้านและการใช้ชีวิต |
| 6023 | Yuanta Futures | การเงิน |
| 6147 | Chipbond | เซมิคอนดักเตอร์ |
| 6263 | PLANET | การสื่อสารและเครือข่าย |
| 6488 | GlobalWafers | เซมิคอนดักเตอร์ |
| 6510 | CHPT | เซมิคอนดักเตอร์ |
| 6561 | Chief Telecom | การสื่อสารและเครือข่าย |
| 6613 | เผิงอี้* | อิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ |
| 6643 | M31 | เซมิคอนดักเตอร์ |
| 6803 | ECOVE | พลังงานสีเขียวและสิ่งแวดล้อม |
| 8069 | E Ink | ออปโตอิเล็กทรอนิกส์ |
| 8255 | Actron | เครื่องจักรไฟฟ้าและเครื่องกล |
| 8415 | ต้ากั๋วกัง | เหล็กและเหล็กกล้า |
| 8916 | Kwong Lung | อื่น ๆ |
เครื่องใช้ไฟฟ้าและสายเคเบิล／การขนส่ง／บริการเทคโนโลยีสารสนเทศ／บ้านและการใช้ชีวิต／พลังงานสีเขียวและสิ่งแวดล้อม／เครื่องจักรไฟฟ้าและเครื่องกล
ในบรรดาบริษัทผู้นำจาก TWSE/TPEx ทั้ง 53 บริษัท อุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับอิเล็กทรอนิกส์ (เซมิคอนดักเตอร์ คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ต่อพ่วง ชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ การสื่อสารและเครือข่าย ออปโตอิเล็กทรอนิกส์ การจัดจำหน่ายอิเล็กทรอนิกส์ และอิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ) มีรวม 32 บริษัท หรือประมาณ 60% ปรากฏการณ์นี้อาจเกี่ยวข้องกับจำนวนบริษัทจดทะเบียนในกลุ่มนี้ที่มากกว่า และการได้รับความสนใจจากตลาดทุนต่างประเทศมากกว่า อย่างไรก็ตาม การจะสรุปเชิงเหตุและผลว่า “อุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์มีระดับการกำกับดูแลสูงกว่าอุตสาหกรรมอื่นอย่างเป็นระบบ” ยังต้องควบคุมตัวแปร เช่น จำนวนบริษัททั้งหมดในอุตสาหกรรมและขนาดมูลค่าตลาด ก่อนเปรียบเทียบอย่างรัดกุม
4. ต้นแบบการปฏิรูปการกำกับดูแล｜บริษัทตัวอย่างที่ก้าวข้ามหลายกลุ่มอันดับ
คุณค่าของการประเมินการกำกับดูแลกิจการไม่ได้มีเพียงการยกย่องผู้นำที่รักษาผลงานได้สม่ำเสมอ แต่ยังรวมถึงการบันทึกพัฒนาการของบริษัทที่พร้อมลงทุนทรัพยากรเพื่อปฏิรูปการกำกับดูแล และแสดงผลลัพธ์ที่ชัดเจนภายใน 3 รอบการประเมิน ต่อไปนี้คือ 5 บริษัท “ต้นแบบการปฏิรูปการกำกับดูแล” ที่ก้าวหน้ามากที่สุดตั้งแต่ครั้งที่ 10 ถึงครั้งที่ 12 เส้นทางการปฏิรูปของบริษัทเหล่านี้เป็นตัวอย่างการเรียนรู้ที่มีคุณค่าสำหรับบริษัทในอุตสาหกรรมเดียวกันที่ต้องการยกระดับการกำกับดูแล:
| รหัสหลักทรัพย์ | ชื่อย่อบริษัท | กลุ่มอุตสาหกรรม | กลุ่มอันดับครั้งที่ 10 | กลุ่มอันดับที่ทำได้ในครั้งที่ 12 | ระดับความก้าวหน้าใน 3 ปี |
|---|---|---|---|---|---|
| 2467 | C Sun | ชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ | 81%~100% | 5% แรก | ขยับขึ้น 6 กลุ่มอันดับ |
| 4109 | จาเจี๋ยไบโอเมดิคอล | เทคโนโลยีชีวภาพและการแพทย์ | 81%~100% | 6%~20% | ขยับขึ้น 5 กลุ่มอันดับ |
| 4722 | Qualipoly Chemical | เคมีภัณฑ์ | 81%~100% | 21%~35% | ขยับขึ้น 4 กลุ่มอันดับ |
| 3520 | หวาอิ๋ง | ชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ | 81%~100% | 21%~35% | ขยับขึ้น 4 กลุ่มอันดับ |
| 3447 | SparkLAN | การสื่อสารและเครือข่าย | 81%~100% | 21%~35% | ขยับขึ้น 4 กลุ่มอันดับ |
C Sun (อุตสาหกรรมชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์) ดำเนินการปฏิรูปหลายด้านอย่างต่อเนื่องตลอด 3 ปี ได้แก่ การปรับโครงสร้างคณะกรรมการ การจัดทำรายงานความยั่งยืนและการทวนสอบโดยบุคคลที่สาม การเปิดเผยข้อมูลภาษาอังกฤษให้ครบถ้วน การปรับปรุงพื้นที่ข้อมูลผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และการเข้าร่วมข้อริเริ่มระดับสากล SBTi และ RE100 จนขยับขึ้นสู่กลุ่ม 5% แรก ในการประเมินครั้งที่ 12 ถือเป็นกรณีตัวอย่างที่ได้รับความสนใจมากที่สุดกรณีหนึ่งด้านผลสำเร็จของการปฏิรูปการกำกับดูแลในรอบนี้
4-1 เจาะลึกการปฏิรูป ESG ของ C Sun｜5 กรณีศึกษาสำคัญ
แล้ว C Sun ลงมือทำอะไรบ้าง? กรณีศึกษาด้านล่างจัดทำโดยทีมวิจัย Sustaihub โดยใช้ แพลตฟอร์มค้นหาข้ามรายงาน SustainAI ช่วยค้นข้อมูล และรวบรวมจากรายงานความยั่งยืนของ C Sun ปี 2023 และ 2024 ตัวเลขและรายละเอียดนโยบายทั้งหมดระบุแหล่งที่มาตามเลขหน้าในรายงานความยั่งยืนที่ C Sun เปิดเผยต่อสาธารณะ ผู้อ่านสามารถดาวน์โหลดรายงานฉบับเต็มจากเว็บไซต์นักลงทุนสัมพันธ์ของ C Sun เพื่อตรวจสอบเทียบเคียงได้
| # | มิติ ESG | กรณีศึกษาของ C Sun | แหล่งข้อมูลต้นฉบับ |
|---|---|---|---|
| 1 | การกำกับดูแลกิจการ｜ความหลากหลายของคณะกรรมการและการประเมินภายนอก | ตามรายงานความยั่งยืนปี 2024 ของ C Sun บริษัทกำหนดนโยบายความหลากหลายของคณะกรรมการตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องใน “หลักปฏิบัติการกำกับดูแลกิจการสำหรับบริษัทจดทะเบียนใน TWSE/TPEx” ครอบคลุมเพศ อายุ สัญชาติ วัฒนธรรม และพื้นฐานความเชี่ยวชาญ (กฎหมาย บัญชี อุตสาหกรรม การเงิน การตลาด และเทคโนโลยี) ในปี 2024 คณะกรรมการมี 7 คน (กรรมการทั่วไป 4 + กรรมการอิสระ 3 คน) โดยอัตราเข้าร่วมประชุมของกรรมการทั้งหมดอยู่ที่ 92.31%; ในปี 2024 บริษัทมอบหมายให้สมาคมการบริหารธุรกิจด้วยความซื่อสัตย์แห่งไต้หวันประเมินประสิทธิผลของคณะกรรมการจากภายนอกเป็นครั้งแรก โดยใช้การสัมภาษณ์และแบบสอบถามใน 4 มิติ ได้แก่ ประสิทธิผลด้านความเชี่ยวชาญของคณะกรรมการ การตัดสินใจ การกำกับดูแลการควบคุมภายใน และทัศนคติต่อการดำเนินธุรกิจอย่างยั่งยืน พร้อมออกคำรับรองความเป็นอิสระ | รายงานความยั่งยืน C Sun 2024 P.17, P.23 รายงานความยั่งยืน C Sun 2023 P.25 |
| 2 | ความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม｜SBTi, RE100 และเส้นทางด้านสภาพภูมิอากาศ | ตามที่เปิดเผยในรายงาน C Sun ตอบรับเป้าหมายลดคาร์บอนบนพื้นฐานวิทยาศาสตร์ SBTi รวมถึงข้อริเริ่มระดับสากล RE100 และ CDP และวิเคราะห์สถานการณ์สภาพภูมิอากาศตาม IFRS S2 (ต่อยอดจากกรอบ TCFD) โดยกำหนดเส้นทางที่ชัดเจนเพื่อลดการปล่อย Scope 1 และ 2 ลง 42% และ Scope 3 ลง 37.5% ภายในปี 2030 และบรรลุการปล่อยสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 ในปี 2025 มีแผนนำการตรวจวัดคาร์บอนฟุตพริ้นท์ของผลิตภัณฑ์ตาม ISO 14067 มาใช้กับเครื่องจักร 3 รุ่น พร้อมทยอยดำเนินการตรวจวัดก๊าซเรือนกระจกแบบรวมทั้งกลุ่มบริษัทและประเมินการจัดซื้อไฟฟ้าสีเขียว | รายงานความยั่งยืน C Sun 2024 P.34 รายงานความยั่งยืน C Sun 2023 P.48 |
| 3 | การระบุประเด็นสาระสำคัญ｜GRI 2021 + 8 ประเด็น | ใช้ GRI Universal Standards 2021 โดยรวบรวมประเด็นความยั่งยืนเบื้องต้น 12 ประเด็นจากลักษณะอุตสาหกรรม แนวโน้มความยั่งยืนในและต่างประเทศ และบริษัทต้นแบบในอุตสาหกรรม จากนั้นใช้แบบสอบถามภายใน 31 ชุดเพื่อประเมินเชิงปริมาณจาก “ระดับผลกระทบ × โอกาสเกิด” และสรุปเป็น 8 ประเด็นสาระสำคัญ ได้แก่ นวัตกรรมเทคโนโลยีผลิตภัณฑ์ การกำกับดูแลกิจการ บริการลูกค้า／คุณภาพ การดำเนินธุรกิจด้วยความซื่อสัตย์ อาชีวอนามัยและความปลอดภัย การดึงดูดและรักษาบุคลากร การพัฒนาบุคลากร และการรับมือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ | รายงานความยั่งยืน C Sun 2024 P.12 รายงานความยั่งยืน C Sun 2023 P.19 |
| 4 | การพัฒนาบุคลากร｜ฝึกอบรมเฉลี่ย 20 ชั่วโมงต่อคนต่อปี | ตามที่เปิดเผยในรายงาน ปี 2023 มีชั่วโมงฝึกอบรมรวม 7,761.67 ชั่วโมง เฉลี่ยคนละ 20.27 ชั่วโมง พนักงานใหม่ต้องเรียนหลักสูตรความรู้ทั่วไปออนไลน์ 12 หลักสูตรและสอบผ่านภายใน 1 สัปดาห์หลังเริ่มงาน พร้อมผ่านการรับรอง 3 ด้าน ได้แก่ ISO การใช้ ERP และอักษรญี่ปุ่น 50 เสียง รวมถึงนำเสนอ SWOT ภายใน 3 เดือน นอกจากนี้ บริษัทยังกำหนดข้อบังคับการทำงานตามมาตรฐานสิทธิมนุษยชนสากล เช่น ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ข้อตกลงโลกแห่งสหประชาชาติ และ International Labour Organization (ILO) เพื่อให้ข้อบังคับสอดคล้องกับมาตรฐานสิทธิมนุษยชนสากลดังกล่าว | รายงานความยั่งยืน C Sun 2023 P.97, P.112 รายงานความยั่งยืน C Sun 2024 P.71 |
| 5 | นวัตกรรมผลิตภัณฑ์｜อุปกรณ์ทดสอบเบิร์นอินกำลังสูงสำหรับชิป AI | เพื่อตอบรับแนวโน้มชิป AI และการบรรจุชิปเซมิคอนดักเตอร์ขั้นสูง ในปี 2023 บริษัทเปิดตัว “เตาอบแรงดันสำหรับทดสอบเบิร์นอินกำลังสูง” (รองรับ AI IC กำลังสูง 300W~1,000W) ซึ่งมีเทคโนโลยีเบิร์นอินแรงดันสูงเฉพาะตัว สิทธิบัตรการไหลของอากาศจากพัดลมแบบอาร์เรย์ และเทคโนโลยีระบายความร้อนสมรรถนะสูงมาก; ในปี 2024 เปิดตัว “เตาอบกำจัดฟองด้วยสุญญากาศและแรงดัน” และเครื่องทดสอบทางไฟฟ้า 64K จุดแบบแท่นขนาดใหญ่เพิ่มเติม โดยนำเทคโนโลยีประหยัดพลังงานและนำกลับมาใช้ใหม่ รวมถึงเทคโนโลยีสิ่งแวดล้อมและความยั่งยืน มาเป็นแกนหลักของการวิจัยและพัฒนา | รายงานความยั่งยืน C Sun 2023 P.80 รายงานความยั่งยืน C Sun 2024 P.55, P.57 |
จาก 5 กรณีข้างต้น เห็นได้ชัดว่าการปฏิรูปของ C Sun ไม่ได้เป็นเพียงการ “เติมเอกสารเปิดเผยข้อมูล” แต่เป็นการเสริมทั้งการทำงานด้านการกำกับดูแลอย่างแท้จริง (การประเมินคณะกรรมการจากภายนอกและการเพิ่มสัดส่วนกรรมการอิสระ) และคุณภาพการเปิดเผยข้อมูล (ใช้กรอบสากล เช่น GRI 2021, IFRS S2 และ SBTi) ไปพร้อมกัน สำหรับบริษัทที่ปัจจุบันอยู่ในกลุ่ม 36%~100% และต้องการพัฒนาผลในการประเมิน ESG ครั้งแรก กรณี C Sun เป็นแนวทางปฏิรูปที่ชัดเจนและนำไปประยุกต์ใช้ได้
กรณีศึกษาทั้ง 5 ข้างต้นรวบรวมโดยทีมวิจัย Sustaihub โดยใช้ แพลตฟอร์มค้นหาข้ามรายงาน SustainAI ช่วยค้นข้อมูล แพลตฟอร์มรวบรวมฐานข้อมูลความยั่งยืน เช่น รายงานความยั่งยืนและรายงาน CSR ย้อนหลังของบริษัทจดทะเบียนใน TWSE/TPEx ทั่วไต้หวัน พร้อมรองรับการค้นหาดังนี้:
• ค้นหาตามชื่อบริษัท: เช่น พิมพ์ “C Sun” เพื่อแสดงรายงานที่เกี่ยวข้องทั้งหมดพร้อมตำแหน่งหน้า
• ค้นหาแบบผสมคำสำคัญ + บริษัท: เช่น “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ + C Sun” เพื่อเจาะจงไปยังเลขหน้าที่เกี่ยวข้อง
• กรองหลายมิติตามอุตสาหกรรม ปี และภูมิภาค
• ดาวน์โหลด PDF ต้นฉบับในคลิกเดียว เพื่อความสะดวกในการจัดทำรายงานวิจัย ข้อเสนอให้ลูกค้า และการสำรวจ ESG
ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้บริหารด้านความยั่งยืนที่ต้องการค้นหาบริษัทต้นแบบ นักลงทุนที่ต้องตรวจสอบการกำกับดูแลกิจการอย่างรอบด้าน หรือนักวิชาการที่กำลังเขียนงานวิจัยด้านความยั่งยืน SustainAI ก็ช่วยลดเวลาที่ต้องเปิดอ่าน PDF หลายฉบับได้อย่างมาก
5. แนวโน้มระดับการกำกับดูแล｜การเปลี่ยนกลุ่มอันดับโดยรวมและความเปลี่ยนแปลงรายอุตสาหกรรม
นอกจากผู้นำที่รักษาผลงานได้ต่อเนื่องและต้นแบบการปฏิรูปแล้ว “การเปลี่ยนระดับการกำกับดูแล” ของบริษัทจดทะเบียนใน TWSE/TPEx โดยรวม ก็เป็นตัวชี้วัดสำคัญในการสังเกตระบบนิเวศการประเมิน บทความนี้เลือกบริษัทใน TWSE/TPEx ที่มีข้อมูลการประเมินครบทั้ง 3 ครั้งจำนวน 1,674 บริษัท แล้วเปรียบเทียบการเปลี่ยนกลุ่มอันดับระหว่างครั้งที่ 10 และ 12 โดยพบผลดังนี้:
5-1 เปรียบเทียบ 3 ครั้ง: ภาพรวมการเปลี่ยนระดับการกำกับดูแล
| ประเภทการเปลี่ยนแปลง | จำนวนบริษัท | สัดส่วน | ความหมาย |
|---|---|---|---|
| กลุ่มอันดับสูงขึ้น (การกำกับดูแลดีขึ้น) | 423 บริษัท | 25.3% | ทุก 4 บริษัท มี 1 บริษัทที่ยกระดับการกำกับดูแลสำเร็จ |
| กลุ่มอันดับคงเดิม | 816 บริษัท | 48.7% | เกือบครึ่งหนึ่งรักษาระดับการกำกับดูแลได้อย่างสม่ำเสมอตลอด 3 ครั้ง |
| ลดลง 1~2 กลุ่มอันดับ | 429 บริษัท | 25.6% | ถอยลงเล็กน้อย ส่วนใหญ่เป็นความผันผวนตามปกติจากการปรับตัวชี้วัดหรือการแข่งขันในอุตสาหกรรมที่สูงขึ้น |
| ลดลงตั้งแต่ 3 กลุ่มอันดับขึ้นไป | 6 บริษัท | 0.4% | ถอยลงมาก ควรตรวจสอบว่ามีปัญหาเชิงโครงสร้างในการกำกับดูแลหรือการเปิดเผยข้อมูลหรือไม่ |
ในบรรดา 435 บริษัทที่กลุ่มอันดับลดลง 98.6% (429 บริษัท) ลดลงไม่เกิน 2 กลุ่มอันดับ ซึ่งโดยทั่วไปเกิดจากปัจจัยตามปกติ เช่น การปรับตัวชี้วัด การแข่งขันในอุตสาหกรรมที่เข้มข้นขึ้น หรือการปรับกำหนดเปิดเผยข้อมูลในปีใดปีหนึ่ง บริษัทที่ลดลงตั้งแต่ 3 กลุ่มอันดับขึ้นไปมีเพียง 6 บริษัท คิดเป็นสัดส่วนไม่ถึง 0.4% ของทั้งหมด โดยรวมแล้ว ระดับการกำกับดูแลของบริษัทใน TWSE/TPEx ของไต้หวันมีเสถียรภาพสูง และมีแรงขับเคลื่อนเชิงบวกจาก 25.3% ที่พัฒนาขึ้นอย่างต่อเนื่อง
5-2 อุตสาหกรรมใดมีแรงขับเคลื่อนการยกระดับสูง? อุตสาหกรรมใดยังมีช่องว่างให้พัฒนา?
บทความนี้แบ่งกลุ่มตัวอย่าง 1,674 บริษัทข้างต้นตามกลุ่มอุตสาหกรรมที่ MOPS เปิดเผย แล้วคำนวณสัดส่วน “จำนวนบริษัทที่กลุ่มอันดับสูงขึ้น” และ “จำนวนบริษัทที่กลุ่มอันดับลดลง” ในแต่ละอุตสาหกรรม ลักษณะของอุตสาหกรรมและความเข้มงวดในการกำกับจากภายนอกมีความสัมพันธ์สูงกับการเปลี่ยนระดับการกำกับดูแล:
| กลุ่มที่สังเกต | ตัวอย่างอุตสาหกรรม | การตีความแนวโน้ม |
|---|---|---|
| ผู้นำด้านแรงขับเคลื่อนการยกระดับการกำกับดูแล | อาหาร เครื่องใช้ไฟฟ้าและสายเคเบิล เครื่องจักรไฟฟ้าและเครื่องกล การค้าและห้างสรรพสินค้า และยานยนต์ | คะแนนกลุ่มอันดับเฉลี่ยดีขึ้น 4.7~6.9 คะแนนตลอด 3 ครั้ง สะท้อนการเร่งเปลี่ยนผ่านการกำกับดูแลสู่ดิจิทัลของอุตสาหกรรมดั้งเดิม และการตอบสนองข้อกำหนด ESG ของห่วงโซ่อุปทานสากล |
| ระดับการกำกับดูแลมีเสถียรภาพ | การเงินและประกันภัย เซมิคอนดักเตอร์ คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ต่อพ่วง และการสื่อสารและเครือข่าย | รักษาระดับสูงได้ระยะยาว (สัดส่วนในกลุ่ม 20% แรกตั้งแต่ 30% ขึ้นไป) และยังเสริมความได้เปรียบด้านการกำกับดูแลเดิมในรอบใหม่ |
| อุตสาหกรรมเกิดใหม่ที่ยังมีช่องว่างให้พัฒนา | พลังงานสีเขียวและสิ่งแวดล้อม กีฬาและสันทนาการ เทคโนโลยีชีวภาพและการแพทย์ และดิจิทัลคลาวด์ | ส่วนใหญ่เป็นอุตสาหกรรมที่มี IPO ใหม่กระจุกตัวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บางบริษัทมีเวลาสร้างระบบการกำกับดูแลค่อนข้างสั้น จึงเป็นกลุ่มสำคัญสำหรับการให้คำปรึกษาและตัวชี้วัดการประเมินในอนาคต |
หากต้องการรักษาหรือยกระดับกลุ่มอันดับในการประเมินครั้งถัดไป แนะนำให้ทบทวนตนเองจาก “ตัวชี้วัด” ได้แก่ (1) นโยบายความหลากหลายของคณะกรรมการและการประเมินประสิทธิผลจากภายนอกครบถ้วนหรือไม่; (2) รายงานความยั่งยืนจัดทำตามกรอบล่าสุด เช่น IFRS S1 (ข้อกำหนดทั่วไปสำหรับการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับความยั่งยืน)／IFRS S2 (การเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศ) และ GRI Universal Standards 2021 และผ่านการให้ความเชื่อมั่นจากบุคคลที่สามหรือไม่; (3) พื้นที่ข้อมูลผู้มีส่วนได้ส่วนเสียปรับปรุงสม่ำเสมอและมีภาษาอังกฤษหรือไม่; (4) คณะกรรมการชุดย่อย (ค่าตอบแทน ตรวจสอบ สรรหา ความยั่งยืน และความเสี่ยง) ทำงานอย่างอิสระและเปิดเผยบันทึกการประชุมหรือไม่; (5) ข้อมูลสำคัญและข้อมูลการกำกับดูแลเปิดเผยทันเวลาหรือไม่ ทั้ง 5 ข้อนี้เป็นลักษณะร่วมของบริษัทผู้นำต่อเนื่องและบริษัทต้นแบบการปฏิรูป
6. อันดับอุตสาหกรรม: อุตสาหกรรมใดมีระดับการกำกับดูแลสูงที่สุด?
บทความนี้เชื่อมข้อมูลกลุ่มอุตสาหกรรมจากข้อมูลพื้นฐานบริษัทใน MOPS เพื่อจัดกลุ่มบริษัทใน TWSE ใหม่ตามอุตสาหกรรม และคำนวณ “คะแนนกลุ่มอันดับเฉลี่ย” “สัดส่วนในกลุ่ม 20% แรก” และ “การเปลี่ยนแปลงตลอด 3 ครั้ง” ของแต่ละอุตสาหกรรม ตัวชี้วัดทั้ง 3 สะท้อนระดับการกำกับดูแล ความหนาแน่นของบริษัทผู้นำ และระดับความก้าวหน้าตามลำดับ:
คำอธิบายขอบเขตข้อมูล: “การเงินและประกันภัย” ในส่วนนี้หมายถึง 32 บริษัทใน TWSE ที่อยู่ภายใต้รหัสกลุ่มอุตสาหกรรม “การเงินและประกันภัย” ของ MOPS ซึ่งต่างจากหมวดหมู่ย่อยในการประเมิน “กลุ่มการเงินและประกันภัย” ในส่วนที่ 7 (ครั้งที่ 12 มี 40 บริษัท รวมสถาบันการเงินบางแห่งใน TPEx) โปรดพิจารณาความแตกต่างนี้
6-1 Top 5 อุตสาหกรรมที่มีบริษัทรับการประเมินมากที่สุด
| กลุ่มอุตสาหกรรม | จำนวนบริษัทที่รับการประเมินครั้งที่ 12 | สัดส่วนในกลุ่ม 20% แรกของครั้งที่ 12 | คะแนนกลุ่มอันดับเฉลี่ย |
|---|---|---|---|
| ชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ | 98 | 22.4% | 48.8 |
| เซมิคอนดักเตอร์ | 87 | 29.9% | 39.6 |
| ออปโตอิเล็กทรอนิกส์ | 67 | 11.9% | 56.5 |
| คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ต่อพ่วง | 60 | 30.0% | 42.8 |
| วัสดุก่อสร้างและการก่อสร้าง | 55 | 10.9% | 58.2 |
6-2 Top 5 อุตสาหกรรมที่มีระดับการกำกับดูแลสูงที่สุด (ตามสัดส่วนในกลุ่ม 20% แรก)
| อันดับ | กลุ่มอุตสาหกรรม | จำนวนบริษัทที่รับการประเมินครั้งที่ 12 | สัดส่วนในกลุ่ม 20% แรก | คะแนนกลุ่มอันดับเฉลี่ย |
|---|---|---|---|---|
| 1 | การเงินและประกันภัย | 32 | 71.9% | 15.2 |
| 2 | ปูนซีเมนต์ | 7 | 42.9% | 32.3 |
| 3 | กระดาษ | 7 | 42.9% | 34.7 |
| 4 | พลาสติก | 21 | 33.3% | 46.3 |
| 5 | คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ต่อพ่วง | 60 | 30.0% | 42.8 |
ภายใต้การกำกับดูแลอย่างเข้มงวดจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมาอย่างยาวนาน ธุรกิจการเงินและประกันภัยมีสัดส่วนในกลุ่ม 20% แรกของครั้งที่ 12 สูงถึง 71.9% สูงกว่าอันดับสองและสามอย่างปูนซีเมนต์／กระดาษมาก (ทั้งสองอยู่ที่ 42.9%) ปัจจัยหลักคือกฎหมายเฉพาะอุตสาหกรรมที่เข้มงวดและความได้เปรียบด้านขนาดสถาบัน ได้แก่ ข้อกำหนดที่ครบถ้วนตามกฎหมายบริษัทโฮลดิ้งทางการเงิน กฎหมายธนาคาร และกฎหมายประกันภัย การทำงานของคณะกรรมการและคณะกรรมการชุดย่อยที่พัฒนาเต็มที่ และข้อกำหนดเปิดเผยข้อมูลที่เข้มงวดกว่าอุตสาหกรรมอื่น
6-3 Top 5 อุตสาหกรรมที่ระดับการกำกับดูแลพัฒนามากที่สุด
| กลุ่มอุตสาหกรรม | จำนวนบริษัทที่รับการประเมินครั้งที่ 12 | คะแนนกลุ่มอันดับเฉลี่ยที่ดีขึ้น | การเปลี่ยนแปลงสัดส่วนในกลุ่ม 20% แรก |
|---|---|---|---|
| อาหาร | 21 | +6.9 | +9.9 จุดเปอร์เซ็นต์ |
| เครื่องใช้ไฟฟ้าและสายเคเบิล | 15 | +6.0 | คงเดิม |
| เครื่องจักรไฟฟ้าและเครื่องกล | 46 | +5.9 | +2.2 จุดเปอร์เซ็นต์ |
| การค้าและห้างสรรพสินค้า | 18 | +5.6 | +11.4 จุดเปอร์เซ็นต์ |
| ยานยนต์ | 38 | +4.7 | −1.6 จุดเปอร์เซ็นต์ |
7. เจาะลึกธุรกิจการเงินและประกันภัย: จาก 40 บริษัทในครั้งที่ 12 มีเพียง 2 บริษัทติดกลุ่ม 10% แรกต่อเนื่อง 3 ครั้ง
การเงินและประกันภัยเป็นหมวดหมู่ย่อยที่มีข้อกำหนดเข้มงวดที่สุดและมีจำนวนบริษัทกระจุกตัวที่สุดในการประเมินการกำกับดูแลกิจการ บทความนี้จึงติดตามวิเคราะห์เป็นรายบริษัท จากสถาบันการเงินที่รับการประเมินครั้งที่ 10～12 จำนวน 42, 42 และ 40 บริษัทตามลำดับ มีบริษัทที่อยู่ใน “10% แรก” อย่างมั่นคงต่อเนื่อง 3 ครั้ง เพียง 2 บริษัท:
| รหัสหลักทรัพย์ | ชื่อย่อบริษัท | ประเภท | กลุ่มอันดับตลอด 3 ครั้ง |
|---|---|---|---|
| 2884 | E.SUN Financial Holding | บริษัทโฮลดิ้งทางการเงิน | 10% แรก × 3 ครั้ง |
| 2897 | O-Bank | ธนาคารพาณิชย์ | 10% แรก × 3 ครั้ง |
แม้สัดส่วนในกลุ่ม 20% แรกของภาคการเงินโดยรวมสูงถึง 71.9% (ตามกลุ่มอุตสาหกรรม MOPS) แต่การแข่งขันในระดับสูงสุดอย่าง “10% แรก” เข้มข้นอย่างยิ่ง แต่ละครั้งมีสถาบันการเงินประมาณ 4 แห่งอยู่ในกลุ่ม 10% แรก ทว่ามีเพียง 2 แห่งที่รักษาตำแหน่งได้ครบทั้ง 3 ครั้ง สะท้อนว่าบริษัทโฮลดิ้งทางการเงิน／ธนาคาร／บริษัทประกันรายอื่นมีการผลัดเปลี่ยนกันทุกปี สำหรับบริษัทที่ต้องการขึ้นสู่กลุ่ม 10% แรกของภาคการเงิน แนะนำให้เน้นตัวชี้วัดที่สร้างความแตกต่าง เช่น การเปิดเผยความเสี่ยงสภาพภูมิอากาศ (IFRS S2) สัดส่วนผลิตภัณฑ์การเงินยั่งยืน คุณภาพการทำงานของคณะกรรมการความยั่งยืน และการดำเนินงานเชิงลึกด้านสิทธิมนุษยชนและห่วงโซ่อุปทาน
8. อุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์ vs อุตสาหกรรมอื่น: ความเข้มข้นของการแข่งขันและเสถียรภาพของกลุ่ม
“อิเล็กทรอนิกส์ที่มีมูลค่าตลาดตั้งแต่ 100 ร้อยล้านดอลลาร์ไต้หวันขึ้นไป” และ “ธุรกิจที่ไม่ใช่การเงินหรืออิเล็กทรอนิกส์ที่มีมูลค่าตลาดตั้งแต่ 100 ร้อยล้านดอลลาร์ไต้หวันขึ้นไป” เป็นหมวดหมู่ย่อยระดับเดียวกัน กลุ่มแรกประกอบด้วยอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับอิเล็กทรอนิกส์ (เซมิคอนดักเตอร์ คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ต่อพ่วง ออปโตอิเล็กทรอนิกส์ ชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ การสื่อสาร การจัดจำหน่ายอิเล็กทรอนิกส์ และอิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ) ส่วนกลุ่มหลังครอบคลุมการผลิตดั้งเดิม การก่อสร้าง การขนส่ง การค้า และธุรกิจอื่นที่ไม่ใช่อิเล็กทรอนิกส์หรือการเงิน เปรียบเทียบได้ดังนี้:
| หมวดหมู่ | จำนวนบริษัทครั้งที่ 10 | จำนวนบริษัทครั้งที่ 12 | จำนวนบริษัทในกลุ่ม 10% แรกต่อเนื่อง 3 ครั้ง |
|---|---|---|---|
| อิเล็กทรอนิกส์ที่มีมูลค่าตลาดตั้งแต่ 100 ร้อยล้านดอลลาร์ไต้หวันขึ้นไป | 272 | 297（+25） | 13 บริษัท |
| ธุรกิจที่ไม่ใช่การเงินหรืออิเล็กทรอนิกส์ที่มีมูลค่าตลาดตั้งแต่ 100 ร้อยล้านดอลลาร์ไต้หวันขึ้นไป | 263 | 271（+8） | 14 บริษัท |
กลุ่มที่ไม่ใช่การเงินหรืออิเล็กทรอนิกส์มีบริษัทใน 10% แรกต่อเนื่อง 3 ครั้งรวม 14 บริษัท ได้แก่ TCC (1101), Walsin Lihwa (1605), China Steel (2002), Tung Ho Steel (2006), Yulon Motor (2201), China Motor (2204), Taiwan High Speed Rail (2633), Universal Vision (3218), Oneness Biotech (4743), Gloria Material Technology (5009), Chailease-KY (5871), CTCI (9933), Sinyi Realty (9940) และ Yulon Finance (9941)
กลุ่มอิเล็กทรอนิกส์มีบริษัทใน 10% แรกต่อเนื่อง 3 ครั้งรวม 13 บริษัท ได้แก่ LITE-ON (2301), UMC (2303), Advantech (2395), AUO (2409), Chunghwa Telecom (2412), MediaTek (2454), Novatek (3034), Taiwan Mobile (3045), Wistron (3231), WPG Holdings (3702), Ennostar (3714), Far EasTone (4904) และ Acter* (5536)
จำนวนบริษัทอิเล็กทรอนิกส์ที่รับการประเมินเพิ่มขึ้น 25 บริษัทตลอด 3 ครั้ง ขณะที่กลุ่มที่ไม่ใช่อิเล็กทรอนิกส์เพิ่มเพียง 8 บริษัท สะท้อนว่าการขยายตัวของตลาดทุนไต้หวันยังนำโดยอุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์ จำนวนบริษัทผู้นำใน 10% แรกต่อเนื่อง 3 ครั้งของทั้งสองกลุ่มใกล้เคียงกัน (13 vs 14 บริษัท) ความต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ แต่ฐานจำนวนบริษัทอิเล็กทรอนิกส์ที่รับการประเมินมีขนาดใหญ่และแข่งขันสูง จึงมีบริษัทใหม่เข้าสู่กลุ่มผู้นำทุกปี ส่วนกลุ่มที่ไม่ใช่อิเล็กทรอนิกส์มีฐานจำนวนคงที่และผลัดเปลี่ยนน้อยกว่า
9. ผู้เข้าใหม่และผู้ถอนตัว: การเปลี่ยนแปลงของระบบนิเวศการประเมินใน 3 ปี
9-1 ภาพรวมจำนวนผู้เข้าใหม่และผู้ถอนตัว
ตั้งแต่ครั้งที่ 10 ถึงครั้งที่ 12 บริษัทใน TWSE/TPEx โดยรวมมี:
- 135 บริษัทเข้าสู่รายชื่อประเมินใหม่ (ส่วนใหญ่เป็นบริษัท IPO ใหม่หรือบริษัทเพิ่มเติมที่เข้าเกณฑ์รับการประเมิน)
- 31 บริษัทถอนตัว (รวมการเพิกถอนหลักทรัพย์ การควบรวม การเปลี่ยนเป็นบริษัทเอกชน และการย้ายสู่ตลาด Emerging Stock เป็นต้น)
- เพิ่มสุทธิ 104 บริษัท สอดคล้องกับแนวโน้มการเติบโตของจำนวนบริษัทใน TWSE/TPEx โดยรวม
9-2 ข้อเสนอแนะในการสร้างระบบการกำกับดูแลสำหรับบริษัท IPO
ในบรรดาบริษัทเข้าใหม่ บางแห่งวางแผนการกำกับดูแลก่อนเข้าตลาดอย่างครบถ้วน จนสามารถเข้าสู่กลุ่ม 35% แรกตั้งแต่การประเมินครั้งแรก เช่น บริษัทในอุตสาหกรรมเกิดใหม่ด้านเทคโนโลยีชีวภาพและการแพทย์ อุปกรณ์เซมิคอนดักเตอร์ และการประยุกต์ใช้ AI แนะนำให้บริษัทที่เตรียม IPO เตรียมล่วงหน้าอย่างน้อย 1 ปี โดยนำกลไกตรวจสอบภายในตามตัวชี้วัดการกำกับดูแลกิจการมาใช้ เพื่อหลีกเลี่ยงการอยู่ในกลุ่มท้ายตั้งแต่ครั้งแรกที่รับการประเมิน
10. 5 ข้อเสนอแนะเพื่อยกระดับผลการกำกับดูแลของบริษัท
จากการวิเคราะห์ข้างต้น ทีมวิจัย Sustaihub สรุป 5 แนวทางที่บริษัทเริ่มดำเนินการได้ทันที ก่อนการประเมิน ESG ครั้งแรก ดังนี้:
10-1 เสริมความหลากหลายและการทำงานอย่างอิสระของคณะกรรมการ
สัดส่วนกรรมการหญิง สัดส่วนกรรมการอิสระ การประเมินคณะกรรมการ และแผนสืบทอดตำแหน่ง เป็นประเด็นหลักที่ได้รับความสนใจในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แนะนำให้มอบหมายบุคคลที่สามที่เป็นอิสระประเมินประสิทธิผลของคณะกรรมการจากภายนอก พร้อมเปิดเผยผลประเมินและมาตรการปรับปรุงต่อสาธารณะ
10-2 พัฒนากรอบการเปิดเผยข้อมูลความยั่งยืนให้ครบถ้วน
จัดทำรายงานความยั่งยืนตามกรอบสากล เช่น IFRS S1 (ข้อกำหนดทั่วไปสำหรับการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับความยั่งยืน) และ IFRS S2 (การเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศ ซึ่งต่อยอดจากกรอบ TCFD) พร้อมรับการให้ความเชื่อมั่นจากบุคคลที่สาม การประเมินครั้งที่ 12 ยังคงเพิ่มระดับความละเอียดและการใช้ข้อมูลเชิงปริมาณในการเปิดเผยข้อมูลสภาพภูมิอากาศ
10-3 เสริมช่องทางสื่อสารกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
พื้นที่ข้อมูลผู้มีส่วนได้ส่วนเสียบนเว็บไซต์ทางการควรรวมช่องทางร้องเรียน การตอบประเด็นต่าง ๆ การปรับปรุงรายไตรมาส และฉบับภาษาอังกฤษ ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญที่สร้างความแตกต่างในมิติ “ความโปร่งใสของข้อมูล”
10-4 จัดตั้งคณะกรรมการชุดย่อยและทำให้ทำงานอย่างอิสระจริง
นอกจากคณะกรรมการตรวจสอบและค่าตอบแทนตามกฎหมายแล้ว แนะนำให้เพิ่มคณะกรรมการสรรหา คณะกรรมการความยั่งยืน และคณะกรรมการบริหารความเสี่ยง พร้อมให้กรรมการอิสระเป็นเสียงข้างมาก
10-5 ใช้แพลตฟอร์มบริหารข้อมูลการกำกับดูแลแบบบูรณาการ
การใช้เครื่องมือดิจิทัลบริหารการประชุมคณะกรรมการ ข้อมูลความยั่งยืน เอกสารเปิดเผยข้อมูล และบันทึกการตรวจสอบในจุดเดียว ช่วยลดต้นทุนการกรอกข้อมูลตัวชี้วัดและความเสี่ยงตกหล่นได้อย่างมาก
ให้แพลตฟอร์ม Sustaihub ช่วยบริหารการกำกับดูแลกิจการและข้อมูลความยั่งยืนครบในที่เดียว
Sustaihub พัฒนาขึ้นสำหรับบริษัทจดทะเบียนใน TWSE/TPEx ของไต้หวันโดยเฉพาะ โดยเป็นแพลตฟอร์มบริหารการกำกับดูแลกิจการและข้อมูลความยั่งยืน ที่รวมการติดตามตัวชี้วัดการประเมิน การจัดทำรายงานความยั่งยืน การรวบรวมข้อมูล ESG กระบวนการทวนสอบโดยบุคคลที่สาม และการบริหารการประชุมคณะกรรมการไว้ในระบบเดียว ช่วยให้บริษัทใน TWSE/TPEx หลายแห่งรักษาตำแหน่งในกลุ่ม 5% แรก／10% แรกได้อย่างมั่นคง
นัดปรึกษาฟรี 30 นาทีได้ทันที →