เจาะลึกรายงานแนวโน้มโลก GRI 2025: ไต้หวันนำด้วยอัตราใช้ 95% และภาพรวมการรายงานความยั่งยืนสากล｜Sustaihub

เนื้อหาต่อไปเรียงตามบทของรายงานต้นฉบับ เริ่มจากภาพรวมโลกและความเปลี่ยนแปลงภูมิภาค แล้วกลับมาดูตำแหน่งไต้หวันและกำหนดกฎหมาย ข้อมูลทั้งหมดมาจากรายงานต้นฉบับ ปีสาธารณรัฐจีนระบุปี ค.ศ. กำกับเสมอ

รายงานนี้วัดอะไร: สำรวจบริษัทจดทะเบียนขนาดใหญ่ทั่วโลก 14,682 บริษัท

ก่อนอ่านตัวเลข ต้องเข้าใจวิธีจัดทำรายงาน เพราะวิธีวิจัยกำหนดขอบเขตที่อนุมานจากตัวเลขได้

ตัวอย่างและเกณฑ์: บริษัทจดทะเบียนทั่วโลกที่มีรายได้ตั้งแต่ 2.5 ร้อยล้าน USD ขึ้นไป

GRI คัดเลือกจากฐานข้อมูลตลาดการเงินหลัก โดยใช้บริษัทจดทะเบียนทั่วโลกที่มีรายได้ต่อปีตั้งแต่ 2.5 ร้อยล้าน USD ขึ้นไปรวม 14,682 บริษัท GRI อธิบายว่ารายได้เป็นเกณฑ์ที่เป็นกลาง ตรวจสอบจากภายนอกได้ และไม่ขึ้นกับพฤติกรรมการรายงานของบริษัท เกณฑ์นี้ครอบคลุมธุรกิจที่มีผลกระทบด้านความยั่งยืนสูง และรายงานมีอิทธิพลต่อนักลงทุนกับหน่วยงานกำกับมากกว่า

ประเมินด้วยการวิเคราะห์ข้อความอัตโนมัติ หากกล่าวถึงกรอบใดในข้อมูลความยั่งยืนก็นับเป็นผู้ใช้กรอบนั้น GRI แยก “ใช้อย่างเป็นทางการ” สำหรับมาตรฐานตนเอง โดยหมายถึงรายงานที่มีดัชนีเนื้อหา GRI หรือคำแถลงการใช้

GRI ระบุข้อจำกัดด้วยว่าศึกษาบริษัทจดทะเบียนขนาดใหญ่ ไม่เป็นตัวแทนธุรกิจขนาดใหญ่ทั้งหมดหรือบริษัทจดทะเบียนทั้งหมด อีกทั้ง Annex 1 ตัดเขตอำนาจที่มีตัวอย่างน้อยกว่า 20 บริษัทออกจากตารางอันดับ เพื่อเลี่ยงความคลาดเคลื่อนจากตัวอย่างน้อย

ความสำคัญของเวลา: เก็บธันวาคม 2025 ส่วนใหญ่สะท้อนรอบบัญชี 2024

ข้อมูลดาวน์โหลดรายงานความยั่งยืนล่าสุดของแต่ละบริษัท ณ ธันวาคม 2025 GRI ระบุชัดว่าหมายถึงตัวอย่างส่วนใหญ่สะท้อนรอบบัญชี 2024ในเนื้อหาการรายงาน

เรื่องนี้สำคัญต่อการอ่าน “การเปลี่ยนรายปี” การเปลี่ยนจาก 2024 เป็น 2025 เทียบสถานะรายงานล่าสุดของบริษัท ณ เวลาเก็บสองครั้ง ไม่ใช่การเทียบปีก่อนและปีหลังภายในรายงานฉบับเดียว เมื่ออ่านการเพิ่มลดระดับภูมิภาคต้องคำนึงถึงเวลาที่ต่างกันนี้

สถานการณ์โลก: 87% ออกรายงาน GRI ครอบคลุมมูลค่าตลาด 62%

การกระจายบริษัท 4 ประเภท

จากตัวอย่าง 14,682 บริษัท87% เผยแพร่รายงานความยั่งยืนหรือข้อมูลที่เกี่ยวข้องมีเพียง 13% ไม่เผยแพร่เลย แบ่งตามการใช้กรอบได้ 4 กลุ่ม:

มีสองข้อเปรียบเทียบ หนึ่ง ผู้ใช้ GRI ทั้งทางการและไม่เป็นทางการรวม 40% ของบริษัท แต่ครอบคลุมมูลค่าตลาด 62% (ตัวเลข 40% และ 23% ในตารางเป็นค่าปัดเศษ รายงานต้นฉบับระบุยอดรวมเป็น 62%) แสดงว่ามีขนาดเฉลี่ยใหญ่กว่าอย่างชัดเจน สอง บริษัทไม่ออกรายงานมี 13% แต่คิดเป็นมูลค่าตลาดเพียง 2% จึงส่วนใหญ่เป็นบริษัทขนาดเล็กกว่า

OECD ใช้วิธีต่างกันเล็กน้อยใน Global Corporate Sustainability Report 2025 พบผู้ใช้ GRI ครอบคลุมมูลค่าตลาดโลก 61% ใกล้เคียง 62% ของ GRI งานวิจัยทั้งสองจึงสนับสนุนกัน

ขนาดบริษัทสัมพันธ์เชิงบวกกับอัตราการใช้

รายงานแบ่งตัวอย่างตามรายได้ 5 ช่วง อัตราใช้สูงขึ้นตามขนาดทุกช่วง:

ช่วงเล็กสุดใช้ 28% ใหญ่สุด 58% ต่าง 30 จุดเปอร์เซ็นต์ อธิบายว่าทำไมผลแต่ละงานวิจัยต่างกันมาก: KPMG สำรวจ 250 บริษัทใหญ่สุดของโลกพบ 77% ใช้ GRI ยิ่งตัวอย่างเน้นบริษัทใหญ่มาก สัดส่วนยิ่งสูง บริษัทควรเทียบกับคู่แข่งรายได้ใกล้กันแทนค่าเฉลี่ยโลกโดยตรง

ภาพรวมกรอบ: GRI, TCFD, SASB, ISSB, ESRS มีสัดส่วนเท่าไร

เทียบจำนวนบริษัทและมูลค่าตลาดของ 8 กรอบ

รายงานเก็บการใช้ 8 กรอบหลักพร้อมกัน “อัตราใช้” ทั้งบทความยึดนิยามวิจัย GRI ว่ามีการอ้างหรือกล่าวถึงในข้อมูลความยั่งยืน ไม่หมายถึงปฏิบัติตามทุกข้อกำหนดครบถ้วน:

GRI นำทั้งจำนวนบริษัทและมูลค่าตลาดTCFDใกล้เคียงที่สุดด้านจำนวนบริษัท (34%) แต่สัดส่วนมูลค่าตลาดต่ำกว่า GRI 3 จุดเปอร์เซ็นต์ ส่วนมาตรฐานใหม่กว่าอย่างมาตรฐาน ISSB、ESRSและTNFDยังมีสัดส่วนใช้ทั่วโลกต่ำ เท่ากับ 13%, 10% และ 7% ตามลำดับ

เป้าหมายของสหประชาชาติ SDGsมีจำนวนบริษัทเท่ากับ GRI (5,839 บริษัท) แต่มูลค่าตลาด 50% ต่ำกว่า GRI ที่ 62% GRI อธิบายว่าเดิม SDGs ไม่ได้ออกแบบเป็นกรอบรายงาน บริษัทมักจับคู่เป้าหมายเมื่อเปิดเผยผลกระทบของตน

เหตุใดสัดส่วนมูลค่าตลาดสะท้อนสถานการณ์ได้ดีกว่าจำนวนบริษัท

ทุกสถิติแสดงทั้งจำนวนบริษัทและมูลค่าตลาด ซึ่งมักต่างกันมาก เช่น ESRS มีบริษัททั่วโลกใช้เพียง 10% แต่ใน EU บริษัทตัวอย่าง 55% ใช้ และครอบคลุมมูลค่าตลาดภูมิภาค 65%

สัดส่วนมูลค่าตลาดสะท้อนน้ำหนักในตลาดทุนของผู้ใช้กรอบ เมื่อแพร่หลายในบริษัทมูลค่าสูง กรอบย่อมกำหนดความคาดหวังของห่วงโซ่อุปทานและนักลงทุนจริง แม้จำนวนบริษัทดูไม่มาก สำหรับซัพพลายเออร์ไต้หวัน กรอบที่ลูกค้าใช้มักควรติดตามมากกว่าค่าเฉลี่ยโลก

ไม่มีกรอบเดียว: การใช้หลายกรอบร่วมกันเป็นแนวทางหลัก

83% ของผู้ใช้ SASB ใช้ GRI ด้วย

ข้อค้นพบหลักคือรายงานความยั่งยืนไม่ใช่งานกรอบเดียว บริษัทจดทะเบียนขนาดใหญ่มักใช้หลายมาตรฐานพร้อมกัน เพื่อตอบความต้องการข้อมูลของผู้มีส่วนได้เสียต่างกลุ่ม

ผู้ใช้ SASB 83% อ้าง GRI ด้วย ผู้ใช้ ISSB 80%, TNFD 78%, TCFD 72%, ESRS 70% กล่าวคือส่วนใหญ่ไม่ได้ละทิ้งการเปิดเผยผลกระทบเมื่อใช้กรอบเหล่านี้ แต่ทำควบคู่กัน

GRI มองเป็นการเสริมกัน แต่ละมาตรฐานตอบข้อมูลและผู้อ่านต่างกลุ่ม พร้อมระบุความร่วมมือกับ IFRS Foundation, TNFD, TISFD, CDP, ISO, GHG Protocol, SBTi และองค์กรอื่น เพื่อเพิ่มความเชื่อมโยงและลดงานซ้ำ

ความเชื่อมโยงมาตรฐานและการขยายพื้นที่เปิดเผยผลกระทบ

รายงานเสนอให้ติดตามระยะยาวว่า แทนดูเพียงอัตราใช้ GRI ควรดูจำนวนเขตอำนาจที่ “การเปิดเผยผลกระทบเป็นแนวปฏิบัติมาตรฐาน”

เช่น EU เมื่อ ESRS เริ่มใช้ จำนวนผู้ใช้ GRI ลดลง แต่ ESRS เองกำหนดให้เปิดเผยผลกระทบตามสาระสำคัญสองมิติจึงทำให้ 30 ประเทศอยู่ในข้อกำหนดรายงานผลกระทบ หากรวม BRSR ของอินเดียและข้อกำหนดจีนที่อิง ISSB พร้อมให้เปิดเผยผลกระทบ รายงานประเมินว่าเขตอำนาจที่คิดเป็นประมาณ 40% ของ GDP โลกอยู่ภายใต้การเปิดเผยผลกระทบแล้วภายใน EU บริษัท 68% และมูลค่าตลาด 80% เปิดเผยผลกระทบด้วย GRI หรือ ESRS หรือทั้งสองร่วมกัน

ความต่างภูมิภาค: เอเชียและลาตินอเมริกาเพิ่ม ยุโรปและอเมริกาชะลอ

อันดับอัตราใช้รายภูมิภาค

อัตราใช้ GRI ต่างกันมาก สูงสุดกับต่ำสุดห่าง 39 จุดเปอร์เซ็นต์:

เอเชียตะวันออกเฉียงใต้นำที่ 62% สหรัฐฯ และแคนาดาต่ำสุด 23% GRI ระบุว่าสะท้อนความต่างด้านกฎหมาย ระบบสถาบัน และความคาดหวังตลาด

รายงานนับ “Global South” (ประเทศ G77 รวมจีน) ด้วย พบ 42% ของผู้ใช้ GRI มีสำนักงานใหญ่ในกลุ่มนี้ อัตราใช้ 43% สูงกว่าพื้นที่อื่นที่ 38% เล็กน้อย ส่วนต่างมูลค่าตลาดชัดกว่า คือ 71% กับ 60%

ไม่ได้ลดเฉพาะ GRI: กรอบอื่นลดพร้อมกัน

เมื่อเทียบตัวอย่างใกล้เคียง อัตราใช้ GRI ลดเล็กน้อยจาก 42% ปี 2024 เป็น 40% ปี 2025 ยอดรวมนี้ซ่อนสองทิศทางตรงข้าม: ยุโรปทั้ง EU และนอก EU อเมริกาเหนือ และโอเชียเนียลด; เอเชีย แอฟริกา ตะวันออกกลาง และลาตินอเมริกาเพิ่ม

GRI อธิบายการลดในยุโรปว่าเกิดจาก ESRS เริ่มใช้ ส่วนสหรัฐฯ เกี่ยวกับวัฏจักรการเมืองใหม่และความไม่แน่นอนกฎรายงานระดับรัฐบาลกลางและรัฐ

ช่วงเดียวกันกรอบอื่นลดในระดับใกล้เคียง: SASB ลด 2%, CDP ลด 2%, TCFD ลด 3% และรายงานที่กล่าวถึง SDGs ลด 4%

ไต้หวัน 95% อันดับหนึ่งโลก: ความหมายของตัวอย่าง 478 บริษัท

ไต้หวันนำทั้งสองวิธีจัดอันดับ

Annex 1 แสดงข้อมูลทุกเขตอำนาจ ไต้หวันมีตัวอย่าง 478 บริษัทอัตราใช้ GRI แบบจำนวนบริษัท 95% และแบบมูลค่าตลาด 95% เท่ากันอันดับหนึ่งโลกทั้งสองวิธี

ส่วนต่างกับอันดับสองชัดเป็นพิเศษเมื่อคิดตามบริษัท ไต้หวันนำอาร์เจนตินา 13 จุดเปอร์เซ็นต์ หน้า 13 ของรายงาน GRI ระบุว่าสัดส่วนรายงาน GRI ในไต้หวันสูงสุดทุกเขตอำนาจ

GRI ระบุข้อจำกัดการเทียบ: แม้ตัดตัวอย่างน้อยกว่า 20 บริษัทแล้ว แต่จำนวนบริษัทและมูลค่าตลาดแต่ละแห่งยังต่างมาก ต้องระวังการเทียบตรง ๆ ความหนาแน่นตัวอย่างไต้หวัน 478 บริษัทไม่เท่ากับอาร์เจนตินา 39 หรือโคลอมเบีย 29

เทียบ 10 ตลาดใหญ่: ไต้หวันต่างจากญี่ปุ่น เกาหลี จีน และสหรัฐฯ อย่างไร

เมื่อนำ 10 ตลาดที่ตัวอย่างมากที่สุดมาเทียบ ตำแหน่งไต้หวันยิ่งชัด:

ไต้หวัน 95% ต่างจากอันดับสองเกาหลีใต้ 48% ถึง 47 จุดเปอร์เซ็นต์ อีกทั้งเป็นตลาดเดียวในรายชื่อนี้ที่สัดส่วนจำนวนบริษัทกับมูลค่าตลาดเท่ากัน ตลาดอื่นมูลค่าตลาดสูงกว่าจำนวนบริษัทชัดเจน แสดงว่าผู้ใช้ GRI ในตลาดอื่นส่วนใหญ่เป็นบริษัทใหญ่ แต่ไต้หวันผู้ไม่ใช้มีเพียงประมาณ 5% ทั้งสองวิธี จึงไม่ได้กระจุกเฉพาะบริษัทใหญ่ ต้นฉบับไม่ได้แยกไต้หวันตามขนาด แต่ผลสองฐานที่เท่ากันสอดคล้องกับบริบทที่บังคับรายงานทุกบริษัท TWSE/TPEx

ความต่างเชิงโครงสร้างนี้สัมพันธ์โดยตรงกับการออกแบบกฎหมายไต้หวัน ดังอธิบายต่อไป

สองเส้นเวลากฎหมายไต้หวัน: รายงานความยั่งยืนบังคับครบแล้ว ส่วน IFRS ใช้ 3 ระยะ

รายงานความยั่งยืน: ใช้กับทุกบริษัท TWSE/TPEx ตั้งแต่ปี 114 (2025)

ข่าววันที่ 17 ตุลาคม 2024 ของ Financial Supervisory Commission (FSC) เรื่องเตือนทุกบริษัท TWSE/TPEx ต้องจัดทำรายงานตั้งแต่ปีหน้า (114) ระบุว่า บริษัททุนชำระแล้วไม่เกิน 20 ร้อยล้าน TWD ต้องเริ่มจัดทำรายงานปี 113 (2024) ในปี 114 (2025) และยื่นภายในสิ้นสิงหาคมปี 114 (2025)

นับแต่นั้นทุกบริษัท TWSE/TPEx อยู่ภายใต้ข้อบังคับ อธิบายว่าเหตุใดการใช้ไต้หวันจึงสูงและไม่กระจุกเฉพาะบริษัทใหญ่ บริษัทไต้หวันมักจัดทำตาม GRI จึงเพิ่มสัดส่วนสถิติ GRI ด้วย

มาตรฐานความยั่งยืน IFRS: ใช้ 3 ระยะตั้งแต่รอบบัญชีปี 115 (2026)

อีกเส้นเวลาคือการนำมาตรฐานเปิดเผยข้อมูลความยั่งยืน IFRS(IFRS S1 และ S2 ที่ ISSB ออก) มาใช้ ข่าว FSC วันที่ 20 มกราคม 2026 เตือนบริษัท TWSE/TPEx ให้ทราบกำหนดและเตรียมพร้อมล่วงหน้า แบ่งเป็น 3 ระยะ:

ข่าวระบุเกณฑ์ทุนว่า “ทุนชำระแล้ว ณ วันสิ้นรอบรายงานของปีบัญชีที่จัดทำข้อมูลทางการเงินเกี่ยวกับความยั่งยืน” แผนนี้เผยแพร่ครั้งแรกวันที่ 17 สิงหาคม 2023

เทียบคำอธิบาย GRI กับประกาศ FSC

หน้า 13 ของรายงาน GRI อธิบายสาเหตุที่ไต้หวันสูงสุดว่า “GRI reporting is highest of all in Taiwan (China), where GRI and ISSB are both mandatory as of 2025.”

เมื่อเทียบประกาศทางการ FSC สองเส้นเวลาอยู่คนละสถานะ:

• รายงานความยั่งยืน: ทุกบริษัท TWSE/TPEx ต้องจัดทำตั้งแต่ปี 114 (2025) ตรงกับเวลาที่ GRI กล่าว
• มาตรฐานเปิดเผยข้อมูลความยั่งยืน IFRS: ระยะแรกใช้กับรอบบัญชีปี 115 (2026) และยื่นตั้งแต่ปี 116 (2027) ไม่ได้บังคับทั้งหมดในปี 2025

ความต่างรายอุตสาหกรรม: อิเล็กทรอนิกส์ครอบคลุมมูลค่าตลาด 82%

อุตสาหกรรมใช้สูงและต่ำ

Annex 2 แสดงสถิติรายอุตสาหกรรม ซึ่งต่างกันชัดเจนเช่นกัน:

รายงาน GRI ในน้ำมันและก๊าซกับอิเล็กทรอนิกส์ครอบคลุมมูลค่าตลาดอุตสาหกรรมเกิน 80% ส่วนสุขภาพและอาหารต่ำกว่า 30%

GRI ย้ำว่าเมื่อ “จำนวน” ผู้ใช้ในอุตสาหกรรมดูต่ำ ต้องดูมูลค่าตลาดด้วย ตาม GRI มูลค่าสูงย่อมมีผลกระทบมาก แนวรายงานบริษัทเหล่านี้กำหนดความคาดหวังของผู้มีส่วนได้เสีย เช่น ซอฟต์แวร์มีผู้ใช้เพียง 28% แต่ครอบคลุมมูลค่าตลาด 67%

ตำแหน่งสากลของอุตสาหกรรมหลักไต้หวัน

อิเล็กทรอนิกส์มีตัวอย่าง 1,307 บริษัท มากที่สุดทุกอุตสาหกรรม ผู้ใช้ GRI ครองมูลค่าตลาด 82% สำหรับห่วงโซ่อิเล็กทรอนิกส์และเซมิคอนดักเตอร์ไต้หวัน แปลว่าบริษัทใหญ่และมูลค่าสูงทั่วโลกซึ่งมักเป็นลูกค้าสากลส่วนใหญ่เปิดเผยตาม GRI แล้ว แต่แบบจำนวนใช้เพียง 47% แต่ละบริษัทจึงยังต้องสำรวจข้อกำหนดจริงของลูกค้าหลัก

SME ในห่วงโซ่ที่ไม่จดทะเบียนและไม่ถูกบังคับออกรายงาน ยังอาจต้องให้ข้อมูลตาม GRI ผ่านข้อกำหนดประเมินซัพพลายเออร์ของลูกค้า รายงานพบ GRI 308 การประเมินสิ่งแวดล้อมซัพพลายเออร์ และ GRI 414 การประเมินสังคมซัพพลายเออร์ ใช้ 42% เท่ากัน หมายถึงราว 4 ใน 10 ผู้รายงาน GRI เปิดเผยข้อมูลประเมินซัพพลายเออร์

บริษัทใช้รายงานนี้อย่างไรได้บ้าง

ใช้ลำดับมาตรฐานรายหัวข้อตรวจความครบถ้วนของตน

Annex 3 ระบุสัดส่วนใช้มาตรฐานรายหัวข้อทั้งหมด ใช้เทียบขอบเขตเปิดเผยของตนได้:

การปล่อย พลังงาน และอาชีวอนามัยกับความปลอดภัยเป็น 3 อันดับแรก ประมาณ 3 ใน 5 ผู้ใช้ GRI เปิดเผย ต่ำสุดคือ GRI 411 สิทธิชนพื้นเมืองและ GRI 410 แนวปฏิบัติรักษาความปลอดภัย 17% เท่ากัน รองลงมาคือ GRI 415 นโยบายสาธารณะและ GRI 402 แรงงานสัมพันธ์ 24% เท่ากัน

GRI เน้นเลือกมาตรฐานตามผลประเมินสาระสำคัญ ไม่ใช่เพิ่มจำนวนรายการเปิดเผย อันดับนี้ช่วยเข้าใจขอบเขตที่เพื่อนร่วมอุตสาหกรรมเปิดเผย หากไม่เปิดเผยหัวข้อที่ใช้สูงเลย ควรทบทวนว่าฐานประเมินสาระสำคัญเพียงพอหรือไม่

มาตรฐานรายอุตสาหกรรม 3 ฉบับแรก (น้ำมันและก๊าซ ถ่านหิน เกษตร) ใช้มาหลายปีแล้ว ผู้ใช้ GRI ในสามกลุ่มนี้ 36% เปิดเผยตามมาตรฐานอุตสาหกรรมแล้ว

ฉบับใหม่ GRI 102 และ GRI 103: มีผลตั้งแต่ 2027

พัฒนาการที่เกี่ยวข้องคือการปรับการเปิดเผยภูมิอากาศและพลังงานซึ่งครอบคลุมโดยสองมาตรฐานที่ใช้มากสุดเสร็จแล้ว หลัง GSSB อนุมัติ GRI เผยแพร่อย่างเป็นทางการวันที่ 26 มิถุนายน 2025 ได้แก่GRI 102: Climate Change 2025(การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ) และGRI 103: Energy 2025(พลังงาน) ใช้กับรายงานที่เผยแพร่ตั้งแต่ 1 มกราคม 2027 เป็นต้นไปตามคำอธิบาย GRI การปรับนี้ทบทวนและอัปเดต GRI 302 พลังงาน ส่วนภูมิอากาศของ GRI 305 การปล่อย (305-1 ถึง 305-5) และ GRI 201-2 (ผลทางการเงิน ความเสี่ยงและโอกาสอื่นจากภูมิอากาศ) ไม่ใช่เพียงเปลี่ยนหมายเลขทั้งสองฉบับ บริษัทต้องตรวจความสัมพันธ์การแทนที่และบูรณาการตามคำแนะนำเปลี่ยนผ่านทางการ

สถิติครั้งนี้ GRI 305 การปล่อย (62%) และ GRI 302 พลังงาน (61%) ใช้มากสุดสองอันดับ การปรับจึงกระทบผู้รายงานส่วนใหญ่ เมื่อวางระบบเก็บข้อมูลรายงาน 2027 ควรสำรวจข้อกำหนดใหม่ร่วมด้วย เพื่อไม่ต้องย้อนสร้างข้อมูลอดีต

คำถามที่พบบ่อย

มาตรฐาน GRI คืออะไร ต่างจาก ISSB และ ESRS อย่างไร?

GRI เป็นมาตรฐานรายงานความยั่งยืนที่ Global Reporting Initiative พัฒนา เน้นผลกระทบของธุรกิจต่อสิ่งแวดล้อม สังคม และเศรษฐกิจ ส่วน IFRS S1 และ S2 ของ ISSB เน้นผลกระทบทางการเงินจากประเด็นความยั่งยืนต่อธุรกิจ โดยมุ่งนักลงทุน ESRS เป็นมาตรฐานที่ EU กำหนดภายใต้ CSRD ใช้สาระสำคัญสองมิติครอบคลุมทั้งผลกระทบและการเงิน ทั้งสามตอบความต้องการข้อมูลต่างกัน จึงไม่ตัดกัน รายงาน GRI ล่าสุดพบผู้ใช้ ISSB 80% และ ESRS 70% ใช้ GRI ด้วย การใช้หลายกรอบร่วมกันจึงเป็นแนวทางหลัก

อัตราใช้ GRI ของไต้หวัน 95% คำนวณอย่างไร?

มาจาก GRI The State of Sustainability Reporting: Global Trends in the GRI Standards 2025 ซึ่งคัดบริษัทจดทะเบียนรายได้ตั้งแต่ 2.5 ร้อยล้าน USD ทั่วโลก 14,682 บริษัท จากฐานข้อมูลการเงิน ไต้หวันมี 478 บริษัท GRI ดาวน์โหลดรายงานล่าสุด ณ ธันวาคม 2025 แล้ววิเคราะห์ข้อความอัตโนมัติว่ากล่าวถึง GRI หรือไม่ พบ 95% ของตัวอย่างไต้หวันอ้าง GRI และคิดตามมูลค่าตลาดก็ 95% อันดับหนึ่งทั้งสองวิธี แต่ตัวอย่างครอบคลุมเฉพาะบริษัทจดทะเบียนที่ถึงเกณฑ์รายได้ ไม่แทนธุรกิจไต้หวันทั้งหมด

อัตราใช้ GRI โลกจาก 42% เหลือ 40% หมายถึงรายงานความยั่งยืนลดความนิยมไหม?

ตามรายงาน การเปลี่ยน 2 จุดเปอร์เซ็นต์รวมสองทิศทาง: ยุโรป อเมริกาเหนือ และโอเชียเนียลด; เอเชีย แอฟริกา ตะวันออกกลาง และลาตินอเมริกาเพิ่ม กรอบอื่นลดใกล้กัน SASB กับ CDP อย่างละ 2% TCFD 3% จึงเป็นแนวโน้มข้ามกรอบ ไม่เฉพาะ GRI ยุโรปลดเพราะเปลี่ยน ESRS ซึ่งกำหนดสาระสำคัญสองมิติ ทำให้รายงานผลกระทบครอบคลุมกว้างขึ้นจริง GRI แนะนำระยะยาวให้ติดตามจำนวนเขตอำนาจที่รายงานผลกระทบเป็นมาตรฐาน ปัจจุบัน 45 แห่งใช้ GRI ตั้งแต่ 50% ขึ้นไป

บริษัทไต้หวันใดต้องจัดทำรายงานความยั่งยืน?

ตามข่าว FSC วันที่ 17 ตุลาคม 2024 บริษัท TWSE/TPEx ทุนชำระแล้วไม่เกิน 20 ร้อยล้าน TWD ต้องเริ่มจัดทำรายงานปี 113 (2024) ในปี 114 (2025) ยื่นภายในสิ้นสิงหาคมปี 114 (2025) จึงครอบคลุมทุกบริษัท TWSE/TPEx เป็นเหตุที่ไต้หวันใช้ GRI ไม่กระจุกเฉพาะบริษัทใหญ่ ต่างจากโครงสร้างตลาดส่วนใหญ่

ไต้หวันเริ่มใช้มาตรฐานความยั่งยืน IFRS เมื่อใด?

ข่าว FSC วันที่ 20 มกราคม 2026 แบ่ง 3 ระยะ: ทุนชำระแล้วตั้งแต่ 100 ร้อยล้าน TWD ใช้รอบบัญชีปี 115 (2026) ยื่นปี 116 (2027); ตั้งแต่ 50 แต่ไม่ถึง 100 ร้อยล้าน TWD ใช้รอบปี 116 (2027) ยื่นปี 117 (2028); ต่ำกว่า 50 ร้อยล้าน TWD ใช้รอบปี 117 (2028) ยื่นปี 118 (2029) ใช้ทุน ณ วันสิ้นรอบรายงานของปีบัญชีที่จัดทำข้อมูลทางการเงินเกี่ยวกับความยั่งยืน บริษัทใกล้เกณฑ์จึงต้องยืนยันระยะของตน

บริษัทต้องใช้ทั้ง GRI และ IFRS S1, S2 หรือไม่?

ในไต้หวัน รายงานความยั่งยืนกับบทข้อมูลทางการเงินเกี่ยวกับความยั่งยืนในรายงานประจำปีเป็นงานคู่ขนาน งานแรกบังคับครบแล้ว งานหลังทยอยใช้ 3 ระยะ สากลก็ใช้ควบคู่เป็นปกติ รายงานพบผู้ใช้ ISSB 80% อ้าง GRI ด้วย เพราะวัตถุประสงค์ต่างกัน ISSB ตอบนักลงทุนเรื่องผลการเงิน GRI ครอบคลุมผู้มีส่วนได้เสียและผลกระทบกว้างกว่า บริษัทเริ่มจากสำรวจฐานข้อมูลร่วม เช่น การปล่อยก๊าซเรือนกระจกและใช้พลังงาน เพื่อลดเก็บซ้ำได้

มาตรฐานรายหัวข้อ GRI ใดมีผู้เปิดเผยมากที่สุด?

Annex 3 ระบุ 3 อันดับแรกคือ GRI 305 การปล่อย (62%), GRI 302 พลังงาน (61%), GRI 403 อาชีวอนามัยและความปลอดภัย (60%) ตามด้วย GRI 405 ความหลากหลายและโอกาสเท่าเทียม, GRI 404 การฝึกอบรมและการศึกษา, GRI 401 การจ้างงาน ที่ 59% เท่ากัน ต่ำสุด GRI 411 สิทธิชนพื้นเมืองและ GRI 410 แนวปฏิบัติรักษาความปลอดภัย 17% เท่ากัน GRI ให้เลือกตามผลประเมินสาระสำคัญ อันดับใช้เข้าใจความกว้างการเปิดเผยของอุตสาหกรรม ไม่ใช่คัดลอกเป็นรายการตรวจสอบ

GRI 102 ภูมิอากาศ และ GRI 103 พลังงาน มีผลเมื่อใด?

GRI 102: Climate Change 2025 และ GRI 103: Energy 2025 ผ่าน GSSB และเผยแพร่โดย GRI วันที่ 26 มิถุนายน 2025 ใช้กับรายงานที่เผยแพร่ตั้งแต่ 1 มกราคม 2027 ตามคำอธิบายทางการ เนื่องจาก GRI 305 การปล่อยและ GRI 302 พลังงานเป็นสองมาตรฐานปัจจุบันที่ใช้สูงสุด การปรับจึงกระทบผู้รายงานส่วนใหญ่ ควรสำรวจข้อกำหนดใหม่ขณะวางระบบข้อมูลรายงานปี 2027 เพื่อไม่ต้องย้อนสร้างข้อมูลอดีต

อ่านเพิ่มเติม

• เจาะลึกผลทบทวนรายงานความยั่งยืนปี 2024 ของ TWSE: 9 ข้อบกพร่อง GRI และข้อเสนอแนะภูมิอากาศ
• คำถามมาตรฐานความยั่งยืน IFRS ล่าสุด 2026: ครบทั้ง S1, S2 กำหนดเริ่มใช้ และ Scope 3
• [ล่าสุด 2025] อัปเดตระเบียบรายงานความยั่งยืน: ประเด็นสำคัญข้อกำหนดยื่นล่าสุด

แหล่งข้อมูล

• GRI, The State of Sustainability Reporting: Global Trends in the GRI Standards 2025(เผยแพร่มิถุนายน 2026;รายงาน PDF）
• OECD, Global Corporate Sustainability Report 2025(ใช้วิธีต่างกัน พบผู้ใช้ GRI ครอบคลุมมูลค่าตลาดโลก 61% สนับสนุนข้อมูล GRI)
• FSC: ทุกบริษัท TWSE/TPEx ต้องจัดทำรายงานความยั่งยืนตั้งแต่ปี 114 (2025)(ข่าว 17 ตุลาคม 2024)
• FSC: กำหนดใช้มาตรฐานความยั่งยืน IFRS สำหรับบริษัท TWSE/TPEx(ข่าว 20 มกราคม 2026)
• GRI, Topic Standard for Climate Change and Energy(GRI 102 และ GRI 103 เผยแพร่ 26 มิถุนายน 2025 ใช้กับรายงานตั้งแต่ 1 มกราคม 2027)

ที่มา: GRI The State of Sustainability Reporting: Global Trends in the GRI Standards 2025 (เผยแพร่มิถุนายน 2026), OECD Global Corporate Sustainability Report 2025 และข่าว Financial Supervisory Commission รายงาน GRI ต้นฉบับใช้ชื่อ “Taiwan, China” ในกราฟ บทความนี้ใช้ “ไต้หวัน” โดยไม่แก้ข้อมูลอ้างอิง ปีสาธารณรัฐจีนมีปี ค.ศ. กำกับ