哪种情况该选哪一套标准？
需要第三方查证、符合法规要求：使用 ISO 14064 系列
如果你的企业位于高排放产业、须依《气候变迁因应法》进行强制盘查登录与查验，那么 ISO 14064-1 为最佳选择，搭配 ISO 14064-3 进行第三方查证，可符合台湾法规与国际查验要求。
若是受金管会温室气体盘查披露所适用的温室气体盘查标准规范，可以使用 GHG Protocol 或 ISO 14064-1，确信标准依 ISAE 3410 或 ISO 14064-3。
聚焦内部碳管理与国际倡议披露：优先考虑 GHG Protocol
若企业正在申报 CDP、设定 SBTi 科学基础减碳目标、回应供应链减碳要求，GHG Protocol 提供了明确的范畴分类与丰富的范畴三分类（15 类），更能深入掌握碳足迹全貌。
想同时满足查证与管理：两者搭配最稳妥
许多企业会选择以 GHG Protocol 作为盘查方法指引，结合 ISO 14064 系列作为报告与查证的结构依据。
GHG Protocol 提供针对范畴一、二、三的详尽分类与计算方法，包括每项排放来源如何收集数据、如何估算与量化，适合用来规划盘查范围、建立排放清单与追踪碳足迹。而 ISO 14064-1 则提供一套标准化的框架，明确规定组织在进行温室气体量化与报告时的原则与要求，包括如何设计、管理及呈现整体盘查结果。接着，再依据 ISO 14064-3 进行第三方查证，使盘查结果具有一致性与国际信任度。透过这种方式，企业不仅能有效掌握碳排来源，也能产出具备查验力与法遵依据的正式报告，兼顾实用性与合规性。
台湾法规如何规定？
环境部（原环保署）：
- 根据《气候变迁因应法》第21条，指定排放源每年须完成盘查、登录与查验。
- 官方作业指引明确提及：盘查时可参考 ISO 14064-1 与 GHG Protocol，查证则建议采用 ISO 14064-3。
金融监督管理委员会（金管会）：
- 「永续发展路径图」要求全体上市柜公司于 2027 年前完成盘查。
- 预期将依循 IFRS S2 要求采 GHG Protocol 为准则标准，例外情况：若司法管辖区主管机关或上市之交易所规定使用不同方法衡量，个体可使用该方法，而不使用 GHG Protocol。然而即使当地法规仅要求披露部分温室气体排放（例如仅范畴 1 及范畴 2），该个体仍须依本准则规定披露整体范畴 1、范畴 2 及范畴 3 温室气体排放。
IFRS S2 如何规范 GHG 信息？
国际永续披露准则 IFRS S2 明文规定企业应依据 GHG Protocol 盘查并完整披露范畴一、二、三的碳排信息。
小提醒：GHG Protocol 是 IFRS S2 唯一明文指定的 GHG 盘查准则，但若因台湾法规须查证，也可兼采 ISO 14064。
从制度选择到行动落实，打造可信任的碳盘查体系
在迈向净零与披露透明化的国际趋势下，企业不再只是为了法遵而盘查，而是要建立能支持减碳目标、支撑投资决策、强化品牌信任的碳信息体系。无论你是选择 ISO 14064 的严谨，还是 GHG Protocol 的弹性与详尽，关键在于：「清楚知道你的目标是什么，选对工具才能走得更快、更远。」
建议企业采混合策略，建立同时符合法规、倡议与投资人期待的碳盘查架构，为未来接轨 IFRS S2 与净零转型铺路。
