从顾问辅导企业的实务状况,带您了解ESG披露怎么做,以及如何通过导入数字化工具
读完后先判断
如果你是为了排放因子、ISO 14064、CBAM 或碳数据而来,下一步是确认活动数据、排放因子版本与佐证能否
目录
- ESG 披露
为什么重要? - 从法规到市场: ESG 披露与
碳盘查 - 1. 国际框架快速更新,披露要求不再只是
自愿性 - 2. 市场导向:取得认证、提升竞标力、
扩大市场 - 3. 资金端:投资人与银行
都在看 ESG - ESG 披露与碳盘查流程全解 :企业到底要做
哪些事? - 企业在 ESG 披露与碳盘查过程最常遇到的
四大痛点 - 1. 跨部门数据分散、
难以收集 - 2. 指标标准
不一致 - 3. 数据重复、错误率高、版本
难管理 - 4. ESG 专责
人力不足 - 从 Excel 到自动化:数字化工具如何帮企业提升 ESG
披露效率 - 实务案例:数字化工具如何简化可持续发展
报告流程 - 数字化工具导入真实情境:从碳盘查工作现场了解数字化工具
带来的帮助 - 1. 跨部门数据收集复杂,Excel 版本零散
难管理 - 2. 自动化系统的改变:需要提供哪些数据 → 系统直接
告诉你 - 3. 逐期填报、不容易
遗漏数据 - 4. 中小企业特别受惠:系统可提供盘查
建议项目 - 5. 报告自动化产出:从数周缩短
到数小时 - 数字化工具已成 ESG 披露的
核心战力
ESG 披露 为什么重要?
近年来,企业几乎每天都能听到「ESG、可持续披露、可持续发展报告、碳盘查」等要求。尤其从自愿性披露,逐步走向强制性法规的今天,许多企业在内部讨论时仍会问:
「我们到底
事实上,可持续披露不仅仅是法规要求,更与市场竞争力、资金取得、品牌形象与全球供应链韧性密切相关。以下统整法规、利益相关方、资金市场与企业自身竞争力等面向,带你快速理解企业为什么必须投入
从 法规 到市场: ESG 披露 与 碳盘查
1. 国际 框架 快速 更新, 披露 要求 不再 只是 自愿性
随着 IFRS S1/S2、CSRD(欧盟可持续披露指令)、GRI 2021 更新等新框架上路,全球正朝向更一致且可比较的可持续信息披露方向前进。
这些国际趋势逐渐影响
- 供应链要求上游提供碳排与
ESG 信息 - 品牌商开始要求符合特定标准(如 ESRS、
SASB 指标) - 可持续采购时评估 ESG 表现
成为常态
过往被视为「自愿性」的指标,如今正一项项变成企业必须

Source: Gemini
2. 市场导向: 取得 认证、 提升 竞标 力、 扩大市场
对许多制造业、科技业、食品业等 B2B 企业来说,ESG 表现已是争取订单的
- 可持续采购分数影响是否能成为
供应商 - 碳排放数据影响跨国企业
是否续约 - 取得国际认证(如 ISO、产品碳足迹)能直接提升
议价能力
换句话说,符合 ESG 披露要求,能直接提高市场竞争力,尤其是争取国际
3. 资金 端: 投资人 与 银行 都在看 ESG
近年来,从银行、创投、CVC 甚至政策性银行已将
- 融资与
授信条件 - 贷款利率优惠(ESG
-linked loan) - 投资评分(ESG rating)的
筛选因子

Source: Gemini
可持续披露的透明度越高,越能让投资人清楚企业的治理与风险管控能力,进而提高其信任度。
因此 ESG 不只是品牌形象,而是企业取得资金的
ESG 披露 与 碳盘查 流程 全解 : 企业 到底 要做 哪些事?
首先,以多数企业每年必做的可持续发展报告为例,通常包含以下完整流程:
1. 识别重大议题(Materiality Assessment)
依据企业运营状况与利益相关方期待,确认哪些议题是需要管理、必须披露的。
2. 收集 ESG 关键数据
跨部门收集环境、社会、治理数据,例如:
- 环境:能源、水、废弃物、
温室气体 - 社会:员工福利、职安、
教育培训 - 治理:董事会组成、
内控管理
3. 编写可持续发展报告
依 GRI、IFRS S1/S2 或其他框架,撰写年度披露内容。
4. 外部鉴证(Assurance)与利益相关方沟通
鉴证单位需审核大量原始凭证与数据,确认披露是否真实无误。
5. 持续改善与长期策略
根据当年度数据找出管理缺口,设定下一步可持续 KPI。
而碳盘查则有别于可持续发展报告,通常又是一条独立但高度重要的工作项目,包括:
- 原始信息收集(水、电、天然气、通勤、载具、
设备等) - 数据汇整与排放量计算(依
排放因子) - 清册与
报告产出 - 改善计划与减碳路径制定
(Net Zero / SBTi)
这些数据需要年年追踪,且多数企业都需要「外部鉴证」。

Source: Gemini
企业 在 ESG 披露 与 碳盘查 过程 最 常 遇到的 四大痛点
虽然可持续发展报告与碳盘查的流程看似清楚,但企业在实务上常遇到
1. 跨部门 数据 分散、 难以收集
采购、行政、人资、工务、财会……信息分散,每次收集都像「重新
2. 指标 标准 不一致
每种框架要求
- GRI(国际主流可持续发展
报告标准) - IFRS S1/S2(全球财务与可持续
整合标准) - TCFD
(气候风险) - 碳盘查标准差异(ISO 14064
/ GHG Protocol)
多项标准容易造成解读混淆
3. 数据 重复、 错误率 高、 版本 难管理
Excel 版本过多、跨部门文件不一致,鉴证时更容易
4. ESG 专责 人力不足
许多公司仍是由行政或会计兼任可持续工作,导致负担大、
从 Excel 到自动化: 数字化 工具 如何 帮 企业 提升 ESG 披露效率
面对数据量越来越大、要求越来越严格的趋势,企业逐渐从 Excel 转向 ESG 数字化工具,主要
- 自动化收数:跨部门以系统填报、减少
人工整理。 - 降低出错率:系统能设定逻辑检查并进行
审核管理。 - 统一框架管理:完整对应 GRI / IFRS /
SASB 指标。 - 提高鉴证效率:通过系统保存完整轨迹(Audit Trail)、凭证,无须担心鉴证
与稽核。
许多企业导入后,数据收集时间从 2–3 个月缩短到数周到一个月,同时大幅降低数据收集、汇整与
实务 案例: 数字化 工具 如何 简化 可持续 发展 报告流程
在痛点到突破:生成式AI 与数字化如何提升可持续发展报告效率一文中,我们从生成式AI及数字化工具的角度切入,说明科技如何简化并提高可持续发展
而这次,我们从实务情境的角度出发,了解数字化工具如何简化可持续发展报告的
面对上述数据收集跨部门、重复收集、标准不一致等问题,客户最常提出的需求便是「信息整合」,期望通过一次数据收集及完整收集相关信息,避免重复的数据来回,增加工作量的同时亦提高错误
而Syber可持续管理系统通过指标连接数据与报告,以指标建立数据收集表进行收集,使用者仅需依照指示填写相关信息,即可完成信息收集,重复用于多项指标
我们从实务案例检视带来的效益,使用者已填写完毕温室气体相关数据收集表,当可持续部门将报告与数据收集表同时连接GRI 305指标,系统便可自动带入相关信息,而温室气体数据收集表可同时对应其他指标(如SASB、IFRS),当撰写相关章节时亦可

同时,系统完整保留版本记录与审核轨迹,符合相关内控与鉴证需求。当遇到内部稽核、主管机关抽查、鉴证、确信等内外部要求,不再需要担心是否有轨迹

注: 系统即时进行相关
数字化 工具 导入 真实 情境: 从 碳盘查 工作 现场 了解 数字化 工具 带来的帮助
在协助企业进行碳盘查的实务经验中,我们常看到最花时间、最容易出错的地方,并不是计算本身,而是收集原始数据。
以多数企业的现况来说,只要涉及到水、电、燃料、通勤、设备等数据,永远都会遇到
1. 跨部门 数据 收集 复杂, Excel 版本 零散 难管理
常见
- 水费一份 Excel、电费一份 Excel,各部门各自提供
不同版本 - 行政、财会、工务等单位常不知道该提供
哪些数据 - 部门提供的数据格式不一致,甚至
缺项、漏项 - 不确定要代入什么排放因子或公式,容易造成
计算错误
顾问最常听到窗口反映:
「我也不知道要跟部门要什么数据,他们也不知道

Source: Gemini
2. 自动化 系统的 改变: 需要 提供 哪些 数据 → 系统 直接 告诉你
导入碳盘查数字化工具后,企业不需要再在 Excel 里一栏栏摸索。系统会依照 ISO 14064 / GHG Protocol 的逻辑,直接告诉
- 需要填哪些原始数据(例如度数、用量、
里程、张数) - 哪些项目需要
附上凭证 - 哪些信息缺漏
需要补强 - 填完数据后,系统会自动带入最新
排放系数
因此企业从「不知道怎么填」变成「只要填实际

DCarbon系统撰写指南: 提供
3. 逐期 填报、 不 容易 遗漏数据
传统做法往往要到年底才开始回头收集数据,但过去 12 个月的信息早已散落难找。
使用系统后
- 每月取得水电费 → 直接上传
或填报 - 系统自动累积全年盘查所
需数据 - 不再需要年底大清仓,也能避免数据遗漏或凭证
找不到
对窗口来说,压力
4. 中小企业 特别 受惠: 系统 可提供 盘查 建议项目
多数中小企业没有专职可持续人员,甚至第一次做碳盘查根本不知从哪开始。
因此我们在辅导企业的过程中也观察到企业对于建议项目的需求,故目前DCarbon可依据企业产业别,提供建议的温室气体活动项目,企业不需要自己研究所有排放源,中小企业可直接依系统建议逐项检视、补数据,加速启动
5. 报告 自动化 产出: 从 数周 缩短 到数小时
传统碳盘查报告需经过多次版本整并,
- 手动汇整
所有数据 - 计算
排放量 - 制作清册与
排放分析 - 撰写
报告内容
而自动化
- 一键
生成清册 - 自动产出盘查报告草稿(含图表、排放架构、
盘查边界) - 每年只需更新差异数据即可,效率
大幅提升

DCarbon系统: 一键
数字化 工具 已成 ESG 披露的 核心战力
从上述流程、痛点与实务情境可看出,可持续披露的复杂度正快速攀升,跨部门收集、框架比对、数据版本控管与凭证管理等工作,需要耗费大量人力且容易忙中有错。导入数字化工具后,企业不仅能缩短数据收集与汇整时间,亦能依据标准化逻辑进行自动检查、系统化管理凭证,确保所有信息具备正确性与
更重要的是,数字化能协助企业逐步建立稳定且可延展的可持续信息
- 全年累积式数据管理,避免年度结算时的追赶
与缺漏 - 自动比对 GRI / IFRS / SASB 等框架,减少误读与
重复作业 - 鉴证必备轨迹保存,提升鉴证效率与
可信度 - 图表与报告的自动化生成,强化数据呈现的
一致性 - 跨年度差异管理,支援长期追踪 ESG
指标变化
在可持续管理从「必做」转向「做得好」的竞争时代,数字化工具已不只是节省时间的选项,而是支撑 ESG 披露品质、降低合规风险、强化运营韧性的核心能力。企业唯有打造可靠的可持续数据基础,才能在国际供应链与资本市场中取得真正的
常见问题
查看全部什么是 ESG?
ESG 是环境(Environmental)、社会(Social)、治理(Governance)的缩写,是评估企业永续发展和道德实践的三大关键因素。环境因素包括碳排放和资源使用;社会因素涵盖员工关系和社区影响;治理则涉及领导力、道德
台湾 有 哪些 ESG 报告 系统 可以选择?
台湾企业常见做法包含在地报告书系统、国际 SaaS、顾问专案搭配 Excel,以及完全手工作业。选择时应先比较台湾证交所格式、GRI / IFRS / TCFD 框架、繁中英文协作、资料留存、审核纪录与隔年
碳盘查系统 怎么 选? 需要 注意什么?
选择碳盘查系统时应先确认是否支持 ISO 14064-1、GHG Protocol、范围一至三、排放因子版本、活动数据收集、佐证文件管理、审核记录与第三方
把碳 数据 转 成 可审核流程
用 DCarbon 依设定的排放系数计算,并整理活动数据与佐证文件,让盘查数据可追踪、可审核、可回应
下一步怎么判断先把文章中的规范或排放因子要求转成数据清单;若数据会跨据点、跨部门或需要核查,再评估是否需要