跳至主內容
詢問產品 免費開始
ISO 14064

企業碳盤查選哪一套?ISO 14064 vs GHG Protocol 解析與使用建議

作者 永訊智庫 發布 2025-07-30 5 分鐘閱讀
章節地圖每一段的寬度是該章的篇幅,讀到哪裡就亮到哪裡
直接答案

企業準備開始溫室氣體盤查,卻發現有兩套主流國際準則:ISO 14064 與 GHG Protocol。哪個才是台灣法規要求的標準?哪個又更適合內部碳管理與永續報告書揭露?如果你是負責盤查或撰寫永續報告書的承辦人,這篇文章將一次釐清兩者的差異、搭配使用方式與最新IFRS S2趨勢,幫助你不僅符合法規,還能強化國際溝通與減碳行動策略。

讀完後先判斷 如果你是為了排放係數、ISO 14064、CBAM 或碳資料而來,下一步是確認活動數據、係數版本與佐證能否被追蹤。

目錄
  1. 哪種情況該選哪一套標準?
  2. 台灣法規如何規定?
  3. IFRS S2 如何規範 GHG 資訊?
  4. 兩大標準將整合
  5. 從制度選擇到行動落實,打造可信任的碳盤查體系
  6. 參考資料
ISO 14064 vs GHG Protocol

本文更新於 2026 年 10 月 6 日。補充 ISO/GHG Protocol 整合合作及台灣 IFRS 接軌調整。

哪種情況該選哪一套標準?

需要第三方查證、符合法規要求:使用 ISO 14064 系列

如果你的企業位於高排放產業、須依《氣候變遷因應法》進行強制盤查登錄與查驗,那麼 ISO 14064-1 為最佳選擇,搭配 ISO 14064-3 進行第三方查證,可符合台灣法規與國際查驗要求。

若是受金管會溫室氣體盤查揭露所適用的溫室氣體盤查標準規範,可以使用 GHG Protocol 或 ISO 14064-1,確信標準依 ISAE 3410 或 ISO 14064-3。

聚焦內部碳管理與國際倡議揭露:優先考慮 GHG Protocol

若企業正在申報 CDP、設定 SBTi 科學基礎減碳目標、回應供應鏈減碳要求,GHG Protocol 提供了明確的範疇分類與豐富的範疇三分類(15 類),更能深入掌握碳足跡全貌。

想同時滿足查證與管理:兩者搭配最穩妥

許多企業會選擇以 GHG Protocol 作為盤查方法指引,結合 ISO 14064 系列作為報告與查證的結構依據。

GHG Protocol 提供針對範疇一、二、三的詳盡分類與計算方法,包括每項排放來源如何收集數據、如何估算與量化,適合用來規劃盤查範圍、建立排放清單與追蹤碳足跡。而 ISO 14064-1 則提供一套標準化的框架,明確規定組織在進行溫室氣體量化與報告時的原則與要求,包括如何設計、管理及呈現整體盤查結果。接著,再依據 ISO 14064-3 進行第三方查證,使盤查結果具有一致性與國際信任度。透過這種方式,企業不僅能有效掌握碳排來源,也能產出具備查驗力與法遵依據的正式報告,兼顧實用性與合規性。

台灣法規如何規定?

環境部(原環保署):

  • 根據《氣候變遷因應法》第21條,指定排放源每年須完成盤查、登錄與查驗。
  • 官方作業指引明確提及:盤查時可參考 ISO 14064-1 與 GHG Protocol,查證則建議採用 ISO 14064-3。

金融監督管理委員會(金管會):

  • 「永續發展路徑圖」要求全體上市櫃公司於 2027 年前完成盤查。2026 年 9 月 23 日,金管會與環境部公布接軌路徑調整:第二、三階段公司免再就母公司個體範疇一、二排放資訊取得確信,強制接軌 IFRS 永續揭露準則的上市櫃公司約 560 家;第三階段範疇三改為自願揭露。這不是免除所有盤查或集團確信義務,環境部納管的盤查及查驗要求仍須遵循;金融、保險及證券期貨業另依其規定辦理。來源:金管會 2026 年 9 月 23 日公告;詳見IFRS 第三階段調整。
  • 預期將依循 IFRS S2 要求採 GHG Protocol 為準則標準,例外情況:若司法管轄區主管機關或上市之交易所規定使用不同方法衡量,個體可使用該方法,而不使用 GHG Protocol。IFRS S2 原則上要求揭露範疇一、二、三;台灣企業仍須依所屬接軌階段及主管機關的過渡措施,判斷實際揭露義務。

IFRS S2 如何規範 GHG 資訊?

國際永續揭露準則 IFRS S2 明文規定企業應依據 GHG Protocol 盤查並完整揭露範疇一、二、三的碳排資訊。

IFRS S2

台灣第三階段公司的範疇三揭露,依 2026 年 9 月調整方案改為自願;政策方案的實際適用仍以主管機關正式發布的法規為準。小提醒:GHG Protocol 是 IFRS S2 唯一明文指定的 GHG 盤查準則,但若因台灣法規須查證,也可兼採 ISO 14064。

兩大標準將整合

ISO 與 GHG Protocol 於 2025 年 9 月 9 日宣布合作,將整合 ISO 14064-1 等 ISO 1406X 系列及 GHG Protocol 企業、範疇二與範疇三標準,朝共同品牌、雙標誌的國際標準發展,並共同開發產品碳足跡標準。現階段兩套標準仍分別適用,企業應先依現行規定盤查,持續留意整合版發布時程。

來源:ISO 與 GHG Protocol 合作公告。

從制度選擇到行動落實,打造可信任的碳盤查體系

在邁向淨零與揭露透明化的國際趨勢下,企業不再只是為了法遵而盤查,而是要建立能支持減碳目標、支撐投資決策、強化品牌信任的碳資訊體系。無論你是選擇 ISO 14064 的嚴謹,還是 GHG Protocol 的彈性與詳盡,關鍵在於:「清楚知道你的目標是什麼,選對工具才能走得更快、更遠。」

建議企業採混合策略,建立同時符合法規、倡議與投資人期待的碳盤查架構,為未來接軌 IFRS S2 與淨零轉型鋪路。

選定盤查標準之後,接著要決定用什麼工具執行;Excel、通用 ESG 平台與專門碳盤查系統的差別,整理在碳盤查系統怎麼選?選型前最常被問的 8 個問題。

參考資料

GHG Protocol 官網

ISO 官網

台灣環境部溫室氣體專區

金管會 IFRS S2 接軌專區

ISO 14064 IFRS S2 SBTi GHG Protocol 碳盤查準則

常見問題

查看全部
在什麼情況下應選擇使用 ISO 14064 系列進行碳盤查?

如果企業位於高排放產業並需依《氣候變遷因應法》進行強制盤查登錄與查驗,ISO 14064-1 是最佳選擇,並應搭配 ISO 14064-3 進行第三方查證,以符合台灣法規與國際查驗要求。

企業在進行 CDP 申報或設定 SBTi 減碳目標時,應該使用哪種碳盤查標準?

在進行 CDP 申報或設定 SBTi 科學基礎減碳目標時,企業應優先考慮使用 GHG Protocol,因其提供了明確的範疇分類和豐富的範疇三分類(15類),有助於深入掌握碳足跡全貌。

台灣法規對於企業碳盤查有何具體要求?

根據《氣候變遷因應法》第21條,台灣法規要求指定排放源每年須完成盤查、登錄與查驗,並建議盤查時參考 ISO 14064-1 與 GHG Protocol,查證則採用 ISO 14064-3。

DCarbon

把碳資料轉成可稽核流程

用 DCarbon 依設定的排放係數計算,並整理活動數據與佐證文件,讓盤查資料可追蹤、可審核、可回應客戶要求。

下一步怎麼判斷先把文章中的規範或係數要求轉成資料清單;若資料會跨據點、跨部門或需要查證,再評估是否需要系統化管理。