米国の「パリ協定」離脱は2026年1月27日に発効しました。世界の気候ガバナンスの合意が弱まるように見えても、ESGはすでに世界の先進企業の経営文化となっています。台湾も将来の方針を明確にし、頼清徳総統は「国家気候変動対策委員会」の会議で、台湾の2050年ネットゼロ目標は国際政治の変化に左右されないと述べました。 さらに注目すべきは、環境部が2026年8月25日に「回収後の二酸化炭素貯留管理規則」を公布したことです。この制度は企業のサプライチェーン脱炭素とScope 3管理の転換点となります。本記事では、企業がこの転換の好機をどう捉えるべきかを解説します！
読後にまず確認すること 排出係数、ISO 14064、CBAM、炭素データのために読んでいる場合、次は活動データ、係数のバージョン、エビデンスを追跡できるかを確認します。
目次
本記事は2026年10月6日に更新しました。米国のパリ協定離脱の発効日と、台湾の二酸化炭素貯留管理規則を更新しています。
「トランプ氏の離脱」後も、世界の先進企業はESG政策を推進
米国の「パリ協定」からの離脱は、2026年1月27日に発効しました（国連気候変動枠組条約の国別情報）。一方、多くのグローバル企業はすでに気候政策を圧力ではなく、競争力の源泉と捉えています。Sustaihubのこちらの記事では、次のように述べています：
「米国の政策が緩和されても、投資市場や企業の自主目標などによる圧力を背景に、国際的なサプライチェーンからの要求は
引き続き強まっています。」
つまり、企業が排出削減やサステナビリティ戦略を推進するのは、法規による強制を待つためではなく、効率、評判、投資家への訴求力、国際市場への参入条件のためです。台湾企業にとって、炭素管理とデータ管理に早く着手するほど、世界のグリーンサプライチェーンで先行する機会が広がります。
記事の要点を次のアクションにつなげる
この記事が開示、カーボンインベントリ、レポート準備に関わる場合は、システムやデータベースで同業他社の進め方を確認できます。
総統が方針を明示：2050年ネットゼロ目標は不変、トランプ政権の政策は気候への約束に影響せず
2025年4月24日、頼清徳総統は国家気候変動対策委員会で、次のように公言しました：台湾の2050年ネットゼロへの移行に向けた約束は揺るがず、米国の政策が大きく変化しても、台湾の目標は変わりません。
この発言は企業に明確な政策の方向性を示しています：
- 台湾は引き続き炭素料金、再生可能エネルギーと気候情報の開示を推進します
- 政府は安定した先見性のある法制度と技術基盤により、産業の低炭素化を導きます
- 様子見を続ける企業は、将来、制度上のリスクと移行コストの二重の圧力に直面します
この声明は、サステナビリティ政策が外部への対応にとどまらず、中核的な意思決定と事業のレジリエンスの一部であることを示しています。
二酸化炭素貯留の規制が施行
台湾環境部（Ministry of Environment）は2026年8月25日、全30条の「回収後の二酸化炭素貯留管理規則」を公布し、同日施行しました。坑井の閉鎖後は原則として20年間の監視が必要です。二酸化炭素の漏出や圧入停止の条件に該当する事態が発生した場合は、作業を停止し、24時間以内に通報しなければなりません。承認の有効期間は個別の承認文書に記載され、閉鎖後も審査に合格しなければ監視義務は解除されません。出典：管理規則第11、19、23、24、30条、環境部の公布に関する発表。
二酸化炭素貯留の企業への影響は、エネルギーや原材料の生産段階にとどまらず、サプライチェーンのカーボンインベントリの構造を直接変える可能性があります：
3つのプラス効果：
- 製品の炭素排出係数の低下： 排出量の多いサプライヤーが二酸化炭素貯留を実施すれば、原材料の排出原単位を効果的に低減できます
- Scope 3インベントリの基盤強化： 貯留データに監視・報告・検証（MRV）の仕組みを設けることで、信頼できる削減の根拠を企業に提供します
- 排出削減の選択肢の拡大： 省エネルギーや再生可能エネルギー電力の調達に加え、代替経路または補完策として貯留サービスを検討でき、企業が長く悩んできたScope 3の排出削減の課題に解決策を提供します
端的に言えば、「二酸化炭素貯留」は、今後の世界の炭素国境調整（EUのCBAMなど）とネットゼロ目標に対応するための中核的な手段の1つです。
2050年ネットゼロへの道のりで変わる企業の役割
政策が明確になり、排出削減ツールが成熟する中、気候ガバナンスにおける企業の役割も「受動的な規制対応者」から「主体的なリーダー」へ変わる必要があります。貯留規制が施行された今、企業は次の戦略をさらに検討できます：
- 低炭素調達の拡大： サプライヤーの貯留能力を評価基準に組み込む
- Scope 3の算定方法の最適化： 「貯留後の排出係数」を炭素排出係数の根拠として採用する
- 貯留に関する協力体制の構築： エネルギー事業者や技術サービス事業者との協力による貯留投資を検討する
- 貯留戦略の開示： ESGレポート、SBTiの削減経路、TCFD開示文書に二酸化炭素貯留を組み込む
将来も先行し続けるためには、「迅速な開示」だけでなく、「ガバナンスの深化」が必要です。つまり、技術、制度、事業モデルを真に統合し、政策への対応者から、産業転換の先導者へ変わることです。
結び：転換の機会は開かれた、今の行動が将来の主導権を決める
「トランプ氏の離脱」でESGが終わることはありません。むしろ政策だけを原動力とする企業は、自主的な転換の機会と潜在的な効果を逃すことが浮き彫りになっています。
世界の先進企業は、「政策の転換＞ツールの始動＞企業の行動」という重要な時期に行動力と統合力を発揮し、次の低炭素競争の時代で優位性を築きます。
炭素ガバナンスとデータ管理への早期着手は、組織のカーボンインベントリから始めましょう！今すぐこちらのリンクをクリックし、最小限のコストで負担なく組織のカーボンインベントリを完了する方法をご覧ください！
参考資料：
- トランプ氏が再び「パリ協定」離脱を表明、台湾企業が大手を「追い越す」絶好の機会に？！—Sustaihub、2025/01/20
- 「気候法」の下位規則14件を2年で整備、年央に「炭素回収・貯留」草案を予告—環境情報センター、2025/04/25
- 頼総統：2050年ネットゼロへの移行目標は米国の政策で変わらない—CSRone、2025/04/29
よくある質問
すべて見る台湾の2050年ネットゼロ目標は米国の政策変更の影響を受けるか？
2025年4月24日の頼清徳総統の発言によると、台湾の2050年ネットゼロへの移行に向けた約束は揺るがず、米国の政策が大きく変化しても台湾の目標は変わりません。台湾のネットゼロ目標が米国の政策変更に左右されないことを示しています。
台湾の二酸化炭素貯留管理規則はいつ施行されたか？
環境部は2026年8月25日、全30条の「回収後の二酸化炭素貯留管理規則」を公布し、同日施行しました。坑井の閉鎖後は原則20年間の監視が必要です。漏出などの法定の事態が発生した場合は作業を停止し、24時間以内に通報しなければなりません。承認の有効期間は個別の承認文書に記載されます。
二酸化炭素貯留は企業のサプライチェーンにどう影響するか？
二酸化炭素貯留は、製品の排出係数の低下、Scope 3インベントリの基盤強化、削減手段の拡大を通じて企業のサプライチェーンに影響します。排出量の多いサプライヤーが貯留を実施すれば、原材料の排出原単位を効果的に低減し、信頼できる削減の根拠を企業に提供でき、Scope 3削減の課題の解決策となります。
炭素データを監査可能なプロセスへ
DCarbonで設定した排出係数に基づいて算定し、活動データとエビデンスを整理することで、インベントリデータを追跡・レビューでき、顧客の要請にも対応できる状態にします。
次のステップの判断方法まず記事内の規制要件や係数要件をデータ一覧に整理します。データが拠点や部門をまたぐ場合、または検証が必要な場合は、システムで管理すべきかを検討します。