跳至主内容
询问产品 免费开始
CBAM

关税政策说变就变!从特朗普关税学会企业减碳的生存准则

作者 永訊智庫 发布 2025-04-16 最后更新 5 分钟阅读
章节地图每一段的宽度是该章的篇幅,读到哪里就亮到哪里
直接答案 最后更新

特朗普关税政策急转弯揭示政策风险本质,面对以 CBAM 为首的碳关税即将上路,企业唯有做好准备,才能在变局中稳住竞争力。

读完后先判断 如果你是为了排放因子、ISO 14064、CBAM 或碳数据而来,下一步是确认活动数据、排放因子版本与佐证能否被追踪。

目录
  1. 01|全球政策不确定性升高:今天加税、明天撤回,谁也说不准
  2. 02|美国碳关税新提案:绿色保护主义的进化版登场
  3. 03|CBAM只是延后,不是不来:全球减碳规则仍在成形中
  4. 04|台湾企业面临双重风险:关税加碳费,两面夹击
  5. 05|活下去,才能迈向净零:减碳是企业对抗不确定性的韧性关键
  6. 企业可以从以下三点开始做起:
  7. 关键是:你是否已主动加入这波转型列车?
  8. 结语|碳关税不是政策议题,而是生存议题
关税

2025 年 4 月,特朗普政府祭出全球关税政策,震撼全球市场,其中对台湾开出高达 32% 的对等关税。但在对等关税正式实施的仅仅 13 个小时后,政策便急转弯──宣布对大多数国家暂缓 90 天实施,在此期间关税统一下调为 10%。这起短时间内急遽调整的重大政策事件,突显出国际贸易与碳政策的高变动、高风险与高不确定性。

在这样的时代,企业该做的,不是等政策稳定,而是提前布局、弹性调整。本文将分析这次关税风波背后的结构性讯号,并提出企业如何透过减碳与净零行动来强化生存韧性与出口竞争力。

不确定性

01|全球政策不确定性升高:今天加税、明天撤回,谁也说不准

这次的「对等关税」事件堪称现代国际经贸史上最戏剧化的政策转折之一:

  • 2025 年 4 月 2 日:特朗普宣布对全球 185 国课征 10% 普遍关税,对台湾等贸易逆差国额外加征高达 32% 对等关税。
  • 2025 年 4 月 9 日凌晨:关税正式生效。
  • 同日午后:特朗普宣布「暂缓 90 天实施」,仅对中国维持 125% 的惩罚性关税;其他国家若未报复,皆可暂时适用 10%。

这波急转弯,让市场与企业措手不及。企业预估的成本结构、定价策略、原物料调度瞬间失效,供应链混乱,客户反应无所适从。这正是「政策风险」的具体展现——即使是发展完整的成熟经济体,亦无法保证政策的稳定性与一致性。

02|美国碳关税新提案:绿色保护主义的进化版登场

不仅传统关税来势汹汹,美国对碳关税的布局也正式登场。2025 年 4 月,美国共和党参议员比尔·卡西迪与林赛·格雷厄姆提出《外国污染费法案》(Foreign Pollution Fee Act, FPFA),主张针对碳排放高于美国平均值的外国商品课征「碳污染费」,初期涵盖铝、钢铁、水泥、氢气、玻璃、肥料等碳密集产业。

相较于欧盟 CBAM 的统一税率,美国版本采产品碳强度分级课税,预估对中国、俄罗斯商品课税可能超过 100%,对北美近邻则浮动于 0% 至 100% 之间。此一差异化制度揭示三重战略意图:

  • 打击松管国的碳倾销行为;
  • 建构美国本土制造业的碳优势护城河;
  • 为延续减税政策提供稳定财源。

换言之,美国已将碳关税从环保工具升级为产业与财政的复合型杠杆。

03|CBAM只是延后,不是不来:全球减碳规则仍在成形中

与此同时,欧盟 CBAM 制度原订 2026 年正式课征凭证,但近期也因复杂性与市场压力,宣布延至 2027 年 2 月上路。同时推动以下简化措施:

  • 对 90% 小型进口商设豁免门槛;
  • 预设值制度导入,降低报告负担;
  • 排除部分产业的间接排放计算;
  • 放宽凭证预留比例,减少资金压力。

但这些不是放弃,而是「让你来得及准备」。欧盟明确表示,CBAM 将与 EU ETS 接轨,强化资料查验、碳足迹比对,并逐步扩大涵盖范围。

在全球净零治理快速成型、法规尚未定型的阶段,唯一的应对策略,就是「预作准备」。

04|台湾企业面临双重风险:关税加碳费,两面夹击

台湾目前对美出口占比超过 23%,又有大批高碳排、高科技产品外销世界。在这波风暴中,企业将同时面对:

  • 关税风险:若未来 90 天谈判失败,32% 对等关税随时「回魂」。
  • 碳费风险:台湾碳费自 2025 年起正式征收,虽已获欧盟 CBAM 认定为可扣抵项目,但由于目前碳价水准不高(预估 300 元/吨起),实际可抵扣金额仍需依欧盟后续公布之计算方法确定,对出口高碳产品的企业仍构成潜在成本风险。
  • 资料风险:CBAM 要求产品层级碳排资讯,许多中小企业尚未建立盘查流程,资料错漏将直接影响课税基础。

碳与关税不再各行其道,正逐步交会为全球新贸易逻辑的核心轴线。

05|活下去,才能迈向净零:减碳是企业对抗不确定性的韧性关键

「面对这波关税与碳费风暴,企业首要目标是活下去」。
但要如何活下去?企业不能等待政策明朗,而要以行动主导未来。

企业可以从以下三点开始做起:

1. 抢在政策前建立碳足迹资料主权

现在盘查、明天应用。企业应主动导入产品碳足迹(ISO 14067)与组织盘查(ISO 14064-1)流程,建立内部碳资料库。

2. 建立弹性出口风险模型

当关税剧烈波动,碳费机制尚未落地;企业若无多版本情境推演,只能被动迎战市场风险。

3. 善用政府与外部资源

环境部启动百亿绿色成长基金,鼓励「以大带小」建构国内绿色供应链。工总也呼吁强化人才培训、拓展海外市场、协助产业升级,并提供各产业面对数字转型与 AI 应用、净零转型之培训资源。

关键是:你是否已主动加入这波转型列车?

结语|碳关税不是政策议题,而是生存议题

当碳成本已从「内部外部化」变为「国际税务化」,企业不能再用过去的 ESG 思维来面对未来的贸易现实。欧洲在推、亚洲在观望、美国已出手——全球碳边界逐步成形,而真正具备出口竞争力的企业,将是那些能提出可信碳资料、降低碳风险、快速应对政策分歧的行动者。

下一轮全球化竞争,不再比谁便宜,而是比谁低碳。现在不起跑,之后等补考。

参考资料:

  1. The New U.S. Carbon Tariff Proposal: A Brief Overview-The American Action Forum, 2025/4/8
  2. CBAM 是什么?CBAM 拟延期至 2027 生效,对台湾企业的影响一次看-永訊智庫,2025/3/13
  3. 我国碳费可对应欧盟碳边境调整机制(CBAM)进行抵扣-环境部,2024/9/13

CBAM 碳费制度 关税 温室气体 净零转型

常见问题

查看全部
什么是 ESG?

ESG 是环境(Environmental)、社会(Social)、治理(Governance)的缩写,是评估企业永续发展和道德实践的三大关键因素。环境因素包括碳排放和资源使用;社会因素涵盖员工关系和社区影响;治理则涉及领导力、道德和透明度。

台湾有哪些 ESG 报告系统可以选择?

台湾企业常见做法包含在地报告书系统、国际 SaaS、顾问专案搭配 Excel,以及完全手工作业。选择时应先比较台湾证交所格式、GRI / IFRS / TCFD 框架、繁中英文协作、资料留存、审核纪录与隔年沿用能力。

碳盘查系统怎么选?需要注意什么?

选择碳盘查系统时应先确认是否支持 ISO 14064-1、GHG Protocol、范围一至三、排放因子版本、活动数据收集、佐证文件管理、审核记录与第三方核查准备。

DCarbon

把碳数据转成可审核流程

用 DCarbon 依设定的排放系数计算,并整理活动数据与佐证文件,让盘查数据可追踪、可审核、可回应客户要求。

下一步怎么判断先把文章中的规范或排放因子要求转成数据清单;若数据会跨据点、跨部门或需要核查,再评估是否需要系统化管理。