跳至主内容

环境部 2026 年公告最新温室气体排放系数已上线!

系数一更新,你的碳核查是否同步?环境部已公告 2025 年度温室气体核查项目适用之最新温室气体排放系数与平均热值数据。若企业仍沿用旧年度数据,核查结果将出现系统性偏差,不仅影响内部减碳绩效评估,更可能在查证或揭露时面临调整与重编风险。本文将一次整理 2026 年公告最新排放系数重点、天然气与汽柴油热值变动逻辑,以及实务上如何避免计算错误。

2026最新溫室氣體排放係數

一、2026 年最新平均热值公告重点

环境部为便于事业单位办理温室气体排放量核查登录作业,依国内销售业者所提供的热值及销售量进行加权平均,公告 114 年度(适用于 2025 年度温室气体核查作业)燃料热值如下:

🔹 车用燃料

  • 车用汽油低位热值:7,586 kcal/L
  • 柴油低位热值:8,636 kcal/L
  • 液化石油气(LPG)低位热值:
    • 5,993 kcal/L
    • 10,972 kcal/kg

🔹 天然气(NG1 / NG2)

依据 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories 建议,气态燃料低位热值应为高位热值乘以 90%。

  • NG1
    • 高位热值:8,963 kcal/m³
    • 低位热值:8,067 kcal/m³
  • NG2
    • 高位热值:9,698 kcal/m³

二、车用汽油与柴油排放系数更新重点

碳足迹排放系数数据库

以 114 年度低位热值重新计算后,移动源排放系数如下:

🚗 车用汽油(移动源)

  • CO₂:2.2010417906
  • CH₄:0.0007940266
  • N₂O:0.0002540885

🚛 柴油(移动源)

  • CO₂:2.6792488757
  • CH₄:0.0001084716
  • N₂O:0.0000216943

若企业仍使用前一年度系数,公务车、物流车队、堆高机等移动源排放量将全面产生偏差。

补充说明:
固定源使用的车用汽油与柴油排放系数亦有更新,本篇未逐一列出。若企业需完整系数资料(包含固定源与其他燃料类型),可导入 DCarbon 云侦碳温室气体核查系统 查询并套用,避免手动比对公告版本。

三、别忽略类别四:采购商品排放系数同步更新

碳足迹排放系数数据库

除燃料外,环境部碳足迹信息网于 2025 年 12 月 30 日公告的碳足迹资料亦需同步更新。

例如:

  • 未涂布印刷书写用纸:1.377 kgCO₂e/kg

这项系数正是企业常在温室气体核查「类别四:采购商品与服务」中核查的影印纸的排放系数。

此外,本次公告亦包含:

  • 能源上游排放系数
  • 各类产品碳足迹资料

若企业进行范畴三核查或产品碳足迹计算,建议立即检视是否已导入最新版本。

四、排放系数最常见三大风险

1️⃣ 系数版本错置

Excel 沿用旧文件的碳排系数,未察觉年度已更新。

2️⃣ 高位与低位热值混用

天然气常见错误来源。

3️⃣ 手动重算产生四舍五入误差

多位小数差异在大型企业核查中可能累积数十吨误差。

这些问题往往在查证阶段才被指出,届时需全面重算。

五、如何避免使用到旧系数?

每年比对公告、重新建公式、逐笔修改数据,既耗时又容易出错。

若希望:

  • 直接套用环境部最新公告系数
  • 同步整合碳足迹信息网资料
  • 自动完成高位转低位热值计算
  • 避免版本混用风险

可导入 DCarbon 云侦碳温室气体核查系统

🔹 DCarbon 云侦碳特色

  • 内建环境部与碳足迹信息网最新排放系数
  • 即时版本更新
  • 支持固定源、移动源、范畴三核查
  • 系统化计算逻辑,降低人为错误
  • 保留历史版本记录,方便查证说明

当主管询问:「这个系数是最新版吗?」
你可以直接回复:「系统已同步环境部最新公告版本。」

FAQ:你可能正在思考的问题

Q1:一定要使用环境部公告热值吗?
若属国内核查登录,原则应依环境部公告最新的平均热值计算。

Q2:天然气 NG1 与 NG2 如何区分?
需依供气公司提供的气别资料确认。
一般实务情形为:

  • NG1:多分布于北部地区
  • NG2:多分布于中南部地区

Q3:类别四影印纸一定要用 1.377 吗?
若未有供应商特定碳足迹数据,可优先使用碳足迹信息网公告数值。

系数更新,是承办人的第一道防线

每年更新排放系数看似例行作业,实则决定整份核查报告的可信度。

在碳费、可持续发展披露与查证压力同步升温的环境下,
使用最新版排放系数,已不是选择,而是基本要求。

现在就检查:

  • 你的天然气热值是否为低位热值?
  • 车用汽柴油是否带入 114 年度数据?
  • 类别四是否更新至最新碳足迹资料?

若仍依赖人工更新与手动计算,核查风险将随企业规模同步放大。

此时,升级数字化核查工具,将系数管理系统化,
不仅降低错误,更能提升整体碳管理效率。

DCarbon 云侦碳,让排放系数更新不再成为年度压力来源。

参考来源

环境部温室气体排放量核查相关公告
https://ghgregistry.moenv.gov.tw/epa_ghg/News/NewsList.aspx?Type_ID=1

环境部碳足迹信息网
https://cfp.moenv.gov.tw/WebPage/WebSites/docx_detail.aspx?qparentid=b3735a81-482a-41e0-88b1-d2d51b5d8044

2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories
https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/

想深入了解永续报告编制?

预约免费咨询,我们的专业顾问将为您规划最适合的解决方案。

相关文章

SEO_顯著性評估

2025-12-31

碳盘查「显著性评估」如何做?企业永续发展的关键指南

當企業開始準備碳盤查時,多數承辦人第一反應往往是:蒐集資料、建表、計算。然而真正決定盤查品質與效率的不是「蒐集多少資料」,而是「找出哪些排放源值得蒐集」。這項步驟,被稱為碳盤查的顯著性評估(Significance Assessment)。 顯著性評估可視為整個盤查的方向盤,協助企業辨識高排放、高風險、高關注的核心活動,使後續資料蒐集更聚焦,也避免不必要的時間與人力投入。本文將帶你理解顯著性評估的目的、指標、操作方式,透過系統快速完成鑑別並串接到後續盤查流程。
Gemini_Generated_Image_1tbjqx1tbjqx1tbj

2026-02-12

碳核查「边界设定方法」怎么选?一篇文章看懂控制权法、股权比例法

在执行碳核查项目时,首要工作即是界定「组织边界」。若边界定义不清,后续哪些排放源与活动数据应纳入计算,往往缺乏一致规范,导致相关人员在执行与沟通上容易产生混乱。边界设定方法(包含运营控制法、股权比例法等)将决定哪些单位需纳入核查,以及排放量应以 100% 认列或按比例分摊。本文将以白话定义与具体判断逻辑,协助读者选择合适的方法。