跳至主内容
询问产品 免费开始
ISO 14064

企业碳盘查选哪一套?ISO 14064 vs GHG Protocol 解析与使用建议

作者 永訊智庫 发布 2025-07-30 最后更新 4 分钟阅读
章节地图每一段的宽度是该章的篇幅,读到哪里就亮到哪里
直接答案 最后更新

企业准备开始温室气体盘查,却发现有两套主流国际准则:ISO 14064 与 GHG Protocol。哪个才是台湾法规要求的标准?哪个又更适合内部碳管理与永续报告书揭露?如果你是负责盘查或撰写永续报告书的承办人,这篇文章将一次厘清两者的差异、搭配使用方式与最新IFRS S2趋势,帮助你不仅符合法规,还能强化国际沟通与减碳行动策略。

读完后先判断 如果你是为了排放因子、ISO 14064、CBAM 或碳数据而来,下一步是确认活动数据、排放因子版本与佐证能否被追踪。

目录
  1. 哪种情况该选哪一套标准?
  2. 台湾法规如何规定?
  3. IFRS S2 如何规范 GHG 资讯?
  4. 两大标准将整合
  5. 从制度选择到行动落实,打造可信任的碳盘查体系
  6. 参考资料
ISO 14064 vs GHG Protocol

本文更新于 2026 年 10 月 6 日。补充 ISO/GHG Protocol 整合合作及台湾 IFRS 接轨调整。

哪种情况该选哪一套标准?

需要第三方查证、符合法规要求:使用 ISO 14064 系列

如果你的企业位于高排放产业、须依《气候变迁因应法》进行强制盘查登录与查验,那么 ISO 14064-1 为最佳选择,搭配 ISO 14064-3 进行第三方查证,可符合台湾法规与国际查验要求。

若是受金管会温室气体盘查揭露所适用的温室气体盘查标准规范,可以使用 GHG Protocol 或 ISO 14064-1,确信标准依 ISAE 3410 或 ISO 14064-3。

聚焦内部碳管理与国际倡议揭露:优先考虑 GHG Protocol

若企业正在申报 CDP、设定 SBTi 科学基础减碳目标、回应供应链减碳要求,GHG Protocol 提供了明确的范畴分类与丰富的范畴三分类(15 类),更能深入掌握碳足迹全貌。

想同时满足查证与管理:两者搭配最稳妥

许多企业会选择以 GHG Protocol 作为盘查方法指引,结合 ISO 14064 系列作为报告与查证的结构依据。

GHG Protocol 提供针对范畴一、二、三的详尽分类与计算方法,包括每项排放来源如何收集数据、如何估算与量化,适合用来规划盘查范围、建立排放清单与追踪碳足迹。而 ISO 14064-1 则提供一套标准化的框架,明确规定组织在进行温室气体量化与报告时的原则与要求,包括如何设计、管理及呈现整体盘查结果。接著,再依据 ISO 14064-3 进行第三方查证,使盘查结果具有一致性与国际信任度。透过这种方式,企业不仅能有效掌握碳排来源,也能产出具备查验力与法遵依据的正式报告,兼顾实用性与合规性。

台湾法规如何规定?

环境部(原环保署):

  • 根据《气候变迁因应法》第21条,指定排放源每年须完成盘查、登录与查验。
  • 官方作业指引明确提及:盘查时可参考 ISO 14064-1 与 GHG Protocol,查证则建议采用 ISO 14064-3。

金融监督管理委员会(金管会):

  • 「永续发展路径图」要求全体上市柜公司于 2027 年前完成盘查。2026 年 9 月 23 日,金管会与环境部公布接轨路径调整:第二、三阶段公司免再就母公司个体范畴一、二排放资讯取得确信,强制接轨 IFRS 永续揭露准则的上市柜公司约 560 家;第三阶段范畴三改为自愿揭露。这不是免除所有盘查或集团确信义务,环境部纳管的盘查及查验要求仍须遵循;金融、保险及证券期货业另依其规定办理。来源:金管会 2026 年 9 月 23 日公告;详见IFRS 第三阶段调整。
  • 预期将依循 IFRS S2 要求采 GHG Protocol 为准则标准,例外情况:若司法管辖区主管机关或上市之交易所规定使用不同方法衡量,个体可使用该方法,而不使用 GHG Protocol。IFRS S2 原则上要求揭露范畴一、二、三;台湾企业仍须依所属接轨阶段及主管机关的过渡措施,判断实际揭露义务。

IFRS S2 如何规范 GHG 资讯?

国际永续揭露准则 IFRS S2 明文规定企业应依据 GHG Protocol 盘查并完整揭露范畴一、二、三的碳排资讯。

IFRS S2

台湾第三阶段公司的范畴三揭露,依 2026 年 9 月调整方案改为自愿;政策方案的实际适用仍以主管机关正式发布的法规为准。小提醒:GHG Protocol 是 IFRS S2 唯一明文指定的 GHG 盘查准则,但若因台湾法规须查证,也可兼采 ISO 14064。

两大标准将整合

ISO 与 GHG Protocol 于 2025 年 9 月 9 日宣布合作,将整合 ISO 14064-1 等 ISO 1406X 系列及 GHG Protocol 企业、范畴二与范畴三标准,朝共同品牌、双标志的国际标准发展,并共同开发产品碳足迹标准。现阶段两套标准仍分别适用,企业应先依现行规定盘查,持续留意整合版发布时程。

来源:ISO 与 GHG Protocol 合作公告。

从制度选择到行动落实,打造可信任的碳盘查体系

在迈向净零与揭露透明化的国际趋势下,企业不再只是为了法遵而盘查,而是要建立能支持减碳目标、支撑投资决策、强化品牌信任的碳资讯体系。无论你是选择 ISO 14064 的严谨,还是 GHG Protocol 的弹性与详尽,关键在于:「清楚知道你的目标是什么,选对工具才能走得更快、更远。」

建议企业采混合策略,建立同时符合法规、倡议与投资人期待的碳盘查架构,为未来接轨 IFRS S2 与净零转型铺路。

参考资料

GHG Protocol 官网

ISO 官网

台湾环境部温室气体专区

金管会 IFRS S2 接轨专区

ISO 14064 IFRS S2 SBTi GHG Protocol 碳盘查准则

常见问题

查看全部
在什么情况下应选择使用 ISO 14064 系列进行碳盘查?

如果企业位于高排放产业并需依《气候变迁因应法》进行强制盘查登录与查验,ISO 14064-1 是最佳选择,并应搭配 ISO 14064-3 进行第三方查证,以符合台湾法规与国际查验要求。

企业在进行 CDP 申报或设定 SBTi 减碳目标时,应该使用哪种碳盘查标准?

在进行 CDP 申报或设定 SBTi 科学基础减碳目标时,企业应优先考虑使用 GHG Protocol,因其提供了明确的范畴分类和丰富的范畴三分类(15类),有助于深入掌握碳足迹全貌。

台湾法规对于企业碳盘查有何具体要求?

根据《气候变迁因应法》第21条,台湾法规要求指定排放源每年须完成盘查、登录与查验,并建议盘查时参考 ISO 14064-1 与 GHG Protocol,查证则采用 ISO 14064-3。

DCarbon

把碳数据转成可审核流程

用 DCarbon 依设定的排放系数计算,并整理活动数据与佐证文件,让盘查数据可追踪、可审核、可回应客户要求。

下一步怎么判断先把文章中的规范或排放因子要求转成数据清单;若数据会跨据点、跨部门或需要核查,再评估是否需要系统化管理。