跳至主内容
询问产品 免费开始
碳排放管理

川普再度宣布退出《巴黎协定》,却是台湾企业「超车」大厂的绝佳时机?!

作者 永訊智庫 发布 2025-02-07 最后更新 2 分钟阅读
章节地图每一段的宽度是该章的篇幅,读到哪里就亮到哪里
直接答案 最后更新

2025 年 1 月 20 日,随着美国退出《巴黎协定》的政策宣布,全球减碳行动受到了重大影响。作为全球第二大碳排放国,美国减少对气候协定的承诺,不仅削弱了国际合作的协调性,也让部分国家和企业可能放松减碳力度。然而,供应链压力并未因此消减,尤其是欧盟等地仍对碳排放管理有着严格要求,全球品牌和采购商仍需要供应链上的合作伙伴维持高标准的碳盘查能力。

读完后先判断 如果你是为了排放因子、ISO 14064、CBAM 或碳数据而来,下一步是确认活动数据、排放因子版本与佐证能否被追踪。

目录
  1. 供应链需求仍然强劲
  2. 台湾企业的竞争机会
  3. 结论
A man signing a doc for withdrawing from Paris Agreement

供应链需求仍然强劲

即使美国政策松动,国际供应链的需求仍然持续强化,以下因素支撑了这项趋势:

  • 企业自主目标的稳固性:Apple、Microsoft 等大型企业的碳中和目标已经内化为长期策略,撤销承诺将严重损害其品牌声誉与市场信任。
  • 国际市场压力:欧盟的碳边境调整机制(CBAM)等政策,要求供应链企业提供详尽的碳排放数据,台湾企业如能达成高标准,将能顺势而为。
  • 投资市场对 ESG 的需求:资本市场越来越重视 ESG 表现,忽视永续目标可能导致投资者信任危机。
  • 员工与消费者的期望:对于年轻世代而言,永续是选择品牌与雇主的重要因素。
  • 技术发展的不可逆性:大型企业已投资大量资金于绿能与减碳技术,未来只会加强对碳管理的重视。

台湾企业的竞争机会

美国政策的松动反而为台湾企业创造了「超车」的机会。随着部分美国企业可能减弱减碳力度,台湾企业可以透过以下方式脱颖而出:

  1. 展示高标准碳管理能力:台湾企业可以借由引入国际认证的碳盘查标准(如 ISO 14064 或 GHG Protocol)、主动接受第三方查证,建立详细且精准的排放数据清册与报告。透过定期公开碳排放报告,除了能展现在供应链中的价值,也提升与全球采购商合作的机会。
  2. 满足严格的供应链要求:随着欧盟碳边境调整机制(CBAM)的推行,供应链上游企业需提供更透明的碳排放数据。台湾企业若能提前布局,透过专业碳盘查系统完成范畴一、二及部分范畴三的排放数据整合,便能快速适应这些新要求,确保不因缺乏合规性而被排除于国际市场之外。
  3. 填补国际市场空缺:美国部分企业因政策松动可能在减碳力度上出现停滞,这为台湾企业提供了弥补市场空缺的机会。透过积极承诺达成净零排放目标,台湾企业不仅能赢得国际品牌的信任,还有机会一举成为全球供应链中更为可靠的合作伙伴,巩固在高附加值市场的地位。

结论

美国退出《巴黎协定》的决定虽然让国际政策出现波动,但全球减碳趋势不可逆转。对台湾企业而言,这是一个「后来居上的良机」——当美国部分企业可能因政策放松而减弱力度时,台湾企业应该抓住这一机会,以更高标准的碳盘查和永续承诺,巩固其在国际市场中的地位。

永訊智庫作为碳盘查系统的领导者,能为台湾企业提供一站式的解决方案,从数据收集到报告生成,全面满足需求。

立即点此了解更多,探索如何透过永訊的云侦碳系统轻松完成碳盘查,为您的企业铺平通往永续的道路!

参考资料:
不甩全球暖化 川普政府再度退出巴黎协定-UDN 联合新闻网,2025/01/21

碳排放管理 碳盘查系统

常见问题

查看全部
什么是 ESG?

ESG 是环境(Environmental)、社会(Social)、治理(Governance)的缩写,是评估企业永续发展和道德实践的三大关键因素。环境因素包括碳排放和资源使用;社会因素涵盖员工关系和社区影响;治理则涉及领导力、道德和透明度。

台湾有哪些 ESG 报告系统可以选择?

台湾企业常见做法包含在地报告书系统、国际 SaaS、顾问专案搭配 Excel,以及完全手工作业。选择时应先比较台湾证交所格式、GRI / IFRS / TCFD 框架、繁中英文协作、资料留存、审核纪录与隔年沿用能力。

碳盘查系统怎么选?需要注意什么?

选择碳盘查系统时应先确认是否支持 ISO 14064-1、GHG Protocol、范围一至三、排放因子版本、活动数据收集、佐证文件管理、审核记录与第三方核查准备。

DCarbon

把碳数据转成可审核流程

用 DCarbon 依设定的排放系数计算,并整理活动数据与佐证文件,让盘查数据可追踪、可审核、可回应客户要求。

下一步怎么判断先把文章中的规范或排放因子要求转成数据清单;若数据会跨据点、跨部门或需要核查,再评估是否需要系统化管理。