CCUS 碳捕捉技术：企业减碳采购前必知的漂绿风险

一、什么是 CCUS 碳捕捉技术？

1.1 技术基本概念

CCUS（Carbon Capture, Utilization and Storage）是指，从排放源头（如电厂或工业烟囱）直接捕获二氧化碳，经压缩后加以利用（例如化工原料）或封存于地质构造中，以防止其排放至大气。

CCUS 与各种 CDR 的差异，世界资源研究所

1.2 主要应用领域

CCUS 主要服务于难减排产业，如钢铁、水泥、石化等。
这些产业在生产过程中排放量集中且难以透过能源效率改善完全减碳，因此 CCUS 被视为可行的辅助方案。

二、CCUS 技术的政策推动与争议

近年来，各国政府积极将该技术纳入国家减碳策略。

日本政府全力发展 CCUS 技术作为减碳对策的策略，将其视为达成净零排放的重要工具。同时，台湾环境部气候变迁署也提出「减碳旗舰行动计划」，将 CCUS 技术列为重点发展项目，希望能够协助国内难减排产业达成减碳目标。

然而，政策推动的同时，国际上对 CCUS 的质疑也不断升高。

• 在 COP28 气候峰会上，虽然达成了「转型脱离化石燃料」的历史性共识，但专家们警告，过度依赖碳捕捉技术恐延缓真正必要的能源转型。
• 波士顿顾问集团（BCG）能源影响中心主席 Maurice Burns 也呼应这项担忧，他指出，太阳能、风能与电池技术已经具备经济性并可快速扩展，真正需要的是加速再生能源与储能的部署；虽然氢能与碳捕捉仍是能源转型的辅助工具，但若过度强调，反而会让全球减碳方向失焦。

三、为何 CCUS 技术备受争议？

3.1 「虚假解方」的质疑

国际组织「国际石油变革」（Oil Change International, OCI）直接指出，CCUS 技术是「虚假解方」，因为它容易应用不当。

• 许多被捕捉的二氧化碳被「再利用」注入油井中以开采出更多石油，也就是被称为「增采油」的 Enhanced Oil Recovery, EOR。
  • 美国的 Petra Nova 计划 即是一例：虽声称捕捉率高达 90%，但缺乏完整数据佐证，且被揭露将捕获的 CO₂ 用于增采油，等于以封存之名延续化石燃料的开采。
  • 美国 ExxonMobil 的 Shute Creek 专案 亦被点名：且逾九成 CO₂ 最终用于增采油，被批评是在「卖或排放」中延长化石燃料寿命。
• 科学与环境健康网络的「碳捕捉事实」网站也指出，每１吨注入油井中的二氧化碳会产生 2～5 吨的二氧化碳，这反而会加剧气候危机。

许多国际学者也认为这项技术被过度包装，实际上无法提供真正有效的气候解决方案。这些批评主要集中在技术本身的局限性，以及它可能成为化石燃料产业继续营运的借口。

此外，还有社会反弹与安全疑虑的问题。美国爱荷华州的居民担心输送二氧化碳的管线通过地下可能会引发地震、污染，造成健康与安全问题。

3.2 技术效益不如预期

同样以美国的 ExxonMobil 的 Shute Creek 专案 作为举例，该专案 35 年来虽持续运作，但实际捕捉量比设计目标少了三分之一。

此外，IPCC 虽然认可 CCUS 是减碳的行动之一，但不认同将其作为核心的减碳方式。更关键的是，该技术的实际减排成果微乎其微——目前全球的 CCUS 技术仅捕获 0.1%的排放量。

四、企业采用 CCUS 技术需要注意什么？

4.1 风险评估

企业在考虑采购该技术时，必须进行全面的风险评估。在成本效益、实际减排效果风险等方面，都是企业必须审慎检视的关键。最重要的是漂绿风险。企业必须避免采购那些看似环保、实际上却无实质减排效果的技术方案。这不仅会浪费企业资源，更可能损害企业的 ESG 声誉。

4.2 替代方案与未来趋势

相较于问题重重的 CCUS 技术，企业有更多成熟且有效的减碳选择。再生能源优先策略是目前国际共识，COP28 设定了 2030 年再生能源增加两倍的明确目标，显示再生能源才是减碳的主流方向。

从台湾政策方向来看，2050 年电力配比规划中再生能源占比将达到 60～70%，远高于包含碳捕捉技术的火力发电比例。这明确显示了未来能源发展的主要方向。

五、结论：理性看待 CCUS 在减碳策略中的角色

CCUS 技术虽然在理论上具有减碳潜力，但从目前的发展现况来看，它并非企业减碳的万灵丹。建立多元化减碳策略才是关键，企业不应该将所有希望寄托在单一技术上，而应该采用多种技术组合来降低风险并提高减碳效果。如此一来，企业才能真正避免落入「漂绿」陷阱，达成实质的环境效益与永续发展目标。

企业的减碳之路需要的不是炫目的新技术包装，而是稳健、有效、可验证的实际行动。在这个过程中，理性评估每一项技术的真实价值，将是企业迈向真正永续发展的关键。

参考资料

• 《【资讯图表】日本错误的净零解方：碳捕捉与封存》— 环境资讯中心，2025 年 06 月 06 日
• 《碳捕捉非仙丹 为什么CCS是油气产业的虚假解方？》— 环境资讯中心，2024 年 03 月 12 日
• 台湾 2050 净零路径 — 国家发展委员会
• Strategic Plan (p.26)－日本经济产业省｜自然资源与能源厅，2025 年 2 月
• The ill-fated Petra Nova CCS project: NRG Energy throws in the towel，Institute for Energy Economics & Financial Analysis，2022 年 10 月 05 日
• Carbon Capture to Serve Enhanced Oil Recovery: Overpromise and Underperformance，Institute for Energy Economics & Financial Analysis，2022 年 03 月

碳排放管理 碳移除