以下は原典の章立てに沿い、世界と地域の動向を確認した後、台湾の位置づけと規制日程を取り上げます。数値はすべて原典に基づき、民国年には西暦を併記します。
世界の大手上場企業の87%がサステナビリティレポートを公表し、40%がGRIを引用しています。GRI使用企業は世界時価総額の62%を占め、全枠組みで首位。台湾は企業数・時価総額の両基準で採用率95%となり世界首位です。台湾では2025年（民国114年）から全上場企業にレポートが義務化され、IFRSサステナビリティ開示基準は2026会計年度（民国115年度）から3段階で適用されます。
何を測った報告か：世界の大手上場企業14,682社を調査
数値を理解する前に調査方法を確認しましょう。方法論によって、結果から推論できる範囲が決まります。
標本と基準：年間売上高2.5億米ドル以上の世界の上場企業
GRIは主要金融市場データベースから、世界の年間売上高2.5億米ドル以上の上場企業を選び、14,682社を標本としました。売上高を選んだ理由は、企業自身の報告行動に左右されず、外部検証が可能な客観的基準だからです。この基準は、サステナビリティへの影響が大きく、報告が投資家や規制当局により強い影響を与える企業層を対象としています。
判定には自動テキスト分析を用い、サステナビリティ開示である枠組みに言及すれば、その使用者と数えます。GRIはさらに自らの基準について、内容索引または使用声明を付けたレポートを「正式使用」と区別しています。
GRIは標本の限界も明示しています。対象は大手上場企業で、すべての大企業・上場企業を代表するものではありません。またAnnex 1では、標本数が20社未満の法域をランキングから除き、小標本による比較の歪みを避けています。
時点が重要：2025年12月に取得し、多くは2024会計年度を反映
2025年12月に各企業の当時最新のサステナビリティレポートをダウンロードしています。GRIによると、標本の多くは2024会計年度の報告内容を反映します。
これは「年次変化」の解釈に重要です。報告が示す2024年から2025年の変化は、2回の取得時点での各社の最新レポートを比較したもので、同じレポートの連続年度比較ではありません。以下の地域別増減では、この時差を考慮すると、より正確に読み取れます。
世界の現状：87%がレポートを公表、GRIは時価総額62%をカバー
企業4類型の分布
標本14,682社のうち、87%がサステナビリティレポートまたは関連開示を公表し、全く公表していないのは13%のみです。枠組みの使用状況では4類型に分かれます。
| 類型 | 企業数の割合 | 時価総額の割合 |
|---|---|---|
| 正式なGRI使用企業（内容索引または使用声明あり） | 23% | 40% |
| 非正式なGRI使用企業（レポートでGRIに言及） | 17% | 23% |
| レポートは公表しているがGRIは未使用 | 47% | 35% |
| サステナビリティレポート未公表 | 13% | 2% |
2つの対比があります。第一に、GRI使用企業は正式・非正式合計で企業数の40%ながら、時価総額の62%を占め（表中の40%と23%は四捨五入後の値で、原報告の合計値は62%）、平均規模が明らかに大きいことを示します。第二に、未公表企業は企業数の13%ですが、時価総額では2%にすぎず、非開示企業は小規模が中心です。
OECDの「Global Corporate Sustainability Report 2025」は若干異なる方法で計算し、GRI使用企業が世界時価総額の61%を占めるとしています。GRIの62%と近く、両研究は互いを裏付けます。
企業規模と採用率の正の相関
売上高を5区分に分けると、採用率は規模とともに一貫して上昇します。
出典：GRI「The State of Sustainability Reporting 2025」Figure 2｜Sustaihub整理
最小区分の採用率28%に対し最大区分は58%で、差は30パーセントポイントです。これは研究間の数値差も説明します。世界上位250社を対象としたKPMG調査では77%がGRIを使用し、超大企業に標本が集中するほど割合は高まります。企業が比較する際は世界平均に直接照らすより、売上規模が近い同業他社を選ぶべきです。
枠組みの状況：GRI、TCFD、SASB、ISSB、ESRSの割合
主要8枠組みの企業数・時価総額比較
主要8枠組みの使用状況も集計しています。本稿の「使用率」はすべて、サステナビリティ開示で引用・言及した企業を数えるGRIの調査基準であり、全要件への完全準拠を意味しません。
| 枠組み／基準 | 企業数 | 企業数の割合 | 時価総額の割合 |
|---|---|---|---|
| GRI | 5,839 | 40% | 62% |
| SDGs | 5,839 | 40% | 50% |
| TCFD | 4,939 | 34% | 59% |
| SASB | 3,440 | 23% | 45% |
| CDP | 3,039 | 21% | 51% |
| ISSB | 1,848 | 13% | 21% |
| ESRS | 1,514 | 10% | 18% |
| TNFD | 1,047 | 7% | 16% |
GRIは企業数・時価総額ともに首位です。TCFDは企業数で最も近い34%ですが、時価総額ではGRIを3パーセントポイント下回ります。比較的新しいISSB基準、ESRSとTNFDは世界の使用割合がまだ低く、それぞれ13%、10%、7%です。
国連SDGsの使用企業数はGRIと同じ5,839社ですが、時価総額50%はGRIの62%を下回ります。GRIによればSDGsは本来報告枠組みとして設計されたものではなく、企業は自らの影響を開示する際に関連目標と対応づけることが一般的です。
ISSBとESRSの低い割合は長期的な位置づけではなく、集計時点を反映しています。データの多くは2024会計年度のもので、一部EU企業がCSRDに基づきESRSで初めて報告するのは2025年です。GRIは各地の規制施行と基準統合に伴い、枠組み別分布は変わり続けると予想しています。
企業数より時価総額の割合が実態を示す理由
すべての統計で企業数と時価総額の割合を併記し、両者には大きな差が見られます。ESRSは世界の企業数では10%ですが、EU内では対象企業の55%が採用し、域内時価総額の65%に相当します。
時価総額の割合は、その枠組みを使う企業が資本市場で占める重みを示します。高時価総額企業に普及した枠組みは、採用社数が少なく見えても、サプライチェーンや投資家の開示への期待を実質的に形づくります。台湾のサプライヤーにとって、世界平均より顧客の採用枠組みを追うほうが有益な場合が多いでしょう。
単一枠組みではない：複数枠組みの併用が主流
SASB使用企業の83%はGRIも使用
主要な発見の一つは、サステナビリティ報告が単一の枠組みで完結しないことです。大手上場企業は一般に複数基準を併用し、異なるステークホルダーの情報ニーズに応えています。
出典：GRI「The State of Sustainability Reporting 2025」Figure 3｜Sustaihub整理
SASB使用企業の83%、ISSBの80%、TNFDの78%、TCFDの72%、ESRSの70%がGRIも引用しています。つまり、多くの企業は他の枠組みを採用してもインパクト開示をやめず、並行して取り組んでいます。
GRIはこれを、異なる情報ニーズや対象者に応える枠組み間の補完関係と位置づけています。またIFRS財団、TNFD、TISFD、CDP、ISO、GHG Protocol、SBTiなどとの協力を挙げ、相互運用性向上と重複作業削減を目指しています。
相互運用性とインパクト開示の広がり
長期的な観察軸として、GRIの使用率だけでなく「インパクト開示が標準的実務となる法域の数」に注目することを提案しています。
EUではESRSの導入でGRI使用企業数が減ったものの、ESRS自体がダブル・マテリアリティに基づくインパクト開示を求め、30か国がその規範に組み込まれました。インドのBRSRや、ISSBを基礎にインパクト開示も求める中国の規定を加えると、世界GDPの約40%を占める法域がインパクト開示の対象になったと推計しています。EUでは企業数の68%、時価総額の80%がGRI・ESRSのいずれか、または両方でインパクトを開示しています。
地域による違い：アジア・中南米は上昇、欧米は横ばい
地域別採用率ランキング
地域間の採用率には大きな差があり、最高と最低の差は39パーセントポイントです。
出典：GRI「The State of Sustainability Reporting 2025」Figure 5｜Sustaihub整理
東南アジアが62%で首位、米国・カナダが23%で最低です。GRIは各地の規制、制度、市場の期待の違いを反映していると指摘します。
「グローバルサウス」（G77諸国と中国）別の集計では、GRI使用企業の42%がここに本社を置き、採用率は43%と他地域の38%をやや上回ります。時価総額の割合では71%対60%と、差がさらに顕著です。
低下はGRIだけではない：他の枠組みも同時に減少
近い標本で比較すると、GRI採用率は2024年の42%から2025年の40%へ小幅に低下しました。全体値には、欧州（EU・非EU）、北米、オセアニアの低下と、アジア、アフリカ、中東、ラテンアメリカの上昇という逆方向の変化が隠れています。
GRIは欧州の低下をESRS新規制、米国の低下を新たな政治サイクルと連邦・州の報告規則の不確実性で説明しています。
同期間には他の枠組みも同程度に低下し、SASBは2%、CDPは2%、TCFDは3%、SDGsへの言及は4%減少しています。
GRIは、使用率低下がインパクト報告の減少を意味するかは別に考えるべきとしています。EUでは企業がESRSへ移行し、ESRSもダブル・マテリアリティでインパクト開示を求めるため、実際の範囲は拡大しました。長期的には「インパクト報告が標準的実務となる法域数」を見ることを提案しています。GRI採用率50%を基準とすると、現在45法域が達しています。
台湾が95%で世界首位：478社の数字が意味すること
台湾は2つのランキングでともに首位
Annex 1には各法域の全データがあり、台湾からは478社が標本に入りました。企業数によるGRI採用率は95%、時価総額でも95%で、両方のランキングで世界首位です。
| ランキング基準 | 第1位 | 第2位 | 第3位 | 第4位 | 第5位 |
|---|---|---|---|---|---|
| 企業数ベース | 台湾95% | アルゼンチン82% | コロンビア79% | スイス76% | シンガポール76% |
| 時価総額ベース | 台湾95% | アルゼンチン93% | アラブ首長国連邦92% | スペイン89% | ベルギー87% |
2位との差は企業数基準で特に顕著で、台湾はアルゼンチンを13パーセントポイント上回ります。GRIは13ページで、GRI報告割合は台湾が全法域で最も高いと述べています。
GRIは比較上の限界も付記しています。20社未満の地域を除いても、企業数・時価総額には大きな差があり、単純比較は慎重に行うべきです。台湾478社、アルゼンチン39社、コロンビア29社では標本の厚みが異なります。
主要10市場の比較：台湾と日韓中米の差
標本数が多い10市場を並べると、台湾の位置がより明確になります。
| 市場 | 標本企業数 | 企業数の割合 | 時価総額の割合 |
|---|---|---|---|
| 台湾 | 478 | 95% | 95% |
| 韓国 | 711 | 48% | 71% |
| EU（合計） | 1,500 | 47% | 64% |
| インド | 697 | 37% | 66% |
| オーストラリア | 235 | 37% | 73% |
| 中国 | 2,937 | 34% | 68% |
| 日本 | 1,715 | 32% | 65% |
| カナダ | 325 | 28% | 39% |
| 英国 | 384 | 28% | 65% |
| 米国 | 2,307 | 23% | 57% |
台湾の95%と2位の韓国48%には47パーセントポイントの差があります。また、この一覧で企業数・時価総額の割合が完全に一致するのは台湾だけで、ほかは時価総額比率が明らかに高くなっています。他市場では大企業が中心であるのに対し、台湾のGRI未採用企業はいずれの基準でも約5%にすぎず、採用が大企業に集中していないことを示します。規模別の台湾データはありませんが、両基準の一致は全上場企業への作成義務という規制背景と整合しています。
この構造差は台湾の規制設計に直結しており、次節で説明します。
台湾の2つの規制日程：レポートは全面義務化、IFRSは3段階
サステナビリティレポート：2025年（民国114年）から全上場企業に適用
台湾金融監督管理委員会（Financial Supervisory Commission、FSC）の2024年10月17日発表「全TWSE・TPEx上場企業は翌114年からサステナビリティレポートを作成」によると、払込資本金20億台湾ドル以下のTWSE・TPEx上場企業は、2025年（民国114年）から2024年度（民国113年度）のレポートを作成し、2025年（民国114年）8月末までに提出する必要があります。
これで全TWSE・TPEx上場企業が義務対象になりました。台湾の採用率が高く、大企業に集中しない理由です。企業はレポート作成時に広くGRIを使うため、その統計比率も高まっています。
IFRSサステナビリティ開示基準：2026会計年度（民国115年度）から3段階
もう一つの日程はIFRSサステナビリティ開示基準（ISSBのIFRS S1・S2）への移行です。FSCの2026年1月20日発表「TWSE・TPEx上場企業はIFRSサステナビリティ開示基準の適用日程に注意し、早期準備を」によれば、3段階に分かれます。
| 段階 | 払込資本金 | 適用会計年度 | 提出開始年 |
|---|---|---|---|
| 第1段階 | 100億台湾ドル以上 | 2026会計年度（民国115年度） | 2027年（民国116年） |
| 第2段階 | 50億台湾ドル以上100億台湾ドル未満 | 2027会計年度（民国116年度） | 2028年（民国117年） |
| 第3段階 | 50億台湾ドル未満 | 2028会計年度（民国117年度） | 2029年（民国118年） |
資本金の判断基準は、同発表では「サステナビリティ関連財務情報を作成する会計年度の報告期間末の払込資本金」です。このロードマップは2023年8月17日に初めて公表されました。
GRIの記述とFSC公告の比較
GRIは13ページで台湾が最高の理由を次のように記しています：「GRI reporting is highest of all in Taiwan (China), where GRI and ISSB are both mandatory as of 2025.」
FSCの正式公告と照らすと、2つの日程の状況は異なります。
- サステナビリティレポート：2025年（民国114年）から全TWSE・TPEx上場企業に作成義務があり、GRIの記述と時点が一致します。
- IFRSサステナビリティ開示基準：第1段階は2026会計年度（民国115年度）から適用、2027年（民国116年）から提出で、2025年に全面義務化されたわけではありません。
社内日程の策定はFSCの3段階のスケジュールと基準に従い、自社の払込資本金から段階と適用年度を確認してください。国際機関の各国法規の説明は簡略化される場合があり、法令対応日程の根拠には適しません。50億・100億台湾ドルの境目に近い企業は、基準が「報告期間末」の払込資本金である点に特に注意が必要です。
業種別の差：電子産業では時価総額82%をカバー
採用率が高い業種・低い業種
Annex 2の業種別集計でも、顕著な差が見られます。
| 業種 | 標本数 | 企業数の割合 | 時価総額の割合 |
|---|---|---|---|
| 石油・天然ガス | 351 | 46% | 85% |
| 電子 | 1,307 | 47% | 82% |
| 水運 | 96 | 55% | 79% |
| 航空・物流 | 75 | 48% | 73% |
| 食品・飲料 | 614 | 43% | 70% |
| 化学 | 820 | 41% | 68% |
| ソフトウェア | 653 | 28% | 67% |
| 卸売・小売 | 1,250 | 33% | 67% |
| 医療サービス | 152 | 26% | 29% |
| 飲食 | 122 | 27% | 28% |
石油・天然ガスと電子産業のGRI報告は業種時価総額の80%超をカバーし、医療サービスと飲食は30%未満です。
GRIは、ある業種の使用「社数」が少なく見えても、時価総額も確認すべきと指摘します。GRIによれば高時価総額企業は影響も大きく、開示実務が業界のステークホルダーの期待を形づくります。ソフトウェアでは使用企業は28%ですが、業種時価総額の67%を占めます。
台湾の主力産業の国際的な位置づけ
電子産業は1,307社と最多の標本数で、GRI使用企業が業種時価総額の82%を占めます。台湾の電子・半導体サプライチェーンにとって、国際顧客であることが多い世界の高時価総額大企業の多くがGRIで開示していることを意味します。ただし企業数の採用率は47%であり、主要顧客の実際の要求は個別に確認すべきです。
レポート作成義務のない非上場の中小サプライヤーでも、顧客のサプライヤー評価を通じ、GRIに対応するデータを求められる可能性があります。GRI 308サプライヤーの環境面のアセスメント、GRI 414社会面のアセスメントはいずれも使用率42%で、GRI報告企業の約4割が評価関連情報を開示しています。
企業はこのレポートをどう活用できるか
項目別スタンダードの順位で開示の網羅性を点検
Annex 3はすべてのGRI項目別スタンダードの使用割合を示し、自社の開示範囲の比較に使えます。
| GRI項目別スタンダード | 使用割合 |
|---|---|
| GRI 305 大気への排出 2016 | 62% |
| GRI 302 エネルギー 2016 | 61% |
| GRI 403 労働安全衛生 2018 | 60% |
| GRI 405 ダイバーシティと機会均等 2016 | 59% |
| GRI 404 研修と教育 2016 | 59% |
| GRI 401 雇用 2016 | 59% |
| GRI 201 経済パフォーマンス 2016 | 56% |
| GRI 306 廃棄物 2020 | 56% |
| GRI 205 腐敗防止 2016 | 56% |
| GRI 303 水と廃水 2018 | 54% |
大気への排出、エネルギー、労働安全衛生が上位3つで、GRI使用企業の約5社に3社が開示しています。最低はGRI 411先住民族の権利とGRI 410保安慣行の各17%、次いでGRI 415公共政策とGRI 402労使関係の各24%です。
GRIは、項目の選択は数を追うのではなくマテリアリティ評価に基づくべきと強調します。この順位は同業他社の開示水準を理解するためのもので、使用率の高い項目を全く開示していない場合は、評価根拠が十分か再確認する価値があります。
セクター別スタンダードは最初の3本（石油・ガス、石炭、農業）が施行から数年を経ており、これらの業種のGRI使用企業の36%がセクター別基準で開示しています。
GRI 102・GRI 103への改訂：2027年から発効
関連する今後の動きとして、使用率上位2基準が扱う気候・エネルギー開示が改訂されました。GSSB承認後、GRIは2025年6月26日にGRI 102: Climate Change 2025（気候変動）とGRI 103: Energy 2025（エネルギー）を正式公表し、2027年1月1日以降に公表する報告に適用します。公式説明では、更新対象はGRI 302、GRI 305の気候関連開示（305-1～305-5）、GRI 201-2（気候変動による財務上の影響とその他のリスク・機会）で、単純な2基準全体の番号変更ではありません。公式移行説明で旧基準の置換・統合関係を確認してください。
今回の使用率はGRI 305が62%、GRI 302が61%で上位2つのため、改訂はGRI報告企業の大多数に影響します。2027年レポートのデータ収集体制を設計する際は、新要件も点検し、後で過去データを補う事態を避けられます。
よくある質問
GRIとは？ISSB・ESRSとは何が違いますか？
GRIはGlobal Reporting Initiativeが策定するサステナビリティ報告基準で、企業が環境・社会・経済に及ぼすインパクトに焦点を当てます。ISSBのIFRS S1・S2はサステナビリティ課題が企業にもたらす財務的影響に焦点を当て、主に投資家向けです。ESRSはEUがCSRDに基づき採用を求める基準で、ダブル・マテリアリティを採用し、影響面と財務面の両方を扱います。異なる情報ニーズに応えるため排他的ではありません。最新GRIレポートではISSB使用企業の80%、ESRSの70%がGRIも引用し、複数枠組みの併用が主流です。
台湾のGRI採用率95%はどう計算されていますか？
GRI「The State of Sustainability Reporting: Global Trends in the GRI Standards 2025」の数値です。年間売上高2.5億米ドル以上の世界の上場企業14,682社のうち台湾は478社。2025年12月に各社の最新レポートを取得し、自動テキスト分析でGRIへの言及を判定しました。台湾標本の95%が引用し、時価総額でも95%で両方とも世界首位です。ただし売上基準を満たす上場企業だけの標本で、台湾企業全体を代表しません。
世界の採用率が42%から40%に低下したのは報告への関心低下を意味しますか？
この2パーセントポイントには、欧州・北米・オセアニアの低下とアジア・アフリカ・中東・中南米の上昇が含まれます。同時にSASB・CDPは各2%、TCFDは3%低下し、GRIだけでない現象です。欧州の主因はESRS移行で、ESRSもダブル・マテリアリティに基づく開示を求めるため、実質的なインパクト報告の範囲は拡大しました。GRIは長期指標として標準的実務となる法域数を提案し、現在45法域でGRI採用率が50%以上です。
台湾ではどの企業にレポート作成義務がありますか？
FSCの2024年10月17日発表では、払込資本金20億台湾ドル以下のTWSE・TPEx上場企業も2025年（民国114年）から2024年度（民国113年度）分を作成し、2025年（民国114年）8月末までに提出します。これで全上場企業が対象となりました。台湾の採用が大企業に集中せず、他市場の構造と異なる理由でもあります。
台湾のIFRSサステナビリティ開示基準はいつから適用ですか？
FSCの2026年1月20日発表では3段階です。払込資本金100億台湾ドル以上は2026会計年度（民国115年度）適用・2027年（民国116年）提出開始、50億以上100億未満は2027会計年度（民国116年度）適用・2028年（民国117年）提出、50億未満は2028会計年度（民国117年度）適用・2029年（民国118年）提出です。資本金は関連財務情報を作成する会計年度の報告期間末が基準で、境目に近い企業は段階を特に確認してください。
GRIとIFRS S1・S2を両方使う必要がありますか？
台湾ではサステナビリティレポートと年次報告書のサステナビリティ関連財務情報の専章は並行する作業で、前者は全面義務化、後者は3段階で適用されます。国際的にも併用が一般的で、ISSB使用企業の80%はGRIも引用します。ISSBは投資家の財務情報ニーズ、GRIはより広いステークホルダーとインパクトに対応するためです。温室効果ガス排出量やエネルギー使用など共通データを先に整理すれば、重複収集を減らせます。
最も多く開示されるGRI項目別スタンダードは？
Annex 3ではGRI 305大気への排出62%、GRI 302エネルギー61%、GRI 403労働安全衛生60%が上位3つで、GRI 405ダイバーシティと機会均等、GRI 404研修と教育、GRI 401雇用が各59%で続きます。最低はGRI 411先住民族の権利とGRI 410保安慣行の各17%。項目選定はマテリアリティ評価に従い、順位は同業の開示範囲を知るために使い、開示リストとしてそのまま転用すべきではありません。
GRI 102気候変動・GRI 103エネルギーはいつ発効しますか？
GRI 102: Climate Change 2025とGRI 103: Energy 2025はGSSB承認後、2025年6月26日に公表され、2027年1月1日以降の報告に適用されます。現在最多使用のGRI 305とGRI 302に関わるため、大多数のGRI報告企業に影響します。2027年の収集体制を設計する段階で新要件を確認し、過去データの後追い補完を避けることをお勧めします。
関連記事
- 台湾証券取引所の2024年度サステナビリティレポート審査結果を解説：GRIの9大不備と気候開示への提言
- 2026年最新IFRSサステナビリティ開示基準FAQ：S1・S2、移行日程、スコープ3を解説
- 【2025年最新】サステナビリティレポート作業規則の更新：最新の提出要件を把握
SustaihubのSyberサステナビリティレポートシステムは、GRI基準対応と章別ガイドを備え、作成業務のデジタル化を支援します。GRIとIFRSの並行対応を計画中の方は、コンサルタントチームへご相談ください。
Syberサステナビリティレポートシステムを見る コンサルタントチームへ相談出典
- GRI, The State of Sustainability Reporting: Global Trends in the GRI Standards 2025（2026年6月公表；レポートPDF）
- OECD, Global Corporate Sustainability Report 2025（異なる方法でGRI使用企業の世界時価総額比率61%を算出し、GRIデータを相互に裏付ける）
- FSC：2025年（民国114年）から全TWSE・TPEx上場企業にレポート作成義務（2024年10月17日発表）
- FSC：TWSE・TPEx上場企業へのIFRSサステナビリティ開示基準適用日程（2026年1月20日発表）
- GRI, Topic Standard for Climate Change and Energy（GRI 102・GRI 103は2025年6月26日公表、2027年1月1日以降の報告に適用）
出典：GRI「The State of Sustainability Reporting: Global Trends in the GRI Standards 2025」（2026年6月公表）、OECD Global Corporate Sustainability Report 2025、FSC発表。GRI原典の図表では台湾を「Taiwan, China」と記載していますが、本稿は「台湾」を使用し、引用数値は変更していません。民国年には西暦を併記しています。
