跳至主内容

第12届公司治理评鉴结果完整解读|10-12届常胜军、改革典范与产业热度全分析

直接答案

发布日期:2026-05-13 | 最后更新:

公司治理评鉴(Corporate Governance Evaluation)是衡量台湾上市柜公司治理品质最重要的官方指标。台湾证券交易所(TWSE)与证券柜台买卖中心(TPEx)每年依据四大构面与多项指标进行评分,并按级距公布结果。第12届公司治理评鉴结果于 2026 年 4 月 30 日正式公布,受评上市公司达 1,009 家、上柜公司达 801 家,创下历年新高。 本文由Sustaihub 永訊智庫 研究团队整合第10届、第11届、第12届公司治理评鉴结果共三届、超过 1 万笔级距资料,并交叉比对公开资讯观测站(MOPS)的产业类别与市场别资讯,从常胜军、治理改革典范、整体流动性、产业热度、金融保险业专题、电子业 vs 非电子业等 6 大角度,协助投资人、董事会成员、永续长与企业治理同仁,一次掌握上市柜企业治理评鉴趋势与动态变化。

读完后先判断

如果你是为了评鉴、常见缺失或公开前检查而来,下一步是确认报告是否清楚写到关键指标、页码与佐证。

第12届公司治理评鉴结果完整解读|10-12届常胜军、改革典范与产业热度全分析
  • 发布日期:2026-05-13 最后更新: 31 分钟阅读
  • 作者:永訊智庫/ 顾问团队
  • 标签:
  • 分享:

本文更新于 2026 年 10 月 6 日。保留历届结果分析,补充 ESG 评鉴制度入口与新制名称。

本篇保留第十至十二届公司治理评鉴的历史结果分析。自 115 年度(2026 年)起已转型为 ESG 评鉴;现行架构与首届结果时程请参考证交所 ESG 评鉴制度,其他历史资料可参考历届公司治理评鉴结果。官方说明:证交所公司治理中心。

一、公司治理评鉴是什么?制度沿革与评分逻辑

公司治理评鉴由台湾证券交易所与证券柜台买卖中心共同主办,自开办以来已迈入第 12 届。评鉴作业由财团法人中华公司治理协会(TCGA)承办,目的是透过量化指标公开比较上市柜公司治理水准,引导企业强化董事会职能、提升资讯透明度、保障股东权益,并落实永续经营责任。

第 12 届评鉴指标分为四大构面:

构面核心评估事项典型指标范例
维护股东权益及平等对待股东股东会召集程序、表决资讯揭露、机构投资人沟通股东会电子投票、英文议事手册、股东提案
强化董事会结构与运作独立董事比例、董事会多元性、功能性委员会女性董事比例、董事会评估、薪酬委员会独立性
提升资讯透明度财务、治理、永续资讯的及时与完整揭露英文年报、永续报告书、IFRS S2(沿袭 TCFD 架构)气候资讯揭露、利害关系人专区
落实企业社会责任ESG 整合管理、减碳承诺、人权、供应链管理SBTi 科学基础减碳目标、人权尽职调查、供应商行为准则

评鉴结果不采绝对分数,而是按级距公布,分为「前 5%」、「6%~20%」、「21%~35%」… 一直到「81%~100%」。除上市/上柜整体名单外,另细分金融保险类、市值 100 亿以上电子类、市值 100 亿以上非金融电子类、市值 50-100 亿类、市值未达 50 亿类等子分类,便于同类型公司互相比较。

二、第10~12届受评家数与级距分布总览

受评家数的变化是观察整体治理生态最直观的指标。以下为三届受评公司家数变化:

📊 图 1|上市柜受评家数三届变化(单位:家)
上市公司  3 届累计 +57 家(+6.0%)
第10届
952
第11届
976
第12届
1,009
上柜公司  3 届累计 +47 家(+6.2%)
第10届
754
第11届
773
第12届
801
资料来源:台湾证券交易所、柜买中心|永訊智庫研究团队整理(座标轴最大值设为 1,009 家,两组同尺度比较)
分类第10届第11届第12届10→12 变动
上市公司9529761,009+57 家(+6.0%)
上柜公司754773801+47 家(+6.2%)
金融保险类(评鉴次分类)424240−2 家
市值 100 亿以上电子类272301297+25 家
市值 100 亿以上非金融电子类263280271+8 家
市值 50-100 亿类313328329+16 家
市值未达 50 亿类816798873+57 家
📊 洞察 1|受评范围持续扩大,上市柜合计净增逾百家
第 10 届到第 12 届,上市公司受评家数成长 6.0%、上柜成长 6.2%,反映 IPO 数量增加与评鉴覆盖率持续扩大。值得注意的是,金融保险类由 42 家减为 40 家,期间有金控合并事件(如新光金并入台新金控集团体系,第 12 届以「台新新光金」名义受评)影响。

三、连 3 届稳居前段班的 53 家「治理常胜军」

能够连续 3 届都名列「前 5%」级距的公司,可谓治理表现最稳定的菁英。透过跨届交叉比对,符合此条件者:上市公司 25 家、上柜公司 28 家,合计 53 家,仅占第 12 届上市柜受评家数的 2.9%。

3-1 上市公司|连 3 届前 5% 常胜军完整 25 家清单

代号公司简称产业类别
1605华新电器电缆
2006东和钢铁钢铁工业
2201裕隆汽车工业
2204中华汽车工业
2301光宝科电脑及周边设备业
2303联电半导体业
2308台达电电子零组件业
2330台积电半导体业
2395研华电脑及周边设备业
2409友达光电业
2412中华电通信网路业
2454联发科半导体业
2633台湾高铁航运业
2801彰银金融保险业
2884玉山金金融保险业
2885元大金金融保险业
2897王道银行金融保险业
3034联咏半导体业
3036文晔电子通路业
3045台湾大通信网路业
3231纬创电脑及周边设备业
3702大联大电子通路业
3714富采光电业
4904远传通信网路业
9940信义其他

3-2 上柜公司|连 3 届前 5% 常胜军完整 28 家清单

代号公司简称产业类别
3088艾讯电脑及周边设备业
3105稳懋半导体业
3218大学光生技医疗业
3264欣铨半导体业
4128中天生技医疗业
4743合一生技医疗业
4953纬软资讯服务业
5009荣刚钢铁工业
5209新鼎其他
5309系统电电子零组件业
5347世界半导体业
5371中光电光电业
5483中美晶半导体业
5536圣晖*其他电子业
5904宝雅居家生活
6023元大期货金融业
6147颀邦半导体业
6263普莱德通信网路业
6488环球晶半导体业
6510精测半导体业
6561是方通信网路业
6613朋亿*其他电子业
6643M31半导体业
6803昆鼎绿能环保
8069元太光电业
8255朋程电机机械
8415大国钢钢铁工业
8916光隆其他
📊 图 2|53 家治理常胜军|产业分布(按家数降幂排列)
电子相关产业 非电子产业
半导体业
12 家
通信网路业
5 家
金融保险业
5 家
电脑及周边设备业
4 家
光电业
4 家
生技医疗业
3 家
钢铁工业
3 家
其他
3 家
电子零组件业
2 家
电子通路业
2 家
其他电子业
2 家
汽车工业
2 家
其余 6 类各 1 家
电器电缆/航运/资讯服务/居家生活/绿能环保/电机机械
6 家
电子相关产业合计 32 家|占 53 家常胜军约 60.4%
资料来源:永訊智庫研究团队整合 TWSE/TPEx 三届级距资料统计
📊 洞察 2|电子相关产业在常胜军中绝对家数最高
53 家上市柜常胜军中,电子相关产业(半导体、电脑周边、电子零组件、通信网路、光电、电子通路、其他电子)合计 32 家、约占 60%。此一现象可能与该族群上市柜总家数较多、面对国际资本市场关注度较高有关;然而是否存在「电子业治理水准系统性高于其他产业」之因果关系,仍需控制产业总家数、市值规模等变数后再做严谨比较。

四、治理改革典范|跨越多级距的进步示范企业

公司治理评鉴的价值,不仅在于表彰稳定的常胜军,更在于记录那些愿意投入资源推动治理改革、并在三届内展现显著成效的企业。第 10 届到第 12 届进步幅度最大的 5 家「治理改革典范」如下,这些企业的改革轨迹,是同业强化治理水准时最具参考价值的学习对象:

代号公司简称产业类别第10届级距第12届达标级距三年进步幅度
2467志圣电子零组件业81%~100%前 5%跨 6 级距
4109加捷生医生技医疗业81%~100%6%~20%跨 5 级距
4722国精化化学工业81%~100%21%~35%跨 4 级距
3520华盈电子零组件业81%~100%21%~35%跨 4 级距
3447展达通信网路业81%~100%21%~35%跨 4 级距
📊 图 3|5 家治理改革典范|跨级距升级幅度(第 10 届 → 第 12 届)
所有 5 家公司第 10 届均位于 81-100% 级距;第 12 届达标如下,条长度代表跨越的级距数。
志圣(2467) 电子零组件业 跨 6 级距 ⤴
81-100% 级距 → 前 5% 级距 🏆
加捷生医(4109) 生技医疗业 跨 5 级距
81-100% 级距 → 6-20% 级距
国精化(4722) 化学工业 跨 4 级距
81-100% → 21-35%
华盈(3520) 电子零组件业 跨 4 级距
81-100% → 21-35%
展达(3447) 通信网路业 跨 4 级距
81-100% → 21-35%
资料来源:TWSE/TPEx 第 10 届与第 12 届公司治理评鉴级距|永訊智庫研究团队比对|橘色突显志圣为本届最大跨距改革案例
🚀 改革典范|志圣工业(2467)连续三年治理升级成果
志圣工业(电子零组件业)以三年期间连续推动董事会结构优化、永续报告书编制与第三方查证、英文资讯揭露完备、利害关系人专区强化、SBTi 与 RE100 国际倡议参与等多面向改革,于第 12 届评鉴跃升至前 5% 级距,是本届治理改革成效最受瞩目的代表案例之一。

4-1 志圣工业 ESG 改革深度解析|5 大代表案例

那么志圣工业具体做了哪些事情?以下案例由永訊智庫研究团队以 SustainAI 跨报告书搜寻平台辅助检索,自志圣工业 2023、2024 年度永续报告书中撷取整理而成。所有具体数字与政策内容均依志圣工业公开揭露之永续报告书页码注明出处,读者可至志圣投资人关系网站下载完整报告书交叉验证。

#ESG 构面志圣工业具体案例原始出处
1 公司治理|董事会多元化与外部评估 依志圣工业 2024 年永续报告书揭露,遵循「上市上柜公司治理实务守则」相关规定,制定董事会多元化政策,涵盖性别、年龄、国籍、文化与专业背景(法律、会计、产业、财务、行销、科技);2024 年董事会 7 席(4 一般 + 3 独立董事),全体董事出席率达 92.31%;2024 年首次委由「社团法人台湾诚正经营学会」执行外部董事会效能评估,从董事会专业效能、决策效能、内控监督、永续经营态度四构面进行访谈与问卷评核,并出具独立性声明。 志圣 2024 永续报告书 P.17、P.23
志圣 2023 永续报告书 P.25
2 环境永续|SBTi、RE100 与气候路径 依报告书揭露,志圣呼应 SBTi 科学基础减碳目标、RE100 与 CDP 国际倡议,依 IFRS S2(沿袭 TCFD 架构)执行气候情境分析;订定 2030 年范畴一、二减 42%、范畴三减 37.5%、2050 年达成净零排放的明确路径;2025 年计划于三个机型导入 ISO 14067 产品碳足迹盘查;逐步推动集团合并温室气体盘查并评估绿电采购。 志圣 2024 永续报告书 P.34
志圣 2023 永续报告书 P.48
3 重大主题鉴别|GRI 2021 + 8 项主题 采用 GRI 通用准则 2021,从产业特性、国内外永续趋势、产业标竿三方收敛出 12 项初始永续议题;以 31 份内部问卷量化「冲击程度 × 发生可能性」,最终确立 8 项重大主题:产品技术创新、公司治理、客户服务/品质、诚信经营、职业安全卫生、人才吸引与留任、人才培育、气候变迁因应。 志圣 2024 永续报告书 P.12
志圣 2023 永续报告书 P.19
4 人才发展|年人均 20 小时教育训练 依报告书揭露,2023 年教育训练总时数达 7,761.67 小时、人均 20.27 小时;新人入职一周内须完成 12 堂线上通识课程并通过考试,三个月内完成 ISO、ERP 操作与日文 50 音三大认证并做 SWOT 简报。同步遵循联合国世界人权宣言、联合国全球盟约、国际劳工组织(ILO)等国际人权标准订定工作规则。 志圣 2023 永续报告书 P.97、P.112
志圣 2024 永续报告书 P.71
5 产品创新|AI 晶片高功率预烧测试设备 面向 AI 晶片与半导体先进封装趋势,2023 年推出「高功率预烧测试压力烤箱」(可对应 300W~1,000W 高功率 AI IC),拥有独特高压预烧技术、阵列式风扇流场专利、超高解热能力技术;2024 年再推出「真空压力除泡烤箱」与大台面 64K 点电测机,将节能再利用与环保永续技术纳入研发核心。 志圣 2023 永续报告书 P.80
志圣 2024 永续报告书 P.55、P.57
💡 为什么志圣能跨越 6 级距?关键在「制度面 + 揭露面」双轨升级
从上述 5 个案例可清楚看出,志圣工业的改革并非只「补揭露文件」,而是同时强化治理实质运作(外部董事会评估、独立董事比例提升)与资讯揭露品质(采用 GRI 2021、IFRS S2、SBTi 等国际框架)。对于现阶段位于 36%~100% 级距、希望在第一届 ESG 评鉴进步的公司,志圣案例提供了具体可复制的改革地图。
🔍 SustainAI|以平台辅助 ESG 案例研究
上述 5 个案例由永訊智庫研究团队以 SustainAI 跨报告书搜寻平台辅助检索整理。平台收录全台上市柜公司历年永续报告书、CSR 报告书等永续资料库,并支援以下检索方式:

• 公司名称检索:例如输入「志圣」即返回所有相关报告与页面定位
• 关键字 + 公司复合查询:例如「气候变迁 + 志圣」即聚焦至具体页码
• 产业别、年度、区域多维度过滤
• 原始 PDF 一键下载,方便撰写研究报告、客户提案、ESG 调查

无论您是企业永续长要找标竿案例、投资人要做企业治理尽职调查、或学术研究撰写永续论文,SustainAI 都能将翻阅多份 PDF 的工作大幅缩短。

五、治理水准动态趋势|整体流动性与产业变化观察

除了关注顶尖常胜军与改革典范,整体上市柜公司的「治理水准流动性」同样是观察评鉴生态的关键指标。本文取出三届都有受评资料的 1,674 家上市柜公司,比对第 10 届与第 12 届的级距变动,观察结果如下:

5-1 三届比较:治理水准流动性概况

变动类型家数占比意义解读
级距上升(治理改善)423 家25.3%每 4 家公司就有 1 家成功推动治理升级
级距持平816 家48.7%近半数公司在三届中维持稳定的治理水准
级距下移 1~2 级距429 家25.6%小幅退步,多属指标修订或同业竞争加剧之自然波动
级距下移 3 级距以上6 家0.4%大幅退步,需检视治理运作或揭露是否出现结构性问题
📊 图 4|1,674 家三届都受评公司|治理水准流动性占比
比较第 10 届与第 12 届级距变动,蓝色为稳定主流(近半数)、绿色为改善动能(逾四分之一)、橘红色为退步区段。
级距上升
25.3%
级距持平
48.7%
下移 1-2 级距
25.6%
级距上升 423 家 级距持平 816 家 下移 1-2 级距 429 家 下移 3+ 级距 6 家(0.4%)
核心观察:「上升 25.3% 」与「下移 25.6% 」几乎对称,并非单向退步;近半数公司治理水准稳定,整体治理生态以「小幅波动」为主,极端退步占比仅 0.4%。
资料来源:永訊智庫研究团队跨届比对|样本为三届都有受评资料的 1,674 家上市柜公司
📊 洞察 3|治理水准变动以「小幅波动」为主,极端退步罕见
在 435 家发生级距下移的公司中,有 98.6%(429 家)下移幅度在 2 级距以内,这通常是评鉴指标修订、同业竞争加剧、或单一年度资讯揭露时程调整等正常因素所致;下移 3 级距以上者仅 6 家,占整体不到 0.4%。整体而言,台湾上市柜公司的治理水准展现高度稳定性,并有 25.3% 持续上升的正向动能。

5-2 哪些产业治理升级动能较强?哪些面临补强空间?

本文进一步将上述 1,674 家样本按 MOPS 公开的产业类别分组,计算各产业的「级距上升家数」与「级距下移家数」比例。产业特性与外部监管强度,与治理水准变动高度相关:

观察类别产业范例趋势解读
治理升级动能领先 食品工业、电器电缆、电机机械、贸易百货、汽车工业 三届内平均级距分数改善 4.7~6.9 分,反映传统产业加速数位治理转型,并回应国际供应链 ESG 要求
治理水准稳定 金融保险业、半导体业、电脑及周边设备业、通信网路业 长期维持高水准(前 20% 占比 30% 以上),新一届持续巩固既有治理优势
具补强空间之新兴产业 绿能环保、运动休闲、生技医疗、数位云端 多为近年新兴 IPO 集中产业,部分企业治理体系建置时间较短,是未来辅导与评鉴指标重点关注领域
💡 给治理长与永续长的提醒:第一届 ESG 评鉴前可优先检视的 5 项指标
若希望维持或提升下一届的评鉴级距,建议从「指标面」进行自我检视:(1) 董事会多元性政策与外部效能评估是否完备;(2) 永续报告书是否依 IFRS S1(永续相关财务揭露之一般要求)/IFRS S2(气候相关揭露)与 GRI 通用准则 2021 等最新框架编制并通过第三方确信;(3) 利害关系人专区是否定期更新并提供英文版;(4) 功能性委员会(薪酬、审计、提名、永续、风险)是否独立运作并揭露议事纪录;(5) 重大讯息与公司治理资讯是否及时揭露。这 5 项是常胜军与改革典范企业的共同特征。

六、产业热度排行:哪些产业治理水准最高?

透过 join MOPS 公司基本资料的产业类别,本文将上市公司依产业重新分组,计算每个产业的「平均级距分数」、「前 20% 占比」与「3 届变动」。三项指标分别代表治理水准、菁英密度与进步幅度:

口径说明:本节「金融保险业」系指 MOPS 上市公司产业类别代码「金融保险业」的 32 家公司,与第 7 节评鉴次分类「金融保险类」(第 12 届共 40 家,含部分上柜金融机构)口径不同,请读者留意。

6-1 受评家数最多的产业 Top 5

产业类别第12届受评家数第12届前20%占比平均级距分数
电子零组件业9822.4%48.8
半导体业8729.9%39.6
光电业6711.9%56.5
电脑及周边设备业6030.0%42.8
建材营造5510.9%58.2

6-2 治理水准最高的产业 Top 5(依前 20% 占比)

排名产业类别第12届受评家数前20%占比平均级距分数
1金融保险业3271.9%15.2
2水泥工业742.9%32.3
3造纸工业742.9%34.7
4塑胶工业2133.3%46.3
5电脑及周边设备业6030.0%42.8
📊 图 5|第 12 届产业治理水准排行|前 20% 占比 Top 5
座标轴最大值设为 80%;金融保险业 71.9% 大幅领先第二名。
🥇 金融保险业 32 家受评 71.9%
🥈 水泥工业 7 家受评 42.9%
🥉 造纸工业 7 家受评 42.9%
4️⃣ 塑胶工业 21 家受评 33.3%
5️⃣ 电脑及周边设备业 60 家受评 30.0%
资料来源:TWSE 第 12 届公司治理评鉴、MOPS 公司产业类别|永訊智庫研究团队整合分析(口径:MOPS 上市公司产业类别,「金融保险业」为 32 家)
📊 洞察 4|金融保险业治理绩效领先,逾 7 成挤进前 20%
金融保险业在主管机关长期高度监管下,第 12 届前 20% 占比达 71.9%,远高于第二、三名的水泥/造纸工业(皆为 42.9%)。主要受惠于行业法规严格与机构规模优势:金控法、银行法、保险法等行业规范完整、董事会与功能性委员会运作成熟、资讯揭露要求较其他产业严格。

6-3 治理水准进步最多的产业 Top 5

产业类别第12届受评家数平均级距分数改善前20%占比变动
食品工业21+6.9+9.9 个百分点
电器电缆15+6.0持平
电机机械46+5.9+2.2 个百分点
贸易百货18+5.6+11.4 个百分点
汽车工业38+4.7−1.6 个百分点

七、金融保险业专题:第 12 届 40 家中仅 2 家连 3 届前 10%

金融保险业作为公司治理评鉴中规范最严、家数最集中的次分类,本文进行逐家追踪分析。在第 10~12 届 42 家、42 家、40 家受评金融机构中,连续 3 届都稳居「前 10%」的仅 2 家:

代号公司简称类型3 届级距
2884玉山金金融控股公司前 10% × 3 届
2897王道银行商业银行前 10% × 3 届
🏦 金融板块稳定,但前段班轮替压力仍在
虽然金融业整体前 20% 占比达 71.9%(依 MOPS 产业分类),但「前 10%」这个最高层级的竞争极为激烈。每届约 4 家金融机构入选前 10%,但 3 届都稳定占位的仅 2 家,显示其余金控/银行/保险业者每年皆有轮动。对于有意冲刺金融业前 10% 的公司,建议聚焦于:气候风险揭露(IFRS S2)、永续金融商品比例、董事会永续委员会运作品质、人权与供应链议题深化等差异化指标。

八、电子业 vs 非电子业:竞争强度与板块稳定度

「市值 100 亿以上电子类」与「市值 100 亿以上非金融电子类」是两个并列的次分类。前者收录电子相关产业(半导体、电脑周边、光电、电子零组件、通信、电子通路、其他电子);后者则涵盖传统制造、营建、运输、贸易等非电子非金融业。比较如下:

分类第10届家数第12届家数3 届连续前 10% 家数
市值 100 亿以上电子类272297(+25)13 家
市值 100 亿以上非金融电子类263271(+8)14 家

非金融电子类连 3 届前 10% 共 14 家:台泥(1101)、华新(1605)、中钢(2002)、东和钢铁(2006)、裕隆(2201)、中华(2204)、台湾高铁(2633)、大学光(3218)、合一(4743)、荣刚(5009)、中租-KY(5871)、中鼎(9933)、信义(9940)、裕融(9941)。

电子类连 3 届前 10% 共 13 家:光宝科(2301)、联电(2303)、研华(2395)、友达(2409)、中华电(2412)、联发科(2454)、联咏(3034)、台湾大(3045)、纬创(3231)、大联大(3702)、富采(3714)、远传(4904)、圣晖*(5536)。

📊 图 6|市值 100 亿以上|电子类 vs 非电子非金融类
两个并列子分类在受评家数成长、与连 3 届前 10% 菁英密度上的差异。
📈 第 12 届受评家数
电子类 3 届 +25 家 297
非电子非金融类 3 届 +8 家 271
分母差距:26 家,电子类扩张较快
🏆 连 3 届前 10% 家数
电子类 13
非电子非金融类 14
菁英密度(前10% / 受评):电子 4.4% vs 非电子 5.2%
观察重点:电子类分母比非电子类多 26 家,但连 3 届前 10% 菁英家数反而少 1 家。电子业内部竞争激烈、轮替频繁;非电子非金融类分母稳定、前段班更具「板块定位感」。
资料来源:TWSE 第 10~12 届公司治理评鉴「市值 100 亿以上电子类」「市值 100 亿以上非金融电子类」次分类|永訊智庫研究团队整理
📊 洞察 5|电子业扩张快、两类前段班家数接近
电子类受评家数 3 届内成长 25 家、非电子类仅成长 8 家,反映台湾资本市场仍由电子业主导扩张。连 3 届前 10% 常胜军家数两类接近(13 vs 14 家),数字差异不具显著统计意义;但电子类受评分母大、竞争激烈,每年皆有新公司进入前段班;非电子类分母稳定,轮替频率较低。

九、新进与退场:受评生态 3 年内的更迭

9-1 新进与退场家数总览

从第 10 届到第 12 届,上市柜整体共有:

  • 135 家新进入评鉴名单(多为新 IPO 公司或符合受评条件的新增公司)
  • 31 家退场(含下市、合并、私有化、转兴柜等原因)
  • 净增 104 家,与整体上市柜家数成长趋势一致

9-2 IPO 公司治理体系建置建议

新进公司中,部分透过完整的上市前公司治理规划,首次受评即进入前 35% 级距,例如生技医疗、半导体设备、AI 应用等新兴产业。建议准备 IPO 的公司,提前一年以上导入公司治理评鉴指标的内部稽核机制,避免首届受评即落入后段班。

十、给企业的 5 个治理绩效提升建议

综合前述分析,永訊智庫研究团队归纳出企业在第一届 ESG 评鉴前可立即著手的 5 大方向:

10-1 强化董事会多元性与独立运作

女性董事比例、独立董事占比、董事会评估与接班计划,是近年备受关注的核心议题。建议委由独立第三方执行外部董事会效能评估,并公开揭露评估结果与改善行动。

10-2 完善永续资讯揭露架构

依 IFRS S1(永续相关财务揭露之一般要求)、IFRS S2(气候相关揭露,沿袭 TCFD 架构)等国际框架编制永续报告书,并通过第三方确信。第 12 届对气候资讯揭露的细致度与量化程度持续提升。

10-3 强化利害关系人沟通管道

官网利害关系人专区应整合申诉管道、议题回应、季度更新、英文版本等,是「资讯透明度」构面的关键差异化项目。

10-4 设置功能性委员会并落实独立运作

除法定的审计与薪酬委员会外,建议新增提名委员会、永续委员会、风险管理委员会,并确保独立董事占多数。

10-5 导入治理资讯整合管理平台

透过数位化工具将董事会议事、永续资料、揭露文件、稽核纪录一站式管理,可大幅降低指标填报成本与遗漏风险。

让 Sustaihub 平台协助您一站式管理公司治理与永续资讯

Sustaihub 永訊智庫 是专为台湾上市柜公司打造的公司治理与永续资讯管理平台。整合公司治理评鉴指标追踪、永续报告书编辑、ESG 数据搜集、第三方查证流程、董事会议事管理于同一系统,已协助多家上市柜公司稳居前 5%/前 10% 级距。

立即预约 30 分钟免费咨询 →

常见问题 FAQ

Q1. 公司治理评鉴由谁主办?多久举办一次?
公司治理评鉴由台湾证券交易所(TWSE)与证券柜台买卖中心(TPEx)共同办理,财团法人中华公司治理协会(TCGA)担任评鉴作业执行单位。每年举办一次,评鉴年度结束后约 4~5 个月公布结果。
Q2. 第12届公司治理评鉴何时公布结果?
第12届公司治理评鉴结果于 2026 年 4 月 30 日由台湾证券交易所及柜买中心公布,评鉴期间为 2025 年度(即受评公司 2024 年揭露之治理资讯)。受评上市公司达 1,009 家、上柜公司达 801 家,创历年新高。
Q3. 公司治理评鉴指标有哪些构面?
本文回顾的公司治理评鉴指标分为四大构面:(1) 维护股东权益及平等对待股东;(2) 强化董事会结构与运作;(3) 提升资讯透明度;(4) 落实企业社会责任。第12届于永续资讯揭露、董事会多元性、利害关系人沟通管道等项目持续精进。
Q4. 公司治理评鉴前 5% 有什么实质好处?
获评前 5% 的公司可获得多项实质效益:入选台湾证券交易所「公司治理 100 指数」之优先候选、依主管机关规定于发行公司债或现金增资等部分申请案件可适用简易程序、常被国内外 ESG 评等机构纳入评等资料来源、提升企业品牌信任度与永续形象。实际适用条件请以主管机关最新公告为准。
Q5. 公司治理评鉴结果可在哪里查询?
可透过下列三个官方管道查询:(1) 台湾证券交易所「公司治理中心」网站(cgc.twse.com.tw);(2) 证券柜台买卖中心「公司治理专区」;(3) 公开资讯观测站(mops.twse.com.tw)下载完整级距名单 PDF。Sustaihub 永訊智庫 平台亦提供整合式查询与历年趋势分析。
Q6. 公司治理评鉴没上榜或落到后段代表什么?
落到后段(如 81%~100% 级距)代表公司在董事会结构、资讯揭露、股东权益等构面有显著改善空间。常见原因包括:未设置独立董事或独立董事比例不足、未编制永续报告书、董事会议事录揭露不足、利害关系人专区资讯不完整、薪酬政策资讯欠缺等。建议公司可委由专业顾问进行差距分析(gap analysis),逐项补强。
Q7. 从第10届到第12届,企业治理水准整体有进步吗?
答案是「分歧的进步」。受评家数从上市 952 家成长到 1,009 家(+6.0%)、上柜 754 家成长到 801 家(+6.2%),制度涵盖面持续扩大。连 3 届稳居前 5% 的「治理菁英」共 53 家(上市 25 家、上柜 28 家),仅占上市柜整体约 2.9%。前段班板块稳定,亦有部分公司透过治理改革明显进步、跨越多个级距,反映企业治理水准的动态流动性。

本文资料来源:台湾证券交易所、证券柜台买卖中心、公开资讯观测站(MOPS)、Sustaihub 永訊智庫 研究团队整合分析(样本:第 10~12 届共 10,530 笔级距资料;流动性分析以三届都受评之 1,674 家上市柜公司为样本)。志圣工业相关案例引用自该公司公开揭露之 2023、2024 年度永续报告书,读者可至志圣投资人关系网站下载完整报告书交叉验证。本文内容仅供资讯参考,不构成投资建议。

© 2026 Sustaihub 永訊智庫. All rights reserved.

常见问题

查看全部 →

报告公开前检查

先找出报告公开后最容易被追问的缺口

如果这篇文章是在看评鉴、常见缺失或公开前检查,可以先用报告检查抓出页码、原文与建议改法。

下一步怎么判断

先确认报告里是否有明确写到评鉴会看的关键内容;若没写到,公开后就很难补救。

检查报告 找同业报告