范畴一二三是什么？范畴三 15 类、ISO 对照与揭露现况

范畴一、范畴二、范畴三是 GHG Protocol 依「排放源与企业的关系」所做的分类：范畴一是企业拥有或控制的排放源所产生的直接排放，范畴二是购入电力、蒸汽、热或冷却所对应的间接排放，范畴三则是价值链中其余的间接排放。读完这篇，你可以判断手上每一笔资料该归哪个范畴、该向厂务、采购还是供应商取得，也能分辨范畴三与 ISO 14064-1 的「类别 3」为什么不是同一件事。

分类看的是关系，而不是排放发生的地点或费用挂在哪个会计科目。同一项活动，对不同企业可能落在不同范畴：发电公司燃烧燃料，与购电公司使用电力，观察角度就不相同。因此分类之前，盘查边界必须已经确定，包括纳入哪些公司、厂区与资产，以及各项设备是持有、租赁还是由企业控制；租来的设备，不会因为「不是自己的」就一律归入范畴三。定义依据为 GHG Protocol 企业标准。

范畴一：企业拥有或控制的排放源

范畴一是盘查边界内、由企业拥有或控制的排放源所产生的直接排放，常见的有自有锅炉的燃料燃烧、公务燃油车，以及冷媒逸散。这类资料多半来自厂务端的燃料使用与设备纪录。

实务上最容易出错的不是计算，而是边界：同一座厂区里，哪些设备属于企业控制、哪些是承租或由他人营运，会直接决定一笔燃料排放该放在范畴一还是范畴三。这也是为什么边界说明需要写出纳入与排除的理由，而不只是一张据点清单。

范畴二：购入的电力、蒸汽、热与冷却

范畴二计算的是企业购入并消耗的能源，在生产端所对应的排放，最常见的是外购电力，也包括蒸汽、热与冷却，计算方式依 GHG Protocol 范畴二指引。

买了绿电或碳权，并不能只凭购买行为就把范畴二改成零。绿电契约与能源属性凭证，须按范畴二指引检查品质与适用方法；碳权抵换则与购入能源的排放计算是两回事。用电纪录、契约与系数依据，都应完整保留。

范畴二的规则也正在修订。GHG Protocol 2026 年 7 月更新已说明整合企业标准的开发安排，范畴二公众咨询的回馈仍是修订工作的一部分。在修订定案前，已发布的指引与仍在讨论的提案应分开看待，例如更细的时间匹配，目前还不是已生效的义务。这段期间更有用的准备，是把用电量、用电地点、契约与能源属性文件，以及所用的系数与方法整理完整，而不是更动历年排放数字。依 GHG Protocol 2026 年 7 月 29 日公布的标准开发计划，整合后的草案预计 2027 年第 2 季公开咨询，正式版预计 2028 年第 4 季发布。修订的讨论背景可参考〈GHG Protocol 范畴二修订对企业电力盘查的三大启示〉，其中的未来安排仍以官方后续更新为准。

范畴三：价值链上的 15 类间接排放

范畴三涵盖范畴二以外的价值链间接排放，分成上游 8 类与下游 7 类，从采购原料一路延伸到产品售出后的使用与废弃。下表列出每一类对应的活动，以及通常最先需要找的资料；各类的最低边界与计算方法，以 GHG Protocol 范畴三计算指引为准。

15 类并不代表每一类都一定有排放。没有特许经营活动的企业，不会因此凭空产生第 14 类排放；但「没有这项活动」和「有活动却没有资料」是两种不同的状态，后者不能填成零。把每一类记录为「没有这项活动」「有活动且已量化」「有活动但资料不足」三种状态之一，下一轮盘查时才知道缺口在哪里、该向谁补件。

分类上最常混淆的有两处。第一是运输：由企业购买的第三方运输服务，包含部分出货运输，可能属于第 4 类；售出后、且不是由企业购买的下游运输，才依条件归入第 9 类，判断时要看谁购买服务、货物往哪里去。第二是能源：第 3 类计算的是未列入范畴一、二的燃料与能源上游排放，不能与电费单对应的范畴二重复加总。

供应商还没有碳排资料时，范畴三一样可以起步。采购部的年度采购总表是很好的入口：从中辨认原料与资本设备，分别安排资料搜集，不必把发给所有供应商的同一份问卷当成唯一方法。资料不足的类别，可以由可取得的活动量与次级资料估算，同时记录来源、假设与限制；例如只有采购金额时，就清楚标示估算基础，日后取得重量或供应商资料，则记录方法变更，而不是覆盖原始纪录。重要排放项目的资料品质，值得优先改善。

换成 ISO 14064-1 的语言：范畴三不等于「类别 3」

台湾的法规盘查常使用 ISO 14064-1:2018 的类别 1～6。范畴一、二大致对应类别 1、2；范畴三则分散在类别 3～6，其中类别 3 只指运输的间接排放。两套语言之间只换报表栏名并不够，需要逐项核对。

来源：环境部盘查作业指引，绪论表 1（PDF 第 11 页）。这里只引用该指引的共通分类，其中医院的法定登录条件不适用于其他产业。这张表适合用来理解两套架构的关系；正式转换时，仍要确认边界、期间与排放源相同，两份总量也不必然相等。两套标准怎么搭配，可以读〈企业碳盘查选哪一套？ISO 14064 vs GHG Protocol〉；哪些企业须依法盘查登录，见〈温室气体盘查：哪些企业要盘查登录〉。

范畴三揭露现况：上市柜公司做到哪里？

永訊智庫整理证交所与柜买中心 2025 年 ESG 资讯揭露开放资料（1,962 家），其中 65.6%（1,288 家）已揭露范畴三排放。产业之间的落差相当明显：金融保险业（100%）、航运业（84.8%）、钢铁工业（79.6%）、通信网路业（77.2%）比例最高；观光餐旅（39.2%）、纺织纤维（46.2%）、居家生活（46.9%）则不到一半。报告数最多的电子零组件业与半导体业，分别为 72.4% 与 74.8%。

解读这组数字时有两点值得留意。其一，这里的「已揭露」是指开放资料中范畴三排放量大于 0，代表公司有填报数字，并不代表 15 类都已涵盖，也看不出估算方法与资料品质。其二，这是 2025 年的申报资料；第三阶段范畴三改为自愿揭露的方案，是在 2026 年 9 月才公布。

根据金管会 2026 年 9 月 23 日公告，第三阶段上市柜公司的范畴三改为自愿揭露，并预计于年底前修正年报准则及函令；金融业、保险业、证券期货业不适用该次调整。这是已公布的政策方向，正式申报仍以后续修正的规定为准。时程细节可搭配〈IFRS 第三阶段调整〉与〈2026 最新 IFRS 永续揭露准则问答集〉阅读；不同日期的文章若出现不同时程，以最新官方公告为准。

这项调整处理的是上市柜公司的法定揭露，与客户透过供应链问卷要求的范畴三资料，是两个不同的问题。接到客户问卷时，值得问清楚对方要的是公司层级的排放、某项产品的碳足迹，还是特定原料与运输资料，交付内容才会对题。

若要以系统整理盘查资料与计算，永訊智庫 DCarbon 支援 ISO 14064-1 组织碳盘查；系统负责资料整理与计算，正式查证由第三方机构执行。延伸阅读：要把分类落实成盘查清册，可以从〈碳盘查是什么？企业碳盘查 5 步骤〉开始；客户要的若是单一产品的排放，接著读〈碳足迹是什么？产品碳足迹计算与 ISO 14067〉。